Leergang Het Nieuwe Wetboek van Strafvordering | Start 11 november 2025

Er komt een nieuw Wetboek van Strafvordering aan – en de impact op de strafrechtspraktijk is groot. Tijdens de praktijkgerichte leergang van BijzonderStrafrecht Academie maken deelnemers uitgebreid kennis met de wijzigingen in het nieuwe wetboek en de gevolgen daarvan voor hun dagelijkse werk als strafrechtprofessional.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad over niet-ontvankelijkheid OM na ‘ongeoorloofd gebruik’ van gegevens die fiscus uit het buitenland verkreeg

Hoge Raad 1 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1033

De Hoge Raad vernietigt een uitspraak van het hof waarin het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk was verklaard. Het ging om een zaak waarin de verdachte weigerde informatie over buitenlands vermogen te verstrekken. Die informatieplicht vloeide voort uit gegevens die Duitsland aan Nederland had verstrekt. Volgens het hof mochten die gegevens niet voor strafvervolging worden gebruikt. De Hoge Raad oordeelt dat dit gebruik wel is toegestaan op grond van het belastingverdrag en de EU-richtlijn. Er is daarom geen sprake van ongeoorloofd gebruik van buitenlandse gegevens. De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch voor inhoudelijke behandeling.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Leidinggevende van ‘facturenfabriek’ krijgt onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor fiscale fraude in kledingbranche

Rechtbank Amsterdam 10 juni 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:3875

Rechtbank Amsterdam veroordeelt een 68-jarige man tot vijf jaar gevangenisstraf voor grootschalige belastingfraude via valse facturen. Hij stond aan het hoofd van een netwerk met katvangers en fictieve kledinghandel, actief tussen 2017 en 2023. De Belastingdienst liep minstens 12 miljoen euro mis. Ook werd ruim 1,4 miljoen euro witgewassen via contant geld, luxeauto’s en vastgoed. Verdachtes medische toestand leidt niet tot strafvermindering.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Onderzoek naar belastingfraude en valsheid in geschrifte bij hippisch bedrijf

Een 51-jarige man uit de gemeente Lochem wordt verdacht van belastingfraude en valsheid in geschrifte. Op 30 juni zijn een woning en hippisch bedrijf doorzocht. Daarbij is beslag gelegd op fysieke en digitale administratie, gegevensdragers en twee vrachtwagens. Er is niemand aangehouden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank oordeelt over faciliterende rol bij fiscale constructie in pelsensector

Rechtbank Rotterdam 15 mei 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:7382, ECLI:NL:RBROT:2025:7388, ECLI:NL:RBROT:2025:7384

De rechtbank Rotterdam veroordeelt twee verdachten wegens hun faciliterende rol in een langdurige belastingfraude- en witwasconstructie rond nertsenfokkers. Via Luxemburgse bankrekeningen werden miljoenen euro’s aan veilingopbrengsten buiten het zicht van de Belastingdienst gehouden. De verdachten werkten via hun bedrijf Inlevercentrale actief mee aan deze constructie en maakten gebruik van valse documenten. Een derde verdachte werd niet vervolgd wegens overlijden. Overschrijding van de redelijke termijn leidde tot strafmatiging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Belastingadviseur veroordeeld voor valsheid in geschrift; hof ziet geen bewijs voor grootschaligheid of opzet bij alle feiten en legt geen beroepsverbod op

Gerechtshof Amsterdam 10 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1548

Een belastingadviseur wordt veroordeeld wegens het opzettelijk indienen van onjuiste belastingaangiften voor cliënten door gefingeerde zorgkosten op te voeren. Hij stelt tevens twee valse medische verklaringen op. Het hof acht bewezen dat hij doelbewust fraude pleegt. Verweren over onwetendheid worden verworpen. Er volgt een taakstraf van 50 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand. Een beroepsverbod wordt niet opgelegd vanwege leeftijd en gewijzigde werkwijze.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Fiscale fraude en valse werkgeversverklaringen leiden tot boete voor feitelijk leidinggevende

Rechtbank Amsterdam 19 juni 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4117

De rechtbank veroordeelt een bestuurder van een BV wegens belastingfraude en valsheid in geschrift. Hij diende opzettelijk onjuiste of geen belastingaangiften in en misbruikte privégelden van de BV. Daarnaast vervalste hij werkgeversverklaringen voor hypotheken. De Belastingdienst liep hierdoor ruim 2 ton mis. Vanwege zijn gezondheid en overschrijding van de redelijke termijn krijgt hij geen taak- of gevangenisstraf. De rechtbank legt een geldboete op van 10.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor rechtspersoon wegens onjuiste btw-aangifte en valse administratie

Rechtbank Amsterdam 28 mei 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:3693

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een B.V. tot een geldboete van 5.000 euro wegens belastingfraude. De vennootschap heeft in 2016 een onjuiste btw-aangifte ingediend, waarbij ten onrechte 31.500 euro aan voorbelasting is opgevoerd. De onderliggende facturen, afkomstig van een vermeende levering van netwerkapparatuur, blijken vals. Levering van de apparatuur heeft nooit plaatsgevonden. De rechtbank acht de fraude bewezen, ondanks ontkenning door de verdediging. Strafvermindering volgt vanwege tijdsverloop en beperkte financiële draagkracht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Kabinet kijkt naar aanvullende mogelijkheden dividendstripping aan te pakken

Het kabinet kijkt naar mogelijkheden om de aanpak van dividendstripping verder aan te scherpen. Hier is de afgelopen periode onderzoek naar gedaan. Uit het onderzoek komen 4 mogelijke maatregelen naar voren, die het kabinet later dit jaar in internetconsultatie wil brengen. Na de consultatie wordt besloten of er nieuwe wetgeving wordt voorgesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Fraude met valse giftenaftrek: rechtbank straft bestuurders en vereniging

Rechtbank Overijssel 17 juni 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:3851, ECLI:NL:RBOVE:2025:3852, ECLI:NL:RBOVE:2025:3853

De rechtbank veroordeelt een rechtspersoon en twee bestuurders wegens grootschalige belastingfraude. De vereniging diende stelselmatig onjuiste aangiften inkomstenbelasting in, met onterechte giftenaftrek. Beide bestuurders gaven feitelijk leiding en verduisterden verenigingsgelden. De vereniging krijgt een geldboete van 15.000 euro. De bestuurders ontvangen taakstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen, plus een beroepsverbod van drie jaar.

Read More
Print Friendly and PDF ^