Wanneer is schade van benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door strafbaar feit geleden?

/

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1233

De Hoge Raad gaat nader in op de vraag wanneer sprake is van schade die de benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door een strafbaar feit heeft geleden. Daarvoor moet voldoende verband bestaan tussen enerzijds a) het bewezenverklaarde handelen van de verdachte of b) een ad info-feit en anderzijds de schade. Verdachte is veroordeeld i.v.m. een hennepkwekerij en diefstal elektriciteit.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

HR over ontneming en kosten voor de aanleg illegale stroomvoorziening hennepkwekerij

/

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1243

Uitgaven die specifiek zijn gedaan om ontdekking van het strafbare feit door politie te voorkomen, kunnen in beginsel voor rekening van de betrokkene blijven. Dat dit het geval was en dat de genoemde kosten niet in directe relatie staan tot de hennepteelt en dus ook niet voor een deel als afschrijvingskosten voor aftrek in aanmerking komen, heeft het hof volgens de Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd. De uitspraak van het hof wordt echter niet vernietigd, omdat de vaststelling van het hof dat de betrokkene geen enkel inzicht gaf in de investering de verwerping van het kostenverweer zelfstandig draagt. De uitspraak kan daarom in stand blijven.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

HR Post-Landeck uitspraak i.v.m. ‘uitlezen’ smartphones door de politie.

/

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1247

De Hoge Raad herhaalt uitgangspunten van zijn arrest van 18 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:409. Het door de politie in de onderhavige zaak uitgevoerde uitgebreide onderzoek aan de telefoons brengt een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer mee. Ook is niet gebleken dat sprake is van een ‘spoedeisend geval’. Het oordeel van het hof dat er geen toestemming van de rechter-commissaris nodig was, is daarom niet toereikend gemotiveerd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen schriftvereiste voor erkenning Europees Onderzoeksbevel

/

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1234

De Hoge Raad oordeelt dat de erkenning van een Europees Onderzoeksbevel (EOB) niet schriftelijk hoeft te worden vastgelegd. Een mondelinge mededeling van de officier van justitie volstaat, mits duidelijk is dat het EOB is beoordeeld en erkend. De rechtbank mocht daarom afgaan op de verklaring van de officier van justitie in raadkamer. Er is geen schending van wet- of EU-recht. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad over onttrekking aan het verkeer van auto’s waarin een kilometer-blocker is aangebracht

/

Auto’s met zogenoemde kilometer-blockers zijn, na de verwijdering van de kilometer-blocker, niet vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Dat concludeert advocaat-generaal (AG) Spronken in drie zaken die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd. Het ongecontroleerde bezit van een auto met een onjuiste kilometerstand is volgens haar niet in strijd met de wet of het algemeen belang in de zin van art. 36c Sr. De zaken waarin vandaag is geconcludeerd zijn de eerste drie zaken over deze juridische kwestie, die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^