Twee afvalverwerkingsbedrijven in Oost-Brabant en Limburg krijgen geldboetes van €50.000 en €90.000. De bedrijven hebben volgens het Openbaar Ministerie (OM) in strijd met de regelgeving oude cv-ketels tot afval verwerkt en daarmee het milieu aangetast. De Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT-IOD) voerde het strafrechtelijk onderzoek uit in deze zaak.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 26 januari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:191
Dit betreft een zaak waarin de verdachte samen met anderen via een vennootschap feitelijk ondergronds bankieren faciliteert. Hem wordt verweten dat hij 459.650 overdraagt en daarmee geld witwast en zonder vergunning het bedrijf van betaaldienstverlener uitoefent. Het hof oordeelt dat sprake is van een gerechtvaardigd witwasvermoeden op basis van onder meer grote contante bedragen, versleutelde communicatie en verborgen ruimtes in voertuigen, terwijl een concrete herkomstverklaring ontbreekt. De verdachte wordt vrijgesproken van enkele andere geldbedragen, maar voor het overige acht het hof medeplegen van witwassen, deelneming aan een criminele organisatie en bankieren zonder vergunning bewezen. Het hof houdt rekening met de ernst van de feiten en de ondermijning van het financieel-economisch verkeer, maar ook met de overschrijding van de redelijke termijn. Uiteindelijk legt het hof een gevangenisstraf van 16 maanden op, met aftrek van voorarrest.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3792
Dit betreft een zaak waarin de verdachte wordt veroeten dat hij een politieagent heeft gedoxt na een verkeerscontrole. Hij plaatst op Facebook berichten met een foto van de agent en roept op tot het delen van diens persoonsgegevens met het oogmerk hem vrees aan te jagen en ernstig te hinderen in zijn ambt. Het slachtoffer ervaart angst en moet tijdelijk in een beveiligde omgeving verblijven. Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat sprake is van doxing tegen een ambtenaar van politie. Anders dan de politierechter legt het hof geen gevangenisstraf op maar een taakstraf van 160 uur, subsidiair 80 dagen hechtenis. Daarnaast wordt 750 aan immateriële schadevergoeding toegewezen en wordt 80 dagen van een eerdere voorwaardelijke gevangenisstraf ten uitvoer gelegd.
Read MoreRechtbank Gelderland 6 februari 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:1133
Dit betreft een hoger beroep tegen een machtiging tot strafrechtelijke ontruiming van gekraakte panden op grond van artikel 551a Sv. De eigenaar wil de gebouwen slopen en 370 woningen realiseren en stelt een spoedeisend belang te hebben bij ontruiming. De krakers beroepen zich op hun huisrecht ex artikel 8 EVRM en betwisten de spoedeisendheid en proportionaliteit van de maatregel. De rechtbank oordeelt dat het eigendomsrecht in dit wettelijke kader primair is en dat geen uitzonderlijke omstandigheden zijn aangetoond die het huisrecht laten prevaleren. Ook mogelijke dakloosheid en onzekerheden rond vergunningen maken de ontruiming niet disproportioneel. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard, met uitstel van de ontruiming van gebouw H21 tot 17 februari 2026 om 12.00 uur.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 12 februari 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:307
Dit betreft hoger beroep over notariële akten testament levenstestament en volmacht op naam van de dementerende moeder van verdachte. Verdachte wordt verweten dat zij samen met een notaris de akten valselijk heeft laten opmaken en dat zij de akten later opzettelijk heeft gebruikt bij de nalatenschapsafwikkeling. Het hof spreekt vrij van feit 1 omdat onvoldoende blijkt van nauwe en bewuste samenwerking met de notaris en evenmin van uitlokking of medeplichtigheid. Het hof acht wel bewezen dat verdachte opzettelijk gebruik maakt van het valse testament door dit in te brengen bij de afwikkeling en een verklaring van erfrecht te laten opstellen terwijl zij weet van wilsonbekwaamheid en onvoldoende taalbeheersing van haar moeder. Verweren tegen de retrospectieve deskundigenrapportage over wilsbekwaamheid worden verworpen en het verzoek om een nieuwe deskundige wordt afgewezen. Wegens overschrijding van de redelijke termijn legt het hof een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden op met een proeftijd van 2 jaren.
Read More
