Vrijspraak voor valse vervoersbewijzen dierlijke meststoffen, onjuiste mestadministratie en verbreken van zegels: VMA-sealbag geen verzegeling door of vanwege het bevoegd gezag (art. 199 Sr)

/

Rechtbank Overijssel 26 oktober 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:6444, ECLI:NL:RBOVE:2026:6448 en ECLI:NL:RBOVE:2026:6451

De rechtbank Overijssel spreekt in het mestfraudeonderzoek Glassnijder een intermediaire onderneming in dierlijke meststoffen, een chauffeur en een derde verdachte integraal vrij. Het Openbaar Ministerie verwijt hen onder meer het valselijk opmaken van vervoersbewijzen dierlijke meststoffen (VDM’s), het niet naar waarheid bijhouden van de mestadministratie en het openknippen van verzegelde monsterverpakkingen met mestmonsters. De verdenking van fictieve los- en laadmeldingen berust grotendeels op een berekening van de NVWA dat tussen een losmelding en een daaropvolgende laadmelding minimaal vier minuten en 31 seconden moet liggen. Volgens de rechtbank kan uit dat enkele tijdsverloop, gelet op onderzoek van het NFI en een verklaring van de leverancier van de apparatuur, niet worden afgeleid dat de meldingen fictief zijn. Bij één transport stelt de rechtbank wel vast dat de VDM’s vals zijn, maar de verklaring van de chauffeur dat hij in opdracht handelde vindt geen steun in ander bewijs, zodat toerekening aan de onderneming niet kan worden vastgesteld. De met mest gevulde VMA-sealbags worden op grond van de Meststoffenwet door de intermediair zelf gesloten en zijn daarom geen zegels die door of vanwege het bevoegd gezag zijn aangebracht als bedoeld in artikel 199 Sr.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van feitelijk leidinggeven aan asbestverwijdering zonder inventarisatierapport en certificaat: geen opzet van de projectmanager en geen feit van algemene bekendheid

/

Gerechtshof Den Haag 21 oktober 2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:3105

Het gerechtshof Den Haag spreekt een projectmanager vrij van feitelijk leidinggeven aan het verwijderen van asbest uit een leidingentunnel in Rhoon zonder asbestinventarisatierapport en zonder gecertificeerd bedrijf. Bij onderhoud aan de tunnel in oktober 2016 treffen medewerkers van een aannemer onbekend materiaal aan in de naden tussen de damwanddelen, dat later asbest blijkt te bevatten. De verdachte hoort van een collega dat verdacht materiaal is gevonden, maar volgens het hof kan niet worden vastgesteld dat hem is gemeld dat het om asbest zou kunnen gaan. Het hof weegt mee dat vooronderzoek naar de bouwgeschiedenis van de tunnel geen aanwijzingen voor asbest opleverde en dat de verdachte geen specialistische kennis van asbest had. Anders dan de rechtbank en de advocaat-generaal acht het hof het geen feit van algemene bekendheid dat zich in een in 1974 voltooide leidingentunnel asbesthoudende materialen kunnen bevinden. Het hof vernietigt het vonnis met de taakstraf van veertig uur, spreekt de verdachte volledig vrij en verklaart vier benadeelde partijen niet-ontvankelijk.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Negen van de 26 omgevingsdiensten voldoen niet aan de robuustheidscriteria

/

Van de 26 Nederlandse omgevingsdiensten voldeden er op 1 april 2026 zeventien aan de afgesproken robuustheidscriteria en negen nog niet. Dat schrijft staatssecretaris Bertram van Infrastructuur en Waterstaat in een Kamerbrief van 5 november 2026 over het traject robuustheid omgevingsdiensten. De negen achterblijvende diensten moeten uiterlijk 1 juli 2027 alsnog aan de criteria voldoen of duidelijk maken hoe en wanneer zij dat bereiken. De omzetnorm van € 16,5 miljoen wordt weer geïndexeerd en de bestaande monitoring wordt opgeschort tot er objectievere criteria zijn. Bij de brief zijn twee rapporten van de Inspectie Leefomgeving en Transport gevoegd, over de actualiteit van milieuvergunningen en over de wettelijke advisering bij omgevingsvergunningen. Volgens de inspectie hebben 21 van de 26 omgevingsdiensten geen of slechts gedeeltelijk inzicht in de actualiteit van hun vergunningenbestand.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Aannemer krijgt boete van 40.000 euro voor valse facturen aan woningcorporatie

/

Het Openbaar Ministerie (OM) legt een aannemersbedrijf een boete van 40.000 euro op vanwege valsheid in geschrift. Het bedrijf bracht bij een woningcorporatie in Veenendaal in de periode april 2022 tot en met november 2023 hogere kosten in rekening dan contractueel was afgesproken. Het OM rekent het bedrijf zwaar aan dat hierdoor misbruik is gemaakt van publieke middelen die bestemd zijn voor de volkshuisvesting.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Boete en taakstraf voor giflozende tuinder

/

Een tuindersbedrijf uit Kwintsheul krijgt een geldboete van 50.000 euro voor het gebruiken van het illegale bestrijdingsmiddel dichloorvos en het lozen daarvan in het oppervlaktewater. Aan de tuinder zelf is een taakstraf van 60 uur opgelegd. Dat heeft de rechtbank Den Haag vrijdag bepaald. De zaak is in het nieuws gekomen, omdat door een lozing 6000 keer de maximaal toegestane norm van dit middel was overschreden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad over UN-kenmerken op vaten als geschrift in de zin van artikel 225 Sr; strafoplegging vernietigd omdat de concernomzet niet ter terechtzitting aan de orde is gekomen

/

Hoge Raad 27 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1758

De Hoge Raad vernietigt de strafoplegging in een zaak tegen een besloten vennootschap die door het gerechtshof Den Haag is veroordeeld tot een geldboete van € 750.000 wegens valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd. De vennootschap brengt UN-kenmerken aan op stalen vaten voor de opslag en het vervoer van gevaarlijke stoffen, terwijl uit herhaalde beproevingen met inwendige druk volgens het ADR blijkt dat die vaten niet overeenkomen met het bijbehorende ontwerptype. Het oordeel van het hof dat een stalen vat met een daarin geperst UN-kenmerk een geschrift is dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, getuigt volgens de Hoge Raad niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Evenmin onjuist is het oordeel dat artikel 219 Sr zich niet tot artikel 225 Sr verhoudt als een bijzondere tot een algemene strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr. Het cassatiemiddel over de strafmotivering slaagt, omdat het hof de jaaromzet en het nettoresultaat van het internationale bedrijf waarvan de vennootschap deel uitmaakt bij de hoogte van de geldboete betrekt, terwijl op de terechtzittingen geen stukken aan de orde zijn gekomen waaruit die gegevens kunnen worden afgeleid. De Hoge Raad wijst de zaak in zoverre terug naar het gerechtshof Den Haag en verwerpt het beroep voor het overige.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Mestboete wegens overschrijding van de fosfaatgebruiksnorm terecht opgelegd aan de natuurlijke persoon die het bedrijf als eenmanszaak exploiteerde

/

College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2026, ECLI:NL:CBB:2026:482

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt in hoger beroep over een bestuurlijke boete wegens overschrijding van de fosfaatgebruiksnorm van de Meststoffenwet in 2017. De boete is opgelegd aan de landbouwer die het bedrijf in dat jaar als eenmanszaak exploiteerde. Zij voert aan dat de boete is opgelegd aan een bedrijf dat niet meer bestaat, omdat de eenmanszaak inmiddels is overgegaan in een maatschap, en dat de leidinggevende had moeten worden beboet. Het College oordeelt dat een eenmanszaak geen rechtspersoon is en daaraan ook niet wordt gelijkgesteld, zodat de natuurlijke persoon de overtreding heeft begaan en beboeting van een feitelijk leidinggevende niet aan de orde is. Het beroep op het vertrouwensbeginsel, voor het eerst ter zitting gedaan, laat het College wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing. Het College ziet geen aanleiding voor verdere matiging wegens overschrijding van de redelijke termijn en bevestigt de uitspraak van de rechtbank, die de boete had vastgesteld op € 5.530,14.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Over de grenzen van art. 225 Sr bij administratieve normschendingen in het milieudomein

/

Het hof spreekt een transportbedrijf en haar directeur/grootaandeelhouder vrij vanwege het ontbreken van opzet op het valselijk opmaken en gebruiken van vervoersbewijzen dierlijke meststoffen. Aan de hand van een beschouwing van de bewijsoverwegingen van het hof wordt in deze annotatie betoogd dat administratieve normschendingen in het milieudomein zich vaak niet lenen voor vervolging via de commune valsheidsroute van art. 225 Sr en veeleer thuishoren in een bestuursrechtelijk of economisch-strafrechtelijk handhavingskader.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad vernietigt veroordeling voor opzettelijk lozen van afvalwater uit een voormalige mestkelder wegens ontoereikend gemotiveerd voorwaardelijk opzet

/

Hoge Raad 27 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1754

De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin een man is veroordeeld voor het opzettelijk lozen van afvalwater in een oppervlaktewaterlichaam zonder vergunning, in strijd met artikel 6.2 Waterwet. De verdachte pompt op 27 maart 2020 met een dompelpomp water uit een voormalige mestkelder onder een veestal en voert dat via een slang af naar een bermsloot. Uit laboratoriumonderzoek blijkt dat het water zuurstofloos is en parameters bevat die overeenkomen met mest in een zeer verdunde vorm. Het hof acht de kans aanmerkelijk dat zich in een voormalige mestkelder nog mestresten bevinden die bij vermenging met water loskomen en oplossen, en oordeelt dat de verdachte die kans heeft aanvaard door zonder toezicht te pompen. Volgens de Hoge Raad kan uit de bewijsvoering van het hof, mede in het licht van wat namens de verdachte is aangevoerd, niet zonder meer worden afgeleid dat de verdachte deze kans bewust heeft aanvaard. De advocaat-generaal concludeert tot verwerping van het beroep, maar de Hoge Raad wijst de zaak terug naar het hof.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Werkgever en feitelijk leidinggevende veroordeeld voor opzettelijke overtreding van artikel 32 Arbeidsomstandighedenwet na dodelijke val door dak, verweer over eigen initiatief slachtoffer verworpen

/

Rechtbank Overijssel 31 augustus 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:5266 en ECLI:NL:RBOVE:2026:5267

De rechtbank Overijssel veroordeelt een schoonmaakbedrijf en zijn indirect bestuurder voor opzettelijke overtreding van artikel 32 van de Arbeidsomstandighedenwet na een dodelijk arbeidsongeval op 13 maart 2025. Een ingeleende werknemer valt bij het schoonmaken van zonnepanelen door een lichtdoorlatende plaat in het golfplatendak van een ligboxenstal en komt 6,8 meter lager op beton terecht. Het bedrijf had geen risico-inventarisatie en -evaluatie, heeft de werknemers niet ingelicht en geen toezicht gehouden, en stelde een te korte telescoopborstel ter beschikking, terwijl vanaf een kamersteiger en het dak van een aanhanger werd gewerkt. De verdediging voert aan dat het slachtoffer op eigen initiatief en buiten zijn normale werkzaamheden het dak opging, maar de rechtbank acht zulk initiatief niet atypisch binnen een bedrijf zonder risicoanalyse, instructies en geschikte arbeidsmiddelen. Het bedrijf krijgt conform de eis een geldboete van € 40.000, waarvan € 20.000 voorwaardelijk. De bestuurder, die volgens de rechtbank het beleid bepaalde, krijgt een taakstraf van 200 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk, hoger dan de geëiste 180 uur.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^