Geen verschoonbare rechtsdwaling op intern juridisch advies: Hof Den Haag veroordeelt scheepvaartconcern en bestuurders voor EVOA-overtredingen bij sloop in Turkije

Gerechtshof Den Haag 28 januari 2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:105, ECLI:NL:GHDHA:2026:106, ECLI:NL:GHDHA:2026:107 en ECLI:NL:GHDHA:2026:108

Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt in vier samenhangende strafzaken een Nederlands scheepvaartconcern, twee daarbinnen actieve vennootschappen en twee bestuurders voor overtredingen van de EVOA bij de overbrenging van twee zeeschepen naar de sloopwerf in Aliaga, Turkije. Het hof oordeelt dat de schepen vanaf het moment dat de directie het besluit nam zich daarvan te ontdoen kwalificeren als afvalstof in de zin van Verordening (EG) nr. 1013/2006, ook al worden zij tussentijds nog commercieel ingezet. Het advies van de bedrijfsjurist dat de EVOA niet van toepassing zou zijn als het schip vanuit een niet-EU-land Turkije zou binnenvaren, levert geen verschoonbare rechtsdwaling op. Ook de inwerkingtreding van de Scheepsrecyclingsverordening leidt niet tot het vervallen van strafbaarheid.

Read More
Print Friendly and PDF ^

ILT-IOD ontdekt fraude met E-bodemas

De Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT-IOD) heeft na aangifte tegen een leverancier onderzoek gedaan naar het vervalsen van een keuringsrapportage over een partij van de afvalstof E-bodemas. De opsporingsdienst werkte in dit onderzoek samen met de politie. Het Functioneel Parket van het OM legt na beoordeling van het dossier een geldboete op van 50.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank Den Haag matigt maatregel kostenverhaal van € 129.968 naar € 10.000 wegens onvoldoende inzichtelijke onderbouwing vernietigingskosten professioneel vuurwerk

Rechtbank Den Haag 13 april 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:8927

De rechtbank Den Haag veroordeelt een verdachte tot tien maanden gevangenisstraf, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, voor pseudokoop en het opslaan en voorhanden hebben van ruim 1.760 kilogram professioneel vuurwerk in een loods, een schuur en drie bestelbussen. Het Openbaar Ministerie vordert oplegging van de maatregel kostenverhaal ex artikel 8 onder d WED voor een bedrag van € 129.968 ter dekking van de vernietigingskosten van het inbeslaggenomen vuurwerk. De rechtbank acht aannemelijk dat de Staat kosten heeft gemaakt, maar oordeelt dat de onderbouwing van het gevorderde bedrag onvoldoende inzichtelijk is gemaakt. Een concrete onderbouwing met facturen en onderliggende contracten ontbreekt, terwijl het Openbaar Ministerie zich beperkt tot een schatting op basis van een gemiddelde kostprijs per gewichtseenheid uit andere zaken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Tussen asymmetrie en anarchie

In schikkingsland is een frisse wind opgestoken. Transactieschikkingen (al dan niet pas gesloten na aanvang van de terechtzitting of met uitzonderlijke voorwaarden), zelfmelddeals, ‘afdoeningsovereenkomsten’,proces­afspraken en op maat gemaakte strafbeschikkingen stapelen zich in hoog tempo op. Dat is zonder meer een positieve ontwikkeling – efficiënte afdoening is broodnodig met het oog op ons vastgelopen rechtssysteem, en het lijkt erop dat openbaar ministerie (hierna: het ‘OM’) en verdediging elkaar hierin steeds beter weten te vinden. Als advocaat kan ik de toegenomen creativiteit bij het vinden van oplossingen alleen maar toejuichen. Ik ben in algemene zin dus ook te spreken over het relatief nieuwe fenomeen dat in de vakliteratuur de ‘Hoge Strafbeschikking’ is gaan heten. De afgelopen jaren kwam deze afdoeningswijze al mondjesmaat voor, met name in zaken op het gebied van arbeidsomstandigheden, milieu en sancties – tot halverwege 2025 werden (voor zover bekend) zes strafbeschikkingen opgelegd met boetecomponenten van tussen de € 250 duizend en € 1,5 miljoen.Maar vorig jaar zette een duidelijke trend in: het OM legde in een paar maanden tijd meerdere strafbeschikkingen op van voorheen ongekende omvang.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Proefschrift: Klimaatstrafrecht

De klimaatcrisis roept grote woorden op. Politici eisen actie, activisten spreken van 'climate crime', en een Belgische jongen deed in 2024 aangifte van dood door schuld tegen TotalEnergies nadat hij een vriendin verloor bij een overstroming. Maar wat als we die woorden juridisch serieus nemen? Wat als we het strafrecht, het zwaarste instrument dat een overheid tot haar beschikking heeft, daadwerkelijk inzetten tegen gedragingen die bijdragen aan klimaatverandering? Dat is precies de vraag die Sjoerd Lopik stelt in zijn Leidse dissertatie Klimaatstrafrecht: de rol van het strafrecht binnen het juridische antwoord op klimaatverandering.

Read More
Print Friendly and PDF ^