Nieuwe directeur van DCMR Milieudienst Rijnmond wil dat toezicht gedrag verandert

Daan Molenaar staat sinds 1 mei 2026 aan het hoofd van DCMR Milieudienst Rijnmond, de grootste omgevingsdienst van Nederland. Hij nam de functie van algemeen directeur al ongeveer anderhalf jaar waar en was daarvoor directeur Toezicht en Handhaving en directeur Reguleren, Advies en Omgeving. DCMR werd in 1971 opgericht naar aanleiding van klachten over luchtvervuiling in de regio Rijnmond en werkt voor dertien gemeenten en twee provincies. Molenaar noemt drie lijnen voor de komende jaren: meer effect van toezicht, versnelling door vernieuwing en digitalisering, en samenwerking met partners en inwoners.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Strafrechtelijke aansprakelijkheid voorbij operationele entiteiten

In het ondernemingsstrafrecht bestaat in toenemende mate aandacht voor de opsporing en vervolging van financieel-economische criminaliteit met een grensoverschrijdend karakter, zoals ‘buitenlandse corruptie’ en de handhaving van internationale sanctie- en exportcontroleregimes. Veel van de in dit soort zaken onderliggende gedragingen – denk aan de vermeende steekpenning, onjuiste belastingaangifte of verboden export – vinden plaats op afstand van investeerders en hoofdkantoren, die daarop niet zelden beperkt zicht hebben. Dat roept de vraag op wanneer (ook) de (indirecte) aandeelhouders zich over hun eigen positie zorgen moeten maken: wanneer kan aan hen een strafrechtelijk relevante verantwoordelijkheid ten aanzien van dochtervennootschappen of portfolio-entiteiten worden toegedicht?

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beyond the individual irregularity: strategic ESG complaints

The role of whistleblower complaints within companies is shifting. While primarily intended as a mechanism for reporting concrete internal policy breaches, complaints are now also increasingly deployed as instruments of strategic pressure, particularly in the ESG sphere. Employees and other stakeholders are leveraging corporate grievance channels not merely to flag individual irregularities, but to challenge corporate policies, push the boundaries of what is expected of companies beyond mere legal compliance, influence business decisions, and drive broader political or ethical agendas.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Landsadvocaat over Woo-werkwijze NVWA: opschorting van openbaarmaking vergt oordeel voorzieningenrechter

Het kantoor van de landsadvocaat (Pels Rijcken) heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit op 25 mei 2026 geadviseerd over haar werkwijze om openbaarmaking op grond van de Wet open overheid op te schorten zodra een derde-belanghebbende bezwaar maakt. De NVWA startte in juni 2024 een pilot waarbij bij bezwaar geen voorlopige voorziening meer nodig was, en zette deze in juli 2025 om in een vaste uitvoeringskeuze. Volgens het advies biedt artikel 4.4, vijfde lid, van de Woo geen ruimte om een openbaarmakingsbesluit op structurele en generieke wijze door het bestuursorgaan zelf op te schorten. Opschorting is volgens de landsadvocaat alleen mogelijk wanneer de derde-belanghebbende een verzoek om voorlopige voorziening indient en de voorzieningenrechter daarover oordeelt. Artikel 6:16 Awb laat een bestuursorgaan enige ruimte om de werking van een besluit op te schorten, terwijl de Woo op dit punt strikter is geformuleerd. De NVWA heeft naar aanleiding van het advies laten weten haar werkwijze aan te passen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak rechtspersoon omdat styreenlekkage aan boord van schip niet in de sfeer van de rechtspersoon plaatsvond

Rechtbank Rotterdam 27 mei 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:6699

De landelijke WED-kamer van de rechtbank Rotterdam spreekt een rechtspersoon die een walinstallatie op de Maasvlakte exploiteert integraal vrij van twee economische delicten. De zaak draait om een lekkage van ongeveer 150 liter styreenmonomeer die op 14 september 2022 in de Europahaven terechtkwam tijdens het laden van een binnenvaartschip. De rechtbank oordeelt dat de gedragingen die tot de lekkage leidden zich aan boord van het schip voordeden en niet in de sfeer van de verdachte rechtspersoon plaatsvonden, zodat zij niet kunnen worden toegerekend. Daarmee gaat de beschuldiging van het opzettelijk brengen van een stof in oppervlaktewater zonder vergunning niet op. Ook de verweten valsheid in geschrift op de ADN-controlelijst wordt niet bewezen, omdat de verdachte uitsluitend verantwoordelijk is voor het deel van die lijst dat ziet op de walinstallatie. De rechtbank verklaart beide feiten niet bewezen en spreekt de verdachte rechtspersoon vrij.

Read More
Print Friendly and PDF ^