Het Openbaar Ministerie heeft strafbeschikkingen opgelegd in een fraudezaak waarin grote geldbedragen zijn weggesluisd en waarbij Nederlandse en buitenlandse bedrijven betrokken waren. Het geld was afkomstig van een buitenlands bedrijf dat betrokken is bij grote projecten. Diverse betrokken bedrijven en uit Nederland afkomstige bestuurders van die bedrijven moeten geldboetes betalen van in totaal 3.400.000 euro. Daarnaast wordt crimineel verdiend vermogen, in totaal 82.132.148 euro, afgepakt.
Gerechtshof Den Haag 23 december 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2738
Het Haagse hof heeft uitspraak gedaan in een zaak die werd aangespannen door een Nederlandse claimstichting SILC tegen vliegtuigbouwer Airbus. De stichting treedt op voor een groep beleggers die Airbusaandelen kochten in de periode van 2014 tot 2020. De beleggers eisen schadevergoeding omdat Airbus niet tijdig gemeld zou hebben dat er onderzoek naar het bedrijf werd gedaan vanwege beschuldigingen van corruptie en omkoping. SILC wil door de rechter worden toegelaten als belangenorganisatie, om zo een massaschadeclaim voor deze beleggers in te kunnen dienen. Het hof heeft vandaag bepaald dat niet toe te laten.
Na vijf jaar strafproces werden de Haagse politici Richard de Mos en Rachid Guernaoui in juni 2024 vrijgesproken van ambtelijke omkoping. Het gerechtshof Den Haag volgde daarmee de eerdere uitspraken van de rechtbank Rotterdam, die De Mos en Guernaoui in april 2023 ook van omkoping vrijsprak. De beschuldigingen waren bepaald niet mals. Volgens het Openbaar Ministerie hadden De Mos en zijn (destijds) collega-wethouder Richard Guernaoui zich voor het karretje laten spannen van hun medeverdachten, lokale ondernemers die bij elkaar meer dan € 100.000 aan de partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag doneerden. In ruil voor deze donaties zouden De Mos en Guernaoui hun donateurs onder meer horecavergunningen hebben verstrekt. Ook zouden donateurs bevoordeeld zijn bij de verkoop van gemeentelijk vastgoed. De Mos weersprak de beschuldigingen aan zijn adres en bediende zich daarbij van de term ‘ombudspolitiek’.Als lokale politicus wierp hij zich op als directe belangenbehartiger van de Haagse burger die specifieke zorgen en klachten behandelt. Van het tegen betaling geven van voorkeursbehandelingen aan partijdonateurs was geen sprake.
De huidige Aanwijzing hoge transacties bestaat dit jaar vijf jaar. Tijd om de balans op te maken en te kijken naar de ontwikkelingen in de schikkingspraktijk van het Openbaar Ministerie (OM). Dit artikel biedt een analyse van de (hoge) transacties en hoge strafbeschikkingen die het OM in de afgelopen vijf jaar is overeengekomen en heeft opgelegd met en aan rechtspersonen, en de inzichten die hieruit voortvloeien. Daarnaast wordt een blik geworpen op de adviezen van de Toetsingscommissie Hoge Transacties (THT), die sinds september 2020 bij hoge transacties beoordeelt of sprake is van een passende afdoening. Het artikel biedt ten slotte inzicht in de toekomstige richting van de schikkingspraktijk van het OM en sluit af met enkele beschouwende opmerkingen.
Hoge Raad 2 december 2025, ECLI:NL:HR:2025:1818 en ECLI:NL:HR:2025:1819
De Hoge Raad vernietigt de ontnemingsbeslissing tegen een natuurlijk persoon wegens gebrekkige motivering van de vereenzelviging met zijn B.V. Vereenzelviging vereist uitzonderlijke omstandigheden, die het hof onvoldoende heeft vastgesteld. Het voordeel van ruim 7 miljoen euro kon daarom niet zonder meer aan de persoon worden toegerekend. In de parallelle zaak tegen de B.V. verklaart de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk. De klachten betroffen immers beslissingen in de zaak tegen de bestuurder. De ontnemingsbeslissing tegen de B.V. blijft dus in stand.
Een empirische analyse van de ontwikkelingen in de strafrechtsketen vanaf 2008 laat zien dat de invoering van de OM-strafbeschikking de doelmatigheid van de behandeling van misdrijfzaken niet heeft vergroot en de rechter niet minder werk heeft gegeven. Het voornemen van het Openbaar Ministerie om meer misdrijfzaken via een strafbeschikking af te doen, verdient dan ook nadere overweging.
De Raad en het Europees Parlement hebben een voorlopig akkoord bereikt over minimumnormen voor de manier waarop de lidstaten corruptiemisdrijven in hun strafrecht moeten definiëren en bestraffen. De nieuwe richtlijn bevat maatregelen om corruptie te voorkomen en regels voor doeltreffender onderzoek en vervolging.
Het Hof van Discipline heeft advocaat Willem Heemskerk (Pels Rijcken) op 12 december 2025 een berisping opgelegd in verband met de zaak-Castor. Hij nam kennis van e-mails die onder het verschoningsrecht vielen van de advocaat van verdachten, zonder diens toestemming of raadpleging van de deken. Het Openbaar Ministerie had deze e-mails via een heimelijke vordering verkregen en stelde dat geen sprake was van verschoningsrecht. Later is onherroepelijk vastgesteld dat de e-mails wél onder het verschoningsrecht vielen.
Het hof oordeelt dat Heemskerk zijn onafhankelijkheid heeft geschonden door het standpunt van zijn cliënt te volgen. Daarmee zijn ook de kernwaarden integriteit en betamelijkheid geschonden; een berisping werd passend geacht.
