De Kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag heeft een notaris op 17 september 2026 geschorst in de uitoefening van zijn ambt voor de duur van één week. De notaris had zijn bezwaar tegen een verrekening van facturen per e-mail aan zijn cliënt gestuurd, met de accountant van die cliënt in cc. Volgens de kamer heeft de notaris daarmee zijn geheimhoudingsplicht uit artikel 22 Wet op het notarisambt geschonden, en kan een bepaling in algemene voorwaarden het beroepsgeheim niet doorbreken. Daarnaast oordeelde de kamer dat de notaris uren in rekening had gebracht die hij niet had gemaakt en zijn cliënt vooraf onvoldoende had ingelicht over de kosten. Het verweer dat de klacht een declaratiegeschil betrof en buiten de klachttermijn viel, verwierp de kamer. De notaris moet griffierecht en kosten van klager van elk € 50 vergoeden en € 2.000 aan behandelkosten aan de kamer betalen.

College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 oktober 2026, ECLI:NL:CBB:2026:490

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het hoger beroep ongegrond van een klager die een accountant verwijt dat zij als bestuurslid van de NBA heeft meegewerkt aan onrechtmatige besluitvorming. De klacht gaat onder meer over niet gepubliceerde nadere voorschriften, tuchtrechtelijke vervolging van accountants in business wegens de PE-verplichting, besluiten zonder geldig mandaat en de jaarrekening 2021 van de NBA. Volgens het College heeft de accountantskamer terecht aan de Verordening gedrags- en beroepsregels accountants getoetst, omdat die verordening voorschriften bevat die op grond van de Wet op het accountantsberoep zijn bepaald. De klager maakt tegenover de gemotiveerde betwisting niet aannemelijk dat het bestuur in strijd met wet- en regelgeving heeft gehandeld, zodat tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de accountant niet is gebleken. Een klachtonderdeel dat de klager pas ter zitting bij de accountantskamer naar voren bracht, is een uitbreiding van de klacht die de goede procesorde niet toestaat. De enkele verwijzing naar een brief van het bestuur en een handhavingsverzoek aan de minister van Financiën voldoet niet aan artikel 22, derde lid, van de Wet tuchtrechtspraak accountants.