Hoge Raad herhaalt de eisen aan de vaststelling van voldoende aanwijzingen voor andere strafbare feiten bij ontneming

De Hoge Raad herhaalt in een ontnemingszaak over hennepteelt de eisen die gelden voor de vaststelling dat voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene andere strafbare feiten heeft begaan als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr. Uit HR 29 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1523 volgt dat dit oordeel in overeenstemming moet zijn met de onschuldpresumptie en dat de rechter voldoende aanwijzingen alleen mag aannemen als buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat de betrokkene die andere feiten heeft begaan. Uit HR 12 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1498 volgt dat uit de uitspraak moet blijken aan welke feiten en omstandigheden de rechter die aanwijzingen heeft ontleend. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden neemt aan dat de betrokkene, die in de strafzaak is veroordeeld voor het medeplegen van bedrijfsmatige hennepteelt op 6 juli 2017, minimaal één eerdere oogst heeft gehad en legt op die grondslag een betalingsverplichting op. Voldoende aanwijzingen voor die eerdere oogst kunnen echter niet zonder meer uit de door het hof in aanmerking genomen feiten en omstandigheden worden afgeleid, zodat het oordeel ontoereikend is gemotiveerd en vernietiging en terugwijzing volgen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Fundamentele weeffouten rondom het verschoningsrecht

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie wil de recent vastgestelde procedure rond het verschoningsrecht ingrijpend wijzigen door de eerste filtering van mogelijk geprivilegieerd materiaal bij de officier van justitie te leggen in plaats van bij de rechter-commissaris. Volgens auteur Petra van Kampen ontstaat daardoor het risico dat opsporingsambtenaren al kennisnemen van vertrouwelijke informatie voordat duidelijk is dat deze onder het verschoningsrecht valt. Dit staat volgens haar op gespannen voet met het Box-arrest van de Hoge Raad uit 2024, waarin is bepaald dat filtering in dergelijke gevallen door of onder verantwoordelijkheid van de rechter-commissaris moet plaatsvinden. Ook jurisprudentie van het EHRM benadrukt dat de beoordeling van verschoningsgerechtigd materiaal niet aan opsporingsautoriteiten mag worden overgelaten. Daarnaast beperkt het ontwerpvoorstel de mogelijkheden om via een klaagschrift tegen beslag op potentieel verschoningsgerechtigd materiaal op te komen. Van Kampen concludeert dat hiermee belangrijke waarborgen rond het verschoningsrecht worden uitgehold ten gunste van praktische en capacitaire belangen van de opsporing.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Afromen via de achterdeur: de boete als ontnemingsinstrument

De Hoge Raad staat de afroomboete toe: geen rechtsregel verzet zich ertegen dat de rechter de hoogte van een geldboete mede bepaalt aan de hand van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Wel moet de uitspraak inzichtelijk maken welk deel van de boete op ontneming ziet en hoe dat voordeel is geschat, en moet de ontnemingsrechter daar later in matigende zin rekening mee houden. De annotatoren laten zien dat de wetgever de afroomboete kende en bewust koos voor een afzonderlijke ontnemingsprocedure met eigen waarborgen. Zij betwijfelen of de verdediging bij een afroomboete voldoende rechtsbescherming geniet en verwachten dat de Hoge Raad hier opnieuw over zal moeten oordelen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EHRM schrapt zaak Koopmans tegen Nederland van de rol na schikking over onschuldpresumptie bij afgewezen schadevergoeding

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft op 3 september 2026 de zaak Koopmans tegen Nederland (appl. 32183/24) van de rol geschrapt nadat partijen een schikking hadden bereikt. De klacht betrof een schending van de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. Verzoeker was onherroepelijk vrijgesproken en verzocht om schadevergoeding voor ondergane voorlopige hechtenis, maar het gerechtshof Den Haag wees dat verzoek af met een verwijzing naar laakbaar handelen en naar de wijze van tenlasteleggen. De Nederlandse regering betaalt op grond van de schikking € 3.000 aan immateriële schade en € 1.571 aan kosten. Het Hof toetste de schikking aan de mensenrechten en zag geen reden het onderzoek voort te zetten. De beslissing is op 24 september 2026 schriftelijk bekendgemaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toegang tot cryptogegevens in strafrechtelijk onderzoek: het Aanvullend Protocol bij de Warschau-conventie

Op 22 en 23 september 2026 kwamen in Straatsburg opsporings-, vervolgings- en rechterlijke autoriteiten uit de lidstaten van de Raad van Europa bijeen voor een rondetafel over crypto-assets en DeFi bij witwassen, terrorismefinanciering en andere vormen van financieel-economische criminaliteit. De bijeenkomst werd georganiseerd door de Economic Crime and Cooperation Division (ECCD) van de Raad van Europa. Zo'n praktijkuitwisseling verandert het strafrecht niet. Wat wel telt, staat in de slotalinea van het persbericht: de verwijzing naar het recent aangenomen Aanvullend Protocol bij de Warschau-conventie.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Kantonrechter Haarlem oordeelt over dwangsom na OM-hack: overmachtssituatie in de zin van artikel 4:15 Awb

De kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland heeft op 23 september 2026 geoordeeld dat de ICT-inbreuk bij het Openbaar Ministerie van juli 2025 een overmachtssituatie oplevert in de zin van artikel 4:15 lid 2 onder c van de Algemene wet bestuursrecht. Onbevoegden maakten gebruik van een zogeheten zero-day-kwetsbaarheid in de software van Citrix NetScaler, waarna het College van procureurs-generaal op 17 juli 2025 besloot de systemen los te koppelen van het internet. Door die afkoppeling was het registratiesysteem voor Wahv-beroepen niet toegankelijk en kon pas vanaf 11 september 2025 weer inhoudelijk op zaken worden beslist. De kantonrechter merkt de periode van 18 juli tot en met 10 september 2025 aan als overmachtsperiode, waardoor de beslistermijn van rechtswege met 55 dagen is opgeschort. De ingebrekestelling van 3 september 2025 is daardoor voor het einde van de beslistermijn verzonden en dus prematuur. De officier van justitie verbeurt geen dwangsom en het beroep tegen de verkeersboete is ongegrond verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Miljoenenschade in Drentse refundfraude-zaak. OM eist tot vier jaar gevangenisstraf

Een geraffineerd verdienmodel waarbij gedurende lange tijd gezamenlijk opzettelijk misbruik is gemaakt van de klantvriendelijkheid van het bedrijf Amazon. Tegen twee mannen van 30 en 31 uit Hoogeveen en een 34-jarige man uit Emmer-Compascuum heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland tot vier jaar gevangenisstraf geëist. De hoogste straf hoorde de 30-jarige hoofdverdachte uit Hoogeveen tegen zich eisen. De twee medeverdachten van 31 en 34 moeten volgens de officier van justitie 30 respectievelijk 28 maanden naar de gevangenis.

Volgens het OM zijn er in deze zaak duizenden spullen verkregen zonder uiteindelijk ervoor te betalen. Het merendeel van deze spullen werd daarna verkocht. De officier van justitie legt vandaag in de rechtbank in Assen uit dat werd gedaan alsof de goederen retour werden gestuurd. Maar dit gebeurde niet. “Zo betaalden de verdachten niet voor onder meer telefoons, geheugenkaarten en LEGO. De schade voor Amazon liep daarbij uiteindelijk in de miljoenen. (…) De meeste spullen werden verkocht. Daar werd veel geld mee verdiend.”

Schietincident
De zaak komt aan het rollen na een schietincident op 12 februari 2023 in Hoogeveen, waarbij de hoofdverdachte wordt aangehouden. Door een samenloop van meldingen vindt de politie uiteindelijk in een loods van deze verdachte drugs en stellingen vol met luxe-goederen.

Geodriehoeken
Op enig moment wordt in het onderzoek een link gelegd tussen het adres van de hoofdverdachte en het feit dat vanaf dat adres dozen van met name Amazon terug worden gestuurd. In die teruggestuurde dozen en enveloppen zitten meestal niet de goederen die er in hadden moeten zitten. Zij blijken te zijn gevuld met spullen die nauwelijks waarde hebben zoals scharen, geodriehoeken en post-it’s. Enkel het gewicht komt enigszins overeen.

Refundfraude
In het onderzoek komen ook een andere man uit Hoogeveen en een man uit Emmer-Compascuum in beeld. In de woning van de Hoogeveense medeverdachte wordt volgens het OM bewijs gevonden voor het medeplegen van de zogenaamde refundfraude. Denk daarbij aan contant geld, nog in dozen verpakte goederen, telefoons, computers en verzendlabels.

Grote schaal
Van de andere medeverdachte komen accounts in het vizier waarmee op grote schaal goederen zijn besteld, zonder dat deze goederen werden geretouneerd. Bij hem thuis wordt in de ogen van de officier van justitie ook bewijs gevonden. Denk daarbij aan geldtelmachines, verzendcodes, lege enveloppen, geodriehoeken en een barcodescanner.

Flessentrekkerij
De drie verdachten wordt flessentrekkerij, oplichting en verduistering ten laste gelegd. Ook wordt hen onder meer witwassen en deelname aan een criminele organisatie verweten. Bij de hoofdverdachte is daarnaast ook het bezit van drugs tenlastegelegd.

Ruim 2 miljoen
Amazon, als benadeelde partij, vraagt in deze strafzaak om een schadevergoeding van omgerekend ruim twee miljoen euro. Los van die vraag zal de rechtbank de ontnemingsvordering op een later moment behandelen. Met zo’n vordering wil het OM het geld dat is verdiend met het plegen van een mogelijk strafbaar feit afpakken.

Maandag 28 september 2026 zal de verdediging aangeven hoe zij tegen de zaak aankijken. De rechtbank in Assen zal na de inhoudelijke behandeling van deze zaak laten weten wanneer het uitspraak doet.

Bron: OM

Print Friendly and PDF ^

Afwijzing kort geding tegen opzegging bankrelatie wegens onbeheersbare risico's op omzeiling van Ruslandsancties bij handel in chemicaliën

De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam wijst de vorderingen af van twee vennootschappen en hun bestuurders tot voortzetting van de bankrelatie met ABN AMRO. De bank heeft de relaties opgezegd op grond van artikel 5 lid 3 Wwft wegens aanhoudende integriteitsrisico's rond mogelijke omzeiling van sancties tegen Rusland. De onderneming handelt in de chemische stoffen TDI en pMDI, die ook als bestanddeel voor raketbrandstof kunnen dienen en waarvan de levering aan Rusland sinds 20 juli 2025 is gesanctioneerd. De voorzieningenrechter oordeelt dat de onderneming zich onvoldoende bewust is van het risico dat zij onbedoeld meewerkt aan sanctieomzeiling en dat controleerbaar beleid ontbreekt. Door het fundamentele verschil in risicoperceptie kan de bank de sanctierisico's niet beheersen, zodat voorshands aannemelijk is dat zij verplicht is de relaties te beëindigen. Ook de registratie op de interne CAAML-lijst blijft in stand en eisers worden veroordeeld in de proceskosten van € 2.101.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor medeplegen van oplichting bij verkoop van zieke puppy's via Marktplaats, gebruik van vervalste dierenpaspoorten, witwassen en het onthouden van zorg aan honden

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een verdachte die via Marktplaats ongezonde Pomeriaan puppy's verkocht en daarbij deed voorkomen dat de dieren gezond en juist ingeënt waren. De rechtbank acht medeplegen van oplichting van veertien kopers bewezen, evenals het gebruik van vervalste Bulgaarse dierenpaspoorten met valse vaccinatiestickers. Ook het witwassen van € 101.555 aan contante stortingen wordt bewezen verklaard, omdat de verdachte geen verifieerbare verklaring geeft over de herkomst van dat geld. Van dierenmishandeling wordt de verdachte vrijgesproken; wel acht de rechtbank bewezen dat hij als houder de nodige zorg aan zieke puppy's heeft onthouden. De rechtbank legt een taakstraf van 240 uren op en een gevangenisstraf van 180 dagen, grotendeels voorwaardelijk, mede vanwege een overschrijding van de redelijke termijn met bijna twee jaren. Daarnaast geldt voor de duur van vijf jaren een verbod op het houden van honden en andere dieren op grond van artikel 8.11a van de Wet dieren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Twee WODC-rapporten over ongelijke afdoeningsuitkomsten in het strafrecht naar sociaaleconomische positie en herkomst

Het strafrecht pakt volgens twee WODC-rapporten gemiddeld ongunstiger uit voor verdachten met een zwakkere sociaaleconomische positie. Het kwantitatieve rapport Vinkjes in het strafrecht? analyseert 2.541.611 strafzaken van bijna 1,2 miljoen volwassen verdachten over de periode 2006-2022. Verdachten met een gunstiger profiel worden niet minder vaak gestraft, maar hun zaken worden vaker door het Openbaar Ministerie afgedaan en zij krijgen minder vaak en kortere gevangenisstraffen. Het verschil in totale sanctiezwaarte tussen het zwakste en sterkste profiel bedraagt gemiddeld 18 sanctiepunten, wat overeenkomt met ongeveer 18 dagen gevangenisstraf, 36 uur taakstraf of € 900 geldboete. Het kwalitatieve rapport Scherp op selectiviteit beschrijft verklarende mechanismen en tien handelingsperspectieven, waaronder blindere zaakverwerking en herijking van risicotaxatiemodellen. Op 6 oktober 2026 lichten de onderzoekers de bevindingen toe in een openbare technische briefing aan de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van de Tweede Kamer.

Read More
Print Friendly and PDF ^