Voormalig werfbeheerder gemeente Amsterdam veroordeeld tot 46 maanden gevangenisstraf voor jarenlange oplichting, valsheid in geschrift en gewoontewitwassen van ruim 3 miljoen euro

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 februari 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:1154

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt een voormalig werf- en wagenparkbeheerder van de gemeente Amsterdam tot 46 maanden gevangenisstraf. De verdachte heeft in de periode 2008 tot 2015 de gemeente en een leasebedrijf jarenlang opgelicht door middel van honderden valse facturen voor nooit geleverde goederen en diensten. In totaal verwerft de verdachte ruim 3 miljoen euro, dat hij besteedt aan onder meer luxe auto's, vaartuigen, hotelverblijven en gokactiviteiten. Het hof acht medeplegen van oplichting, valsheid in geschrift en gewoontewitwassen bewezen en verwerpt alle verweren van de verdediging. De verdachte maakt jarenlang misbruik van zijn positie als gemeenteambtenaar en omzeilt stelselmatig de interne controlemechanismes van de gemeente.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Procesafspraken voorgesteld tijdens verhoor terwijl verdachte nog in verzekering zat

/

Rechtbank Amsterdam 19 februari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:1826

In deze zaak staat een bestuurder terecht wegens het opzettelijk niet doen van inkomsten-, vennootschaps- en omzetbelastingaangiften over meerdere jaren. Tijdens de inverzekeringstelling doet het Openbaar Ministerie al een voorstel voor procesafspraken, terwijl de verdediging nog niet over het volledige dossier beschikt. De rechtbank oordeelt dat het OM daarmee “de grens heeft opgezocht”, maar acht de afspraken toch geldig omdat verdachte vrijwillig heeft ingestemd en de gevolgen begrijpt. De rechtbank volgt de procesafspraken grotendeels, maar verlaagt de taakstraf van 300 naar 240 uur omdat niet duidelijk is waarom deze tijdens de onderhandelingen is verhoogd. Daarnaast legt de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een voorwaardelijk bestuursverbod van drie jaar op.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Klacht over schending verschoningsrecht in onderzoek door Autoriteit Persoonsgegevens

/

Rechtbank Den Haag 4 maart 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:4248 (Reddit c.s. / Autoriteit Persoonsgegevens)

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt of Reddit gebruikersdata onrechtmatig beschikbaar stelt aan AI-ontwikkelaars. Reddit stelde dat de AP daarbij het verschoningsrecht van zijn advocaten schond en stapte naar de voorzieningenrechter. Het bedrijf eiste onder meer veiligstelling van geprivilegieerde informatie en conservatoir bewijsbeslag op het onderzoeksmateriaal van de AP. De rechtbank Den Haag wees alle vorderingen af: de AP beschikte aantoonbaar niet over geheimhoudersinformatie en Reddit had onvoldoende bewijs voor het tegendeel. Voor de bezwaren tegen de onderzoekswerkwijze van de AP staat de bestuursrechtelijke rechtsgang open, via het opgelegde dwangsombesluit. De zaak is daarmee nog niet ten einde: de vraag of de AP Werkwijze 2025 voldoet aan de normen van de Hoge Raad moet nog door de bestuursrechter worden beoordeeld.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Ondergronds bankieren via lege tassen en volle shoppers

/

Gerechtshof Amsterdam 26 januari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:191

Dit betreft een zaak waarin de verdachte samen met anderen via een vennootschap feitelijk ondergronds bankieren faciliteert. Hem wordt verweten dat hij 459.650 overdraagt en daarmee geld witwast en zonder vergunning het bedrijf van betaaldienstverlener uitoefent. Het hof oordeelt dat sprake is van een gerechtvaardigd witwasvermoeden op basis van onder meer grote contante bedragen, versleutelde communicatie en verborgen ruimtes in voertuigen, terwijl een concrete herkomstverklaring ontbreekt. De verdachte wordt vrijgesproken van enkele andere geldbedragen, maar voor het overige acht het hof medeplegen van witwassen, deelneming aan een criminele organisatie en bankieren zonder vergunning bewezen. Het hof houdt rekening met de ernst van de feiten en de ondermijning van het financieel-economisch verkeer, maar ook met de overschrijding van de redelijke termijn. Uiteindelijk legt het hof een gevangenisstraf van 16 maanden op, met aftrek van voorarrest.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Doxing van politieagent leidt tot taakstraf en gedeeltelijke tenuitvoerlegging voorwaardelijke gevangenisstraf

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3792

Dit betreft een zaak waarin de verdachte wordt veroeten dat hij een politieagent heeft gedoxt na een verkeerscontrole. Hij plaatst op Facebook berichten met een foto van de agent en roept op tot het delen van diens persoonsgegevens met het oogmerk hem vrees aan te jagen en ernstig te hinderen in zijn ambt. Het slachtoffer ervaart angst en moet tijdelijk in een beveiligde omgeving verblijven. Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat sprake is van doxing tegen een ambtenaar van politie. Anders dan de politierechter legt het hof geen gevangenisstraf op maar een taakstraf van 160 uur, subsidiair 80 dagen hechtenis. Daarnaast wordt 750 aan immateriële schadevergoeding toegewezen en wordt 80 dagen van een eerdere voorwaardelijke gevangenisstraf ten uitvoer gelegd.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Sloopplannen wegen zwaarder dan huisrecht krakers bij strafrechtelijke ontruiming

/

Rechtbank Gelderland 6 februari 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:1133

Dit betreft een hoger beroep tegen een machtiging tot strafrechtelijke ontruiming van gekraakte panden op grond van artikel 551a Sv. De eigenaar wil de gebouwen slopen en 370 woningen realiseren en stelt een spoedeisend belang te hebben bij ontruiming. De krakers beroepen zich op hun huisrecht ex artikel 8 EVRM en betwisten de spoedeisendheid en proportionaliteit van de maatregel. De rechtbank oordeelt dat het eigendomsrecht in dit wettelijke kader primair is en dat geen uitzonderlijke omstandigheden zijn aangetoond die het huisrecht laten prevaleren. Ook mogelijke dakloosheid en onzekerheden rond vergunningen maken de ontruiming niet disproportioneel. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard, met uitstel van de ontruiming van gebouw H21 tot 17 februari 2026 om 12.00 uur.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Kwetsbare moeder, vals testament en opzettelijk gebruik maken van een akte

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 12 februari 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:307

Dit betreft hoger beroep over notariële akten testament levenstestament en volmacht op naam van de dementerende moeder van verdachte. Verdachte wordt verweten dat zij samen met een notaris de akten valselijk heeft laten opmaken en dat zij de akten later opzettelijk heeft gebruikt bij de nalatenschapsafwikkeling. Het hof spreekt vrij van feit 1 omdat onvoldoende blijkt van nauwe en bewuste samenwerking met de notaris en evenmin van uitlokking of medeplichtigheid. Het hof acht wel bewezen dat verdachte opzettelijk gebruik maakt van het valse testament door dit in te brengen bij de afwikkeling en een verklaring van erfrecht te laten opstellen terwijl zij weet van wilsonbekwaamheid en onvoldoende taalbeheersing van haar moeder. Verweren tegen de retrospectieve deskundigenrapportage over wilsbekwaamheid worden verworpen en het verzoek om een nieuwe deskundige wordt afgewezen. Wegens overschrijding van de redelijke termijn legt het hof een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden op met een proeftijd van 2 jaren.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Extrapolatiemethode FIOD houdt stand: hof bevestigt ontneming van 642.915 wegens illegale geneesmiddelenhandel

/

Gerechtshof Amsterdam 4 december 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3703

In deze ontnemingszaak stelt het hof vast dat de betrokkene door opzettelijke overtredingen van de Geneesmiddelenwet, de Opiumwet en witwassen in de periode van 1 januari 2014 tot en met 18 juni 2018 wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit de productie en groothandel in illegale anabolen, erectie bevorderende middelen en Somatropine. Het openbaar ministerie baseert de berekening op een FIOD-rapport waarin zeventien onderschepte postpakketten met grondstoffen representatief worden geacht voor in totaal 217 vergelijkbare zendingen, hetgeen na extrapolatie leidt tot een geschat voordeel van 1.285.831 en een gevorderde betalingsverplichting. De verdediging betwist de extrapolatiemethode en presenteert een alternatieve herberekening met aanzienlijk lagere productieaantallen, kosten en een verdeelsleutel waarbij de betrokkene slechts 30 procent van de winst zou ontvangen. Het hof verwerpt deze verweren wegens gebrek aan onderbouwing, acht de FIOD-berekening representatief en volgt een pondspondsgewijze verdeling van 50 procent tussen de betrokkene en de laborant.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Katvangerconstructie achter nepwebshop: hof acht medeplegen van grootschalige online oplichting bewezen

/

Gerechtshof Amsterdam 12 februari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:355

Het hof veroordeelt verdachte voor het medeplegen van grootschalige oplichting via een professioneel ogende nepwebshop die in oktober 2016 tientallen tot circa honderd klanten tot vooruitbetaling beweegt zonder ooit te leveren. Verdachte gebruikt een katvanger om het bedrijf en de bankrekening te openen, beschikt vervolgens over bankpas en inlogcodes en verdeelt gelden aan zichzelf en derden, hetgeen wordt ondersteund door verklaringen van medeverdachten, transacties en pinopnames in de woonomgeving van verdachte. Het verweer dat objectief bewijs voor betrokkenheid ontbreekt wordt verworpen, omdat de bewijsmiddelen een nauwe en bewuste samenwerking en een bijdrage van voldoende gewicht aantonen. Het hof kwalificeert het bewezenverklaarde als medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd, en legt wegens ernst en recidive in beginsel een forse straf passend, maar matigt vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Vastgoed als dekmantel voor hennepgeld in onderzoek Babydraak

/

Rechtbank Gelderland 12 mei 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:11638

De rechtbank veroordeelt een in Frankrijk wonende verdachte voor het medeplegen van witwassen van crimineel geld en twee panden in Rotterdam en Zoetermeer binnen het onderzoek Babydraak. De aankoopbedragen worden gefinancierd via buitenlandse rekeningen en contante stortingen, terwijl een legale inkomstenbasis ontbreekt. De door verdachte gestelde schenkingen en spaargelden worden als onvoldoende concreet en verifieerbaar terzijde geschoven. De panden blijken feitelijk te worden gebruikt voor hennepteelt en gerelateerde activiteiten en behoren volgens de rechtbank toe aan leden van een criminele organisatie. De rechtbank acht sprake van nauwe en bewuste samenwerking en verklaart het medeplegen van witwassen bewezen. Verdachte krijgt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, een geldboete van 20.000 en de panden worden verbeurd verklaard.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^