Gevangenisstraf voor kernfiguur in grensoverschrijdende oplichtingszaak

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 23 april 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1623

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt een man voor feitelijk leidinggeven aan oplichting door de rechtspersoon benadeelde 3. De verdachte geeft zich uit als contactpersoon en zorgt dat twee buitenlandse bedrijven goederen leveren op basis van valse garanties en betalingsbewijzen. Beide bedrijven worden hierdoor bewogen tot afgifte van goederen zonder betaling. De verdachte wordt herkend als de centrale figuur binnen de fraudeconstructie. Hij krijgt zes maanden gevangenisstraf opgelegd. De benadeelde partij benadeelde 2 ontvangt ruim 50.000 schadevergoeding.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad: laat veroordeling van dakdekker voor oplichting van zeven klanten in stand

Een dakdekker is door het hof veroordeeld tot 31 maanden cel en een beroepsverbod van vijf jaar wegens oplichting van zeven klanten. Hij gebruikte een valse naam, liet voorschotten betalen en voerde vervolgens de werkzaamheden niet of niet volledig uit. De verdediging stelde cassatie in en klaagde onder meer over de bewezenverklaring en de hoogte van de straf. Advocaat-generaal Sinnige adviseert de Hoge Raad de klachten te verwerpen: het hof heeft de bewezenverklaring en straftoemeting voldoende gemotiveerd. Alleen de gevangenisstraf moet volgens de AG iets worden verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn; uitspraak volgt op 2 december 2025.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Corona-oplichting met nepmondkapjes leidt tot veroordeling voor oplichting en witwassen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 september 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:5344

Het Gerechtshof veroordeelt een man voor medeplegen van oplichting en witwassen. Tijdens de coronapandemie richt hij samen met anderen een nepbedrijf op en verkoopt mondkapjes die nooit geleverd worden. Twee buitenlandse bedrijven worden voor ruim 141.000 euro opgelicht. De verdachte speelt een actieve rol in het klantencontact en de financiële afhandeling. Het hof acht bewezen dat hij bewust samenwerkt en strafwaardig handelt. Hij krijgt een gevangenisstraf van 12 maanden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof motiveert afwijzing getuigenverzoek ontoereikend: onvindbaarheid getuige onvoldoende onderbouwd

Hoge Raad 2 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1216

De Hoge Raad vernietigt een arrest van het hof ’s-Hertogenbosch wegens een ontoereikend gemotiveerde afwijzing van een getuigenverzoek. Het hof had geoordeeld dat een medeverdachte niet binnen aanvaardbare termijn kon worden gehoord. De Hoge Raad herhaalt zijn rechtspraak uit HR:2022:466 over artikel 288 lid 1 onder a Sv. Daarbij staat voorop of de getuige binnen afzienbare termijn kan worden gehoord. Het hof heeft ten onrechte niet vastgesteld of de politie bij de opsporing is betrokken. Ook ontbreekt inzicht in aanvullende inspanningen na april 2022. De zaak wordt teruggewezen voor nieuwe behandeling.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen witwasveroordeling ondanks miljoenen aan crypto: Hof acht legale herkomst aannemelijk

Gerechtshof Den Haag 27 augustus 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1766

Het Gerechtshof Den Haag spreekt een man vrij van witwassen, ondanks miljoenen aan cryptovaluta en contanten, omdat hij een plausibele verklaring gaf voor de legale herkomst uit PGP-telefoonhandel. Deze verklaring wordt ondersteund door bewijs uit Colombia. Wel wordt hij veroordeeld voor valsheid in geschrift bij hypotheekaanvragen en voor voorbereidingshandelingen voor drugshandel via versleutelde communicatie. Het hof legt 24 maanden gevangenisstraf op. Alle in beslag genomen goederen worden teruggegeven. Cryptovaluta die niet in beslag zijn genomen worden niet verbeurd verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bestuurlijke verplaatsing zonder wettelijke grondslag leidt tot vrijspraak wegens onrechtmatig noodbevel

Gerechtshof Amsterdam 19 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2037

Het gerechtshof spreekt een demonstrant vrij van het niet opvolgen van een noodbevel bij de ontruiming van een kraakpand. Het bevel van de burgemeester is onrechtmatig omdat er geen sprake was van ernstige wanordelijkheden. Bovendien was het gericht op bestuurlijke verplaatsing, wat volgens het hof neerkomt op vrijheidsbeneming. Voor zulke maatregelen ontbreekt een wettelijke grondslag in de Gemeentewet. Daarmee is het bevel niet verbindend onder artikel 184 Sr. De verdachte wordt volledig vrijgesproken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Misleiding met taxatierapport: makelaar drukt waarde agrarische gronden met vals geschrift

Rechtbank Rotterdam 6 augustus 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1757

Verdachte en zijn medeverdachte hebben een bewindvoerder misleid door een valse taxatie van landbouwgrond te overleggen, terwijl zij een veel hogere waardebepaling verzwegen. De gronden werden via een door hen opgerichte commanditaire vennootschap gekocht voor 185.000 euro, terwijl de marktwaarde ruim 629.000 euro bedroeg. Vervolgens verkochten zij de gronden door met aanzienlijke winst. Het gerechtshof acht bewezen dat sprake is van oplichting en gebruik van een vals geschrift. De verdachte handelde vanuit zijn rol als makelaar en misbruikte het vertrouwen van zijn cliënt. Hij krijgt 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Opzettelijk niet verstrekken van informatie en bescheiden over buitenlands vermogen aan de Belastingdienst: Geen strijd met nemo tenetur-beginsel en geen sprake van noodtoestand

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 september 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:8651

Een man wordt veroordeeld wegens het opzettelijk niet verstrekken van informatie over buitenlands vermogen aan de Belastingdienst. Zijn verweer dat eerst een informatiebeschikking had moeten worden afgegeven, wordt verworpen. Ook het beroep op het nemo tenetur-beginsel en artikel 6 EVRM slaagt niet. De rechtbank oordeelt dat verdachte bewust zijn medewerkingsplicht heeft genegeerd. Hij wordt schuldig bevonden aan belastingontduiking door nalaten. De rechtbank legt een onvoorwaardelijke geldboete van 10.000 euro op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad verduidelijkt eerdere rechtspraak over het bestanddeel ‘werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening’

Hoge Raad 16 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1278

De Hoge Raad vernietigt een arrest waarin de verdachte is veroordeeld voor wederspannigheid met lichamelijk letsel. Het hof had ten onrechte geoordeeld dat normschendingen door de verbalisant geen invloed hebben op de rechtmatigheid van diens optreden. De Hoge Raad benadrukt dat ernstige schendingen van proportionaliteit of subsidiariteit wél kunnen afdoen aan het bestanddeel “rechtmatige uitoefening van zijn bediening”. De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof Den Haag.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Aanwezigheid bij geweldpleging en groepsdynamiek dragen medeplegen: Hoge Raad bevestigt veroordeling ondanks afwezigheid direct geweld

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1244

De Hoge Raad bevestigt de veroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld, afpersing en vrijheidsberoving. Het hof mocht oordelen dat de verdachte door zijn aanwezigheid en groepsgedrag een voldoende significante bijdrage leverde. Opzet blijkt onder meer uit WhatsApp-communicatie en het niet distantiëren van geweld. De motivering voor medeplegen en opzet acht de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Wel is de redelijke termijn overschreden, zonder duidelijke strafkorting. De Hoge Raad vermindert daarom de gevangenisstraf met één maand.

Read More
Print Friendly and PDF ^