Werkgever strafrechtelijk verantwoordelijk voor dodelijk ongeval met gehoornde stier

/

Rechtbank Oost-Brabant 27 november 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7750

Een veetransportbedrijf is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld voor een dodelijk arbeidsongeval in 2022 waarbij een chauffeur werd aangevallen door een gehoornde stier. Het bedrijf heeft nagelaten een risico-inventarisatie op te stellen en gaf onvoldoende instructies aan werknemers. De gebruikte vrachtwagentrailer was ongeschikt en onveilig. De rechtbank acht bewezen dat het bedrijf opzettelijk handelde in strijd met de Arbowet en dat de dood aan zijn schuld te wijten is. Er is geen sprake van een noodlottig toeval, maar van verwijtbare nalatigheid. Het bedrijf krijgt een geldboete van 100.000 euro, waarvan 25.000 euro voorwaardelijk.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Noordelijke Fraudekamer: veroordelingen voor flessentrekkerij in grootschalige refund fraudezaak

/

Twee mannen van 26 en 24 jaar zijn door de rechtbank Noord-Nederland veroordeeld voor flessentrekkerij. Zij maakten een gewoonte van het kopen van goederen zonder daarvoor te betalen. De verdachten bestelden goederen bij Amazon en rekenden deze in eerste instantie ook af. Na ontvangst scanden zij frauduleus een retourlabel, waardoor het leek alsof het goed weer teruggestuurd werd naar Amazon. 

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank Overijssel: niet-ontvankelijkheid OM na gesloten transacties met bestuurders

/

De Rechtbank Overijssel verklaarde op 17 november 2025 in twee zaken het OM niet-ontvankelijk omdat met beide bestuurders al transacties waren gesloten en de fiscale schade volledig was hersteld. De procedures duurden ruim acht jaar en kenden diverse procedurele omissies na aanvang van de zitting. Het OM had bovendien vertrouwen gewekt dat vervolging zou worden gestaakt. Herhalingsgevaar werd gering geacht doordat de betrokken ondernemingen inmiddels waren beëindigd of gewijzigd. De verdachten deden bewust afstand van inhoudelijke rechterlijke beoordeling. De rechtbank oordeelde dat geen strafvorderlijk belang resteerde, waardoor de zaken eindigden zonder strafblad voor de bestuurders.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Feitelijk bestuurder onttrekt bijna 7,5 ton aan failliete boedel en houdt geen administratie bij

/

Rechtbank Overijssel 20 november 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6755

De rechtbank Overijssel veroordeelt een feitelijk bestuurder van een failliete bv tot 18 maanden gevangenisstraf wegens bedrieglijke bankbreuk en het niet naleven van de administratieplicht. De man onttrekt ruim 723.000 euro aan de boedel en benadeelt daarmee schuldeisers. Het faillissement was voorzienbaar, maar hij handelde uit eigen financieel belang. De administratie was onvolledig, wat de curator ernstig hinderde. De rechtbank wijst een schadevergoeding van ruim 711.000 euro toe aan de curator. Van strafvermindering wegens vormverzuim bij het telefoongesprek is geen sprake.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Echtpaar veroordeeld voor faillissementsfraude: administratie verzaakt en klantenportefeuille verduisterd

/

Rechtbank Gelderland 6 maart 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:2176 en ECLI:NL:RBGEL:2025:2177

De rechtbank Gelderland veroordeelt een echtpaar wegens faillissementsfraude bij rechtspersoon 1 B.V. Beide verdachten – formeel en feitelijk bestuurder – leveren geen volledige administratie aan de curator en onttrekken een waardevolle klantenportefeuille aan de boedel. De curator wordt hierdoor ernstig belemmerd in de afwikkeling van het faillissement. De rechtbank acht bij beide verdachten sprake van voorwaardelijk opzet. Ondanks hun beperkte rol in de bedrijfsvoering blijven zij juridisch verantwoordelijk. Beiden krijgen een taakstraf van 80 uur opgelegd, mede gelet op hun leeftijd, gezondheid en blanco strafblad.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Houtimporteur krijgt forse boete wegens overtreding Europese Houtverordening

/

Rechtbank Overijssel 20 november 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6749

De rechtbank veroordeelt verdachte B.V. tot een geldboete van 35.000 euro, waarvan 25.000 euro voorwaardelijk, wegens het niet naleven van de Europese Houtverordening. Zij heeft in 2023 twee zendingen Ipé-hout uit Brazilië en Suriname geïmporteerd zonder vooraf herkomstinformatie te controleren of risicoanalyses uit te voeren. Verdachte wordt aangemerkt als marktdeelnemer en blijft verantwoordelijk, ook als derden de due diligence zouden hebben uitgevoerd. Het verweer dat zij slechts administratief optrad, verwerpt de rechtbank. De rechtbank acht opzet aanwezig en benadrukt het belang van de zorgvuldigheidseisen bij de bestrijding van illegale houtkap. Bij strafoplegging is rekening gehouden met getroffen verbetermaatregelen en de precaire financiële situatie van verdachte.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Rechter-commissaris moet optreden bij beoordeling van OVC-opnames op aanwezigheid van verschoningsgerechtigde informatie

/

Rechtbank Rotterdam 6 november 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:13651

De rechtbank Rotterdam oordeelt dat de rechter-commissaris betrokken moet worden bij de beoordeling van OVC-opnames op aanwezigheid van verschoningsgerechtigde informatie. Klager, een rechtspersoon verdacht van sanctieschending, vraagt om rechterlijke filtering van opnames die mogelijk vertrouwelijke gesprekken bevatten. De rechter-commissaris wijst dit verzoek af, omdat het zou gaan om technisch opgenomen gesprekken. Het Openbaar Ministerie filtert de gesprekken daarop zelf, met inzet van een geheimhoudersofficier. De rechtbank verklaart het bezwaar van klager gegrond, verwijst naar de Hoge Raad en draagt de rechter-commissaris alsnog op de filtering uit te voeren. Zo wordt het verschoningsrecht afdoende gewaarborgd.

Read More
/ /
, , , , , , , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Leidinggevenden taalschool veroordeeld voor misbruik DUO-gelden, vervalsing en beïnvloeding getuige

/

Rechtbank Rotterdam 18 november 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:13314 en ECLI:NL:RBROT:2025:13305

De rechtbank Rotterdam veroordeelt twee bestuurders van een taalschool voor deelname aan een criminele organisatie. Zij geven feitelijk leiding aan het gebruik van valse documenten en het misbruik van overheidsgelden via DUO. De taalschool verstrekt laptops en cadeaukaarten aan cursisten in strijd met de regels. Videolessen thuis tellen vanaf juni 2019 niet meer als cursusuren. Voor oplichting volgt vrijspraak vanwege onduidelijkheid in de regelgeving. Eén verdachte wordt ook veroordeeld voor beïnvloeding van een getuige.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Ernstige nalatigheid leidt tot dodelijk arbeidsongeval in kippenstal

/

Rechtbank Oost‑Brabant 17 november 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7470

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt een pluimveebedrijf tot een geldboete van 50.000 euro wegens een dodelijk arbeidsongeval in een kippenstal. Een 25-jarige vrouw, werkzaam via een uitzendbureau, werd tijdens haar werk aangereden door een verreiker en overleed ter plaatse. De verdachte schond meerdere verplichtingen uit de Arbowet en het Arbobesluit. Zo ontbrak een risico-inventarisatie, waren er geen instructies of toezicht, en verkeerde het arbeidsmiddel in gebrekkige staat. De rechtbank acht medeplegen van zowel Arbowetsovertreding als dood door schuld bewezen. Nabestaanden worden niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Onderzoekswensen rond contacten tussen OM, FIOD en civiele partij afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing

/

Rechtbank Amsterdam 6 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:8483

In deze zaak oordeelt de rechtbank Amsterdam over onderzoekswensen van de verdediging in een complexe strafzaak tegen een natuurlijk persoon. De verdediging vermoedt ongeoorloofde samenwerking tussen het Openbaar Ministerie, de FIOD en een civiele tegenpartij van verdachte. Zij stelt dat dit zou hebben geleid tot vormverzuimen in het vooronderzoek en verzoekt onder meer het horen van getuigen en toevoeging van documenten aan het dossier. De rechtbank vindt deze verzoeken onvoldoende onderbouwd en ziet geen aanwijzingen voor onrechtmatigheden. De vertrouwelijke stukken waarop de verdediging zich beroept zijn niet aan het dossier toegevoegd. De onderzoekswensen worden daarom afgewezen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^