Het Openbaar Ministerie legt een strafbeschikking in de vorm van een geldboete van 25.000 euro op aan een bedrijf dat gevel- en dakbeplating levert en monteert, wegens een dodelijk arbeidsongeval op 12 augustus 2024. Een 58-jarige werknemer van het bedrijf overleed nadat hij door een lichtdoorlatende plaat op het dak van de ijsbaan in Hoorn zakte.
Read MoreHet Openbaar Ministerie heeft donderdag voor de rechtbank in Zwolle een geldboete van 125.000 euro geëist, waarvan 50.000 euro voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar, tegen zuivelproducent FrieslandCampina. Op 4 januari 2024 kwam een 59-jarige werknemer om het leven bij een arbeidsongeval. Het OM vindt dat het bedrijf de Arbeidsomstandighedenwet heeft overtreden. Volgens het OM heeft het bedrijf onvoldoende toezicht gehouden op naleving van de veiligheidsregels op de werkvloer.
Read MoreOp 13 augustus 2025 vond een ongeval plaats met een heteluchtballon, waarbij één passagier is overleden en meerdere andere passagiers (zwaar)gewond zijn geraakt. De luchtvaartpolitie startte daarop een strafrechtelijk onderzoek, dat na afronding door de landelijke luchtvaartofficier van justitie van het Openbaar Ministerie Noord-Holland (OM) is beoordeeld. Het OM heeft op basis van de onderzoeksbevindingen besloten de zaak tegen de gezagvoerder van de luchtballon te seponeren omdat hem geen schuld treft.
Read MoreHet Openbaar Ministerie legt een champignonkwekerij in Noord-Brabant een strafbeschikking op voor een arbeidsongeval dat plaatsvond op 23 april 2025. Daarbij is een 36-jarige werknemer overleden. Het bedrijf krijgt een strafbeschikking in de vorm van een boete van 60.000 euro voor overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet.
Read MoreHoge Raad 16 december 2025, ECLI:NL:HR:2025:1878 en ECLI:NL:HR:2025:1879
De verdachte B.V. is vrijgesproken van medeplegen van een dodelijk arbeidsongeval aan boord van een schip. Het hof oordeelt dat de verdachte niet als ‘werkgever’ in de zin van de Arbowet kan worden aangemerkt. Het slachtoffer werkte onder gezag van de scheepsbeheerder, niet onder dat van de verdachte. De Hoge Raad acht deze motivering juridisch juist en verwerpt het cassatieberoep. Ook het beroep op grondslagverlating faalt: het hof heeft de tenlastelegging niet onjuist uitgelegd.
Read More