Werkgever en feitelijk leidinggevende veroordeeld voor opzettelijke overtreding van artikel 32 Arbeidsomstandighedenwet na dodelijke val door dak, verweer over eigen initiatief slachtoffer verworpen

/

Rechtbank Overijssel 31 augustus 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:5266 en ECLI:NL:RBOVE:2026:5267

De rechtbank Overijssel veroordeelt een schoonmaakbedrijf en zijn indirect bestuurder voor opzettelijke overtreding van artikel 32 van de Arbeidsomstandighedenwet na een dodelijk arbeidsongeval op 13 maart 2025. Een ingeleende werknemer valt bij het schoonmaken van zonnepanelen door een lichtdoorlatende plaat in het golfplatendak van een ligboxenstal en komt 6,8 meter lager op beton terecht. Het bedrijf had geen risico-inventarisatie en -evaluatie, heeft de werknemers niet ingelicht en geen toezicht gehouden, en stelde een te korte telescoopborstel ter beschikking, terwijl vanaf een kamersteiger en het dak van een aanhanger werd gewerkt. De verdediging voert aan dat het slachtoffer op eigen initiatief en buiten zijn normale werkzaamheden het dak opging, maar de rechtbank acht zulk initiatief niet atypisch binnen een bedrijf zonder risicoanalyse, instructies en geschikte arbeidsmiddelen. Het bedrijf krijgt conform de eis een geldboete van € 40.000, waarvan € 20.000 voorwaardelijk. De bestuurder, die volgens de rechtbank het beleid bepaalde, krijgt een taakstraf van 200 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk, hoger dan de geëiste 180 uur.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad vernietigt veroordeling voor medeplichtigheid aan witwassen door het ter beschikking stellen van een bankrekening omdat het opzet op het gronddelict niet uit de bewijsvoering volgt

/

Hoge Raad 27 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1719

De Hoge Raad vernietigt de veroordeling van een vrouw die door het gerechtshof Den Haag schuldig is bevonden aan medeplichtigheid aan witwassen van € 2.744, afkomstig uit WhatsApp-fraude. Volgens het hof heeft zij een bankrekening op haar naam geopend en die aan onbekend gebleven personen ter beschikking gesteld, waarna het door een opgelichte vader overgemaakte geld direct contant is opgenomen. Het cassatiemiddel klaagt dat het opzet van de verdachte op het witwassen niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid. De Hoge Raad stelt voorop dat voor medeplichtigheid niet alleen opzet op het behulpzaam zijn of het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen is vereist, maar ook opzet, al dan niet in voorwaardelijke vorm, op het door de dader gepleegde misdrijf. Uit de enkele vaststellingen dat de verdachte een bankrekening op haar naam heeft geopend en deze aan anderen ter beschikking heeft gesteld, kan het voorwaardelijk opzet op het gronddelict witwassen niet zonder meer worden afgeleid. Het middel slaagt en de Hoge Raad wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van onjuiste aangiften omzetbelasting en schuldigverklaring zonder straf voor valse facturen en verpandingsborderellen bij factoring door een opgeheven rechtspersoon

/

Rechtbank Oost-Brabant 14 oktober 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:7335

De rechtbank Oost-Brabant oordeelt over een rechtspersoon die met een factoringmaatschappij bevoorschotting verkrijgt op basis van valse verkoopfacturen, verpandingsborderellen en incassospecificaties. De rechtspersoon is kort na de betekening van de dagvaarding opgeheven bij gebrek aan baten. De rechtbank verwerpt het verweer dat het Openbaar Ministerie daardoor niet-ontvankelijk is, omdat de dagvaarding vóór de inschrijving van de opheffing in het handelsregister is betekend en de vervolging een signaalfunctie heeft. Van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting spreekt de rechtbank vrij, omdat niet vast te stellen is dat de aangiften ten tijde van het indienen onjuist waren. De valsheid in geschrift en het gebruik van de valse stukken acht de rechtbank bewezen en toerekenbaar aan de rechtspersoon. Conform de eis verklaart de rechtbank de rechtspersoon schuldig zonder oplegging van straf of maatregel.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Medeplegen van onjuiste en niet tijdige aangiften omzetbelasting door eigenaar eenmanszaak en niet-aangifteplichtige echtgenote, en geldboete voor rechtspersoon

/

Rechtbank Oost-Brabant 13 oktober 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:7292, ECLI:NL:RBOBR:2026:7291 en ECLI:NL:RBOBR:2026:7290

De rechtbank Oost-Brabant doet op 13 oktober 2026 uitspraak in drie fiscale strafzaken die gelijktijdig zijn behandeld en die gaan over het opzettelijk onjuist en niet of niet tijdig doen van aangiften omzetbelasting. De eigenaar van een eenmanszaak en zijn toenmalige echtgenote, die de administratie voerde, worden veroordeeld voor het medeplegen van onjuiste aangiften over twee kwartalen en het niet of niet tijdig doen van aangiften over vijf kwartalen, met een benadeling van ruim € 220.000. De rechtbank verwerpt het verweer van de echtgenote dat zij als niet-aangifteplichtige buiten het bereik van artikel 69 AWR valt, omdat dat aan medeplegen met de aangifteplichtige niet in de weg staat. Bij de eigenaar leidt de rechtbank voorwaardelijk opzet af uit het nalaten van toezicht op de aangiften, terwijl hij wist dat de Belastingdienst beslag had gelegd. Beiden krijgen een taakstraf van 60 en 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, lager dan geëist vanwege hun persoonlijke omstandigheden en de overschrijding van de redelijke termijn. Een rechtspersoon, waarvan de vertegenwoordiger in het vonnis als medeverdachte wordt aangeduid, krijgt een geldboete van € 10.000 voor twee nihilaangiften en negen niet of niet tijdig gedane aangiften.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf voor valsheid in geschrift en het in valse vorm beschikbaar stellen van inkoopfacturen aan de Belastingdienst in de handel in katalysatoren

/

Rechtbank Oost-Brabant 14 oktober 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:7300

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt een handelaar in katalysatoren voor het meermalen valselijk opmaken van inkoopfacturen en het opzettelijk in valse vorm beschikbaar laten stellen van twee van die facturen aan de Belastingdienst. Op de facturen staan onjuiste of niet bestaande leveranciersgegevens, of inkopen die in werkelijkheid niet zijn overeengekomen. De verdachte erkent dat hij de facturen heeft opgemaakt en dat zijn boekhouder ze aan de Belastingdienst heeft overhandigd, maar betwist opzet op benadeling van de Belastingdienst. De rechtbank leidt het opzet af uit de werkwijze en de schaal: in het dossier zitten 108 facturen met niet bestaande leveranciers, onjuiste adressen of getuigen die verklaren niet aan de verdachte te hebben verkocht. Van medeplegen wordt de verdachte vrijgesproken. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 18 maanden op, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wat zij zelf aanmerkt als zwaarder dan de eis van 14 maanden, en houdt geen rekening met de lopende fiscale procedure.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor hypotheekadviseur wegens medeplegen van opzettelijk gebruik van een valse arbeidsovereenkomst; vrijspraak voor de werkgeversverklaring en de salarisspecificatie

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 oktober 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:6562

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt een hypotheekadviseur voor het medeplegen van opzettelijk gebruik van een valse arbeidsovereenkomst bij een hypotheekaanvraag in 2018. De arbeidsovereenkomst vermeldt een fictief dienstverband van veertig uur per week bij een camping, terwijl de hypotheekaanvrager daar nooit heeft gewerkt. Uit WhatsApp-berichten van de verdachte leidt het hof af dat zij wist dat de vermelde contracturen niet juist waren en dat het ging om een papieren constructie om de hypotheek te verkrijgen. Van het gebruik van een valse werkgeversverklaring en een valse salarisspecificatie spreekt het hof de verdachte vrij, omdat niet blijkt dat zij van die valsheid wist. Dat een medewerker van de bank mogelijk zelf aanstuurde op aanpassing van de uren, doet volgens het hof niet af aan de bewezenverklaring. Het hof legt een geldboete van € 5.000 op en kiest uitdrukkelijk voor een strafmodaliteit die de voortzetting van de onderneming en een AFM-vergunning niet in de weg hoeft te staan.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf voor bestuurder die na een ongeval geen toezicht houdt op niet gedane en onjuiste aangiften omzetbelasting

/

Rechtbank Oost-Brabant 13 oktober 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:7289

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt de enig bestuurder van een vennootschap voor feitelijk leidinggeven aan belastingfraude met omzetbelasting. De vennootschap doet over negen kwartalen in de periode 2019 tot en met 2021 niet of niet tijdig aangifte en dient over twee kwartalen nihilaangiften in, terwijl zij wel omzet behaalt. De aangiften worden na een auto-ongeluk van de bestuurder eind 2018 door anderen ingediend met zijn inloggegevens. Volgens de rechtbank ontslaat dat hem niet van zijn verantwoordelijkheid: hij had toezicht moeten (laten) houden of zich als bestuurder moeten uitschrijven. Het Openbaar Ministerie eist negen maanden gevangenisstraf. De rechtbank legt wegens de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en de overschrijding van de redelijke termijn een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden op.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Notaris zette accountant van cliënt in cc bij verrekeningsgeschil: schorsing van één week

/

De Kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag heeft een notaris op 17 september 2026 geschorst in de uitoefening van zijn ambt voor de duur van één week. De notaris had zijn bezwaar tegen een verrekening van facturen per e-mail aan zijn cliënt gestuurd, met de accountant van die cliënt in cc. Volgens de kamer heeft de notaris daarmee zijn geheimhoudingsplicht uit artikel 22 Wet op het notarisambt geschonden, en kan een bepaling in algemene voorwaarden het beroepsgeheim niet doorbreken. Daarnaast oordeelde de kamer dat de notaris uren in rekening had gebracht die hij niet had gemaakt en zijn cliënt vooraf onvoldoende had ingelicht over de kosten. Het verweer dat de klacht een declaratiegeschil betrof en buiten de klachttermijn viel, verwierp de kamer. De notaris moet griffierecht en kosten van klager van elk € 50 vergoeden en € 2.000 aan behandelkosten aan de kamer betalen.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

ING/Gazprom: opzegging zakelijke betaalrekening in kort geding getoetst aan het aanstaande recht op een zakelijke basisbetaalrekening

/

De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft ING Bank N.V. op 19 oktober 2026 verboden de bankrelatie met Gazprom International Projects B.V. te beëindigen zolang Gazprom geen andere bankrelatie heeft kunnen aangaan. ING had de relatie op 29 december 2023 opgezegd op grond van artikel 35 van de Algemene Bankvoorwaarden en wees op sanctie-, witwas- en reputatierisico’s vanwege de band met de Russische Gazprom-groep. Gazprom staat niet op een EU-sanctielijst en volgens de voorzieningenrechter is van Wwft-risico’s niet gebleken. De voorzieningenrechter acht de belangen van beide partijen zwaarwegend en laat de toets aan artikel 6:248 lid 2 BW in het midden. Doorslaggevend is het nieuwe artikel 4:71k Wft, dat ondernemingen, verenigingen en stichtingen een recht op een zakelijke basisbetaalrekening geeft en naar verwachting op 1 januari 2027 in werking treedt. Gazprom blijft verplicht te zoeken naar een andere bank.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor medeplegen van bankhelpdeskfraude en computervredebreuk wegens aansturende en coördinerende rol; schadevergoedingsmaatregel ook ten behoeve van banken

/

Rechtbank Limburg 15 oktober 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:11142

De rechtbank Limburg veroordeelt een in 2000 geboren man tot een gevangenisstraf van 42 maanden voor zijn aandeel in bankhelpdeskfraude, die in 2022 onder meer werd gepleegd vanuit een vakantiehuis dat als callcenter was ingericht. Bewezen worden het meermaals medeplegen van computervredebreuk, oplichting en gekwalificeerde diefstal, een poging tot gekwalificeerde diefstal en het medeplegen van het voorhanden hebben van leadslijsten met persoonsgegevens. De verdediging betwist dat de verdachte medepleger is, maar de rechtbank leidt uit chatberichten, een door hem beheerd spoofaccount en afbeeldingen op zijn telefoons een aansturende en coördinerende rol af. Het onderzoek aan zijn telefoons zonder voorafgaande toestemming van de rechter-commissaris levert achteraf bezien een vormverzuim op, waaraan de rechtbank geen rechtsgevolg verbindt. De officier van justitie eist zes jaar gevangenisstraf, maar de rechtbank blijft daaronder, onder meer vanwege een overschrijding van de redelijke termijn met negentien maanden. De vorderingen van de benadeelde partijen worden grotendeels toegewezen, waarbij de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ook oplegt ten behoeve van vier banken die hun klanten uit coulance schadeloos hebben gesteld.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^