Miljoenenschade in Drentse refundfraude-zaak. OM eist tot vier jaar gevangenisstraf

Een geraffineerd verdienmodel waarbij gedurende lange tijd gezamenlijk opzettelijk misbruik is gemaakt van de klantvriendelijkheid van het bedrijf Amazon. Tegen twee mannen van 30 en 31 uit Hoogeveen en een 34-jarige man uit Emmer-Compascuum heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland tot vier jaar gevangenisstraf geëist. De hoogste straf hoorde de 30-jarige hoofdverdachte uit Hoogeveen tegen zich eisen. De twee medeverdachten van 31 en 34 moeten volgens de officier van justitie 30 respectievelijk 28 maanden naar de gevangenis.

Volgens het OM zijn er in deze zaak duizenden spullen verkregen zonder uiteindelijk ervoor te betalen. Het merendeel van deze spullen werd daarna verkocht. De officier van justitie legt vandaag in de rechtbank in Assen uit dat werd gedaan alsof de goederen retour werden gestuurd. Maar dit gebeurde niet. “Zo betaalden de verdachten niet voor onder meer telefoons, geheugenkaarten en LEGO. De schade voor Amazon liep daarbij uiteindelijk in de miljoenen. (…) De meeste spullen werden verkocht. Daar werd veel geld mee verdiend.”

Schietincident
De zaak komt aan het rollen na een schietincident op 12 februari 2023 in Hoogeveen, waarbij de hoofdverdachte wordt aangehouden. Door een samenloop van meldingen vindt de politie uiteindelijk in een loods van deze verdachte drugs en stellingen vol met luxe-goederen.

Geodriehoeken
Op enig moment wordt in het onderzoek een link gelegd tussen het adres van de hoofdverdachte en het feit dat vanaf dat adres dozen van met name Amazon terug worden gestuurd. In die teruggestuurde dozen en enveloppen zitten meestal niet de goederen die er in hadden moeten zitten. Zij blijken te zijn gevuld met spullen die nauwelijks waarde hebben zoals scharen, geodriehoeken en post-it’s. Enkel het gewicht komt enigszins overeen.

Refundfraude
In het onderzoek komen ook een andere man uit Hoogeveen en een man uit Emmer-Compascuum in beeld. In de woning van de Hoogeveense medeverdachte wordt volgens het OM bewijs gevonden voor het medeplegen van de zogenaamde refundfraude. Denk daarbij aan contant geld, nog in dozen verpakte goederen, telefoons, computers en verzendlabels.

Grote schaal
Van de andere medeverdachte komen accounts in het vizier waarmee op grote schaal goederen zijn besteld, zonder dat deze goederen werden geretouneerd. Bij hem thuis wordt in de ogen van de officier van justitie ook bewijs gevonden. Denk daarbij aan geldtelmachines, verzendcodes, lege enveloppen, geodriehoeken en een barcodescanner.

Flessentrekkerij
De drie verdachten wordt flessentrekkerij, oplichting en verduistering ten laste gelegd. Ook wordt hen onder meer witwassen en deelname aan een criminele organisatie verweten. Bij de hoofdverdachte is daarnaast ook het bezit van drugs tenlastegelegd.

Ruim 2 miljoen
Amazon, als benadeelde partij, vraagt in deze strafzaak om een schadevergoeding van omgerekend ruim twee miljoen euro. Los van die vraag zal de rechtbank de ontnemingsvordering op een later moment behandelen. Met zo’n vordering wil het OM het geld dat is verdiend met het plegen van een mogelijk strafbaar feit afpakken.

Maandag 28 september 2026 zal de verdediging aangeven hoe zij tegen de zaak aankijken. De rechtbank in Assen zal na de inhoudelijke behandeling van deze zaak laten weten wanneer het uitspraak doet.

Bron: OM

Print Friendly and PDF ^

Afwijzing kort geding tegen opzegging bankrelatie wegens onbeheersbare risico's op omzeiling van Ruslandsancties bij handel in chemicaliën

De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam wijst de vorderingen af van twee vennootschappen en hun bestuurders tot voortzetting van de bankrelatie met ABN AMRO. De bank heeft de relaties opgezegd op grond van artikel 5 lid 3 Wwft wegens aanhoudende integriteitsrisico's rond mogelijke omzeiling van sancties tegen Rusland. De onderneming handelt in de chemische stoffen TDI en pMDI, die ook als bestanddeel voor raketbrandstof kunnen dienen en waarvan de levering aan Rusland sinds 20 juli 2025 is gesanctioneerd. De voorzieningenrechter oordeelt dat de onderneming zich onvoldoende bewust is van het risico dat zij onbedoeld meewerkt aan sanctieomzeiling en dat controleerbaar beleid ontbreekt. Door het fundamentele verschil in risicoperceptie kan de bank de sanctierisico's niet beheersen, zodat voorshands aannemelijk is dat zij verplicht is de relaties te beëindigen. Ook de registratie op de interne CAAML-lijst blijft in stand en eisers worden veroordeeld in de proceskosten van € 2.101.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor medeplegen van oplichting bij verkoop van zieke puppy's via Marktplaats, gebruik van vervalste dierenpaspoorten, witwassen en het onthouden van zorg aan honden

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een verdachte die via Marktplaats ongezonde Pomeriaan puppy's verkocht en daarbij deed voorkomen dat de dieren gezond en juist ingeënt waren. De rechtbank acht medeplegen van oplichting van veertien kopers bewezen, evenals het gebruik van vervalste Bulgaarse dierenpaspoorten met valse vaccinatiestickers. Ook het witwassen van € 101.555 aan contante stortingen wordt bewezen verklaard, omdat de verdachte geen verifieerbare verklaring geeft over de herkomst van dat geld. Van dierenmishandeling wordt de verdachte vrijgesproken; wel acht de rechtbank bewezen dat hij als houder de nodige zorg aan zieke puppy's heeft onthouden. De rechtbank legt een taakstraf van 240 uren op en een gevangenisstraf van 180 dagen, grotendeels voorwaardelijk, mede vanwege een overschrijding van de redelijke termijn met bijna twee jaren. Daarnaast geldt voor de duur van vijf jaren een verbod op het houden van honden en andere dieren op grond van artikel 8.11a van de Wet dieren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Twee WODC-rapporten over ongelijke afdoeningsuitkomsten in het strafrecht naar sociaaleconomische positie en herkomst

Het strafrecht pakt volgens twee WODC-rapporten gemiddeld ongunstiger uit voor verdachten met een zwakkere sociaaleconomische positie. Het kwantitatieve rapport Vinkjes in het strafrecht? analyseert 2.541.611 strafzaken van bijna 1,2 miljoen volwassen verdachten over de periode 2006-2022. Verdachten met een gunstiger profiel worden niet minder vaak gestraft, maar hun zaken worden vaker door het Openbaar Ministerie afgedaan en zij krijgen minder vaak en kortere gevangenisstraffen. Het verschil in totale sanctiezwaarte tussen het zwakste en sterkste profiel bedraagt gemiddeld 18 sanctiepunten, wat overeenkomt met ongeveer 18 dagen gevangenisstraf, 36 uur taakstraf of € 900 geldboete. Het kwalitatieve rapport Scherp op selectiviteit beschrijft verklarende mechanismen en tien handelingsperspectieven, waaronder blindere zaakverwerking en herijking van risicotaxatiemodellen. Op 6 oktober 2026 lichten de onderzoekers de bevindingen toe in een openbare technische briefing aan de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van de Tweede Kamer.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Weer een aanhouding in grensoverschrijdende belastingonderzoek

De FIOD heeft op woensdag 16 september 2026 een verdachte aangehouden in een strafrechtelijk onderzoek. De 43-jarige Rotterdammer is meegenomen voor verhoor. Hij wordt verdacht van belastingfraude, witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Zijn woning en drie bedrijfspanden in Capelle aan den IJssel zijn doorzocht en daarbij is beslag gelegd op fysieke en digitale administratie, contant geld, een auto, een duur horloge, een woning, banktegoeden, vorderingen en ongeveer 5000 goederen uit de bedrijfsvoorraad. De totale waarde van de in beslag genomen vermogensbestanddelen bedraagt ruim 3,5 miljoen euro. De verdachte is op vrijdag 18 september voorgeleid aan de rechter-commissaris en is voor 14 dagen gehouden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Derden als belanghebbenden bij bestuurlijke boetebesluiten

Een derde kan belanghebbende zijn bij een boetebesluit dat aan een ander is opgelegd, ook als het alleen om de hoogte van de boete gaat. Dat oordeelde de grote kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak op 22 april 2026. Het ging om een zaak van de FNV over een boete die de ILT had opgelegd aan een Litouwse transportonderneming. Bepalend is het gewone belanghebbendebegrip van artikel 1:2 Awb. De eis van A-G Widdershoven dat de derde eerst een handhavingsverzoek moet hebben ingediend, wees de Afdeling af. Vragen over dossierinzage, rechtszekerheid en een hogere boete door inbreng van de derde legt de Afdeling bij de wetgever.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nieuw Wetboek van Strafvordering: nota's ingediend over procesafspraken, rechterlijke toetsing van hoge transacties en wederrechtelijk verkregen voordeel

Op 22 september 2026 zijn de nota naar aanleiding van het verslag en een nota van wijziging bij de eerste aanvullingswet nieuw Wetboek van Strafvordering ingediend bij de Tweede Kamer. In de nota beantwoordt de regering 202 vragen over onder meer procesafspraken, buitengerechtelijke afdoening en gegevensverwerking. De nota van wijziging brengt de drempelwaarde voor rechterlijke toetsing van hoge transacties op € 200.000, ongeacht de samenstelling van het bedrag. Ook wordt vastgelegd dat aanvaarding van een hoge transactie geen zelfstandige grond mag zijn voor een lager ontnemingsbedrag dan het geschatte voordeel. Daarnaast bevat de nota van wijziging technische aanpassingen rond procesafspraken, het verstrekken van gegevens en het houdverbod uit de Wet dieren. De regering meldt verder dat wordt onderzocht of de beoogde inwerkingtredingsdatum van 1 april 2029 haalbaar is.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Grote Kamer EHRM verklaart klacht over reservistenpraktijk bij de Hoge Raad niet-ontvankelijk

De Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft op 23 september 2026 de klacht in de zaak Kuijt tegen Nederland (nr. 19365/19) bij meerderheid niet-ontvankelijk verklaard. De zaak betrof de praktijk bij de strafkamer van de Hoge Raad waarbij raadsheren die geen deel uitmaken van de zetel, de zogeheten reservisten, kunnen deelnemen aan de beraadslaging zonder mee te stemmen. Verzoekster klaagde dat deze praktijk in strijd is met artikel 6 EVRM, het recht op een eerlijk proces door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. Het EHRM oordeelt dat op nationaal niveau een rechtsgang beschikbaar was, het aanvoeren van de bezwaren in de cassatieprocedure zelf, maar dat verzoekster die niet heeft benut. De Hoge Raad had volgens het EHRM eerst de gelegenheid moeten krijgen om op de kritiek op deze bekende en langlopende praktijk te reageren, in lijn met het subsidiariteitsbeginsel. Over de verenigbaarheid van de reservistenpraktijk met artikel 6 EVRM spreekt het EHRM zich daarmee niet inhoudelijk uit.

Read More
Print Friendly and PDF ^

"Aan de andere kant van het dossier": Richard de Mos op het Anti-Corruptie Congres 2026 over vijf jaar procederen in de openbaarheid

Op het Anti-Corruptie Congres 2026, dat op 19 november in Den Haag plaatsvindt, gaat wethouder Richard de Mos in gesprek over de corruptiezaak waarin hij vanaf 2019 verdachte was. De rechtbank Rotterdam sprak hem op 21 april 2023 vrij van omkoping en het gerechtshof Den Haag deed dat op 21 juni 2024 opnieuw; het hof veroordeelde hem wel voor schending van de geheimhoudingsplicht tot een voorwaardelijke geldboete van € 2.000. Onder de titel "Aan de andere kant van het dossier" spreekt de dagvoorzitter met De Mos over verdachte zijn in een zaak die zich in de openbaarheid afspeelt. Het congres behandelt daarnaast de schikkingspraktijk van het Openbaar Ministerie, de nieuwe EU-anticorruptierichtlijn, de herijkte Amerikaanse FCPA-handhaving en persoonsverwisseling in de strafrechtketen. Het programma richt zich op juristen, compliance officers, toezichthouders, accountants en professionals in opsporing en handhaving, en levert zes PO/PE-punten op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor rechtspersoon wegens het niet onverwijld melden van ongewone voorvallen en het overschrijden van lozingsvoorschriften uit een omgevingsvergunning

Rechtbank Oost-Brabant 11 september 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:6592

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt een levensmiddelenproducent in Maarheeze tot een geldboete van € 80.000 voor twee economische delicten. Op 9 juni 2024 lekt door een openstaande klep circa 25.000 liter suikerwater uit een suikertank, dat gedeeltelijk in het vuilwaterriool terechtkomt, en de rechtspersoon meldt dit pas ruim een uur en twintig minuten later aan de gemeente. De rechtbank oordeelt dat het begrip onverwijld geen ruimte laat om eerst onderzoek te doen naar de oorzaak van een lekkage en dat een dreiging van nadelige gevolgen voor het milieu voldoende is voor een ongewoon voorval. Ook op 28 december 2024 wordt een ongewoon voorval niet onverwijld gemeld, wat de rechtspersoon bekent. Daarnaast loost de rechtspersoon op 14 november en 28 december 2024 een CZV-vracht van respectievelijk 5.493,5 en 9.362,9 kilogram per etmaal op het vuilwaterriool, waar de vergunning 2.700 kilogram toestaat. De rechtbank wijkt naar beneden af van de geëiste € 130.000 vanwege de na de feiten getroffen maatregelen, maar constateert bij de eerder veroordeelde rechtspersoon een patroon in het niet snel melden van voorvallen.

Read More
Print Friendly and PDF ^