Gokverslaafde VvE-beheerder verduistert ruim drie ton en wast geld wit: taakstraf en voorwaardelijke celstraf

/

Rechtbank Den Haag 20 januari 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:780

De rechtbank Den Haag veroordeelt een VvE-beheerder voor verduistering en gewoontewitwassen van ruim 341.000 euro. De verdachte gebruikt het geld om zijn gokverslaving te financieren. Hij belegt als beheerder jarenlang gelden van tientallen VvE’s over naar eigen rekeningen. De verdachte erkent zijn daden en toont spijt. De rechtbank legt een taakstraf op van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 12 maanden. Schadevergoedingen aan 24 benadeelde partijen worden grotendeels toegewezen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor schending administratie: vrijspraak voor witwassen en benadeling schuldeisers, dagvaarding valsheid nietig

/

Rechtbank Overijssel 15 januari 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:146

De rechtbank Overijssel veroordeelt een bestuurder tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 180 uur wegens schending van de administratieplicht bij faillissementen. De verdachte verstrekt opzettelijk geen volledige administratie aan de curator, waardoor de afhandeling wordt bemoeilijkt. Feit 3 (valsheid in geschrift) wordt nietig verklaard wegens onvoldoende specificatie. Hierdoor volgt ook vrijspraak voor witwassen (feit 4). De verdachte wordt tevens drie jaar uitgesloten van het uitoefenen van bestuursfuncties. Vorderingen van benadeelden zijn niet-ontvankelijk.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing wrakingsverzoek in mondkapjeszaak: Opmerkingen van voorzitter zijn ongelukkig, maar duiden niet op vooringenomenheid

/

Rechtbank Rotterdam 28 januari 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:686

In de zaak rondom de mondkapjesdeals wijst de rechtbank Rotterdam het wrakingsverzoek van het OM af. Het OM acht opmerkingen van de voorzitter tijdens een zitting in december 2025 vooringenomen, maar de wrakingskamer oordeelt anders. De voorzitter mag binnen zijn regierol kritische vragen stellen en voorlopige standpunten innemen. De gewraakte opmerkingen worden als ongelukkig beschouwd, maar leveren geen (schijn van) partijdigheid op. Ook aanvullende opmerkingen en WhatsApp-contact met een advocaat leiden niet tot een ander oordeel. De rechters blijven belast met de verdere behandeling van de strafzaak en raadkamerprocedure.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Criminele organisatie in het milieustrafrecht: agrarisch adviesbureau faciliteert fraude met vergunningen en GDI

/

Rechtbank ’s‑Hertogenbosch 11 december 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3603

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt een agrarisch adviesbureau wegens medeplegen van valsheid in geschrift en deelname aan een criminele organisatie. Binnen de onderneming was sprake van een structurele bedrijfscultuur waarin wetsovertreding werd genormaliseerd. Valselijk opgemaakte documenten werden gebruikt om onder meer fosfaatrechten te verhogen, vergunningstrajecten te omzeilen en subsidies binnen te halen. Bestuurders en medewerkers handelden met opzet en in georganiseerd verband. Het hof acht de gedragingen aan de rechtspersoon toerekenbaar. De opgelegde straf bedraagt een geldboete van 180.000 euro.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Jarenlange blootstelling aan formaldehyde: gerechtshof veroordeelt twee leidinggevenden van filterbedrijf wegens schending Arbowet

/

Rechtbank Arnhem‑Leeuwarden 14 januari 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:181 en ECLI:NL:GHARL:2026:182

Het hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 14 januari 2026 twee leidinggevenden van een filterbedrijf veroordeeld voor feitelijk leidinggeven aan structurele schending van de Arbowet. Werknemers werden jarenlang blootgesteld aan te hoge concentraties formaldehyde zonder bescherming of voorlichting. Het hof acht ook artikel 13 Arbowet geschonden: het bedrijf had onvoldoende deskundige werknemers ingezet en kon niet volstaan met externe bijstand. De SHEQ-medewerkers bleken niet deskundig genoeg om risico’s te beheersen. Beide verdachten krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf. Schadevorderingen van werknemers zijn niet-ontvankelijk verklaard in het strafproces.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^