Internationale phishingzaak leidt tot veroordeling Nederlandse gebruiker LabHost

/

Rechtbank Midden-Nederland 3 november 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5658

De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt een man voor het gebruik van phishingsoftware via het platform LabHost. De verdachte gebruikte nepwebsites om persoonsgegevens en bankgegevens van slachtoffers te verzamelen. Op zijn laptop en telefoons werden duizenden zogeheten leadlijsten aangetroffen. Hij werkte samen met anderen en deelde de verkregen gegevens via Telegram. De rechtbank acht beide feiten bewezen en rekent hem zijn recidive zwaar aan. Hij krijgt 300 dagen cel (waarvan 226 voorwaardelijk) en een taakstraf van 180 uur.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Beleggingsfraudeur veroordeeld voor structurele verduistering en oplichting: geen schending van ne bis in idem-beginsel ondanks civiele en bestuursrechtelijke maatregelen

/

Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:7699

Rechtbank Amsterdam veroordeelt een vastgoedbeheerder tot 18 maanden cel (waarvan 6 voorwaardelijk) voor verduistering, oplichting en valsheid in geschrift. De man eigent zich ruim 1,2 miljoen euro van beleggers toe via vier vastgoedfondsen. Hij gebruikt het geld onder meer voor privé-uitgaven en tekorten in andere fondsen. De rechtbank acht bewezen dat bij fonds IV vanaf het begin oplichting is gepleegd. Civiele lijfsdwang en een bestuursrechtelijke dwangsom staan strafvervolging niet in de weg: het ne bis in idem-beginsel is niet geschonden. Ook krijgt verdachte een beroepsverbod van vijf jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak na jarenlange verdenking van belastingfraude en criminele samenwerking

/

Rechtbank Amsterdam 25 september 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:7278

De rechtbank spreekt een boekhouder vrij van belastingfraude en deelname aan een criminele organisatie. Hij zou namens een failliet bedrijf tussen 2018 en 2019 opzettelijk geen loonbelasting hebben betaald. De officier van justitie stelt dat hij feitelijk leiding gaf aan deze fraude en deel uitmaakte van een criminele organisatie. De rechtbank oordeelt echter dat hij enkel de aangiften deed en geen rol had in de besluitvorming of bedrijfsvoering. Er is onvoldoende bewijs dat hij wist van het niet betalen van belastingen. De verdenking blijkt ongegrond en de verdachte wordt volledig vrijgesproken.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Smaad, misbruik en media: juridisch adviseur veroordeeld voor publicitaire aanval

/

Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:7328

De rechtbank veroordeelt een juridisch adviseur voor het verspreiden van smaadlijke uitlatingen van seksueel misbruik via een persbericht en sociale media. De beschuldigingen waren gericht tegen een advocaat en bevatten geen mogelijkheid tot wederhoor. In gerechtelijke procedures werd de beschuldiging herhaald, maar dat viel onder noodzakelijke verdediging. De verdachte wordt ook veroordeeld voor poging tot afdreiging door een brief met dreigende inhoud te sturen in het kader van een privéconflict. Hij krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, een taakstraf van 160 uur en een uitlatingsverbod. De benadeelde partij ontvangt 10.000 aan immateriële schadevergoeding.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak NAM in omvangrijke milieustrafzaak rond waterinjectie en afvalcodering

/

Rechtbank Overijssel 16 oktober 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6116

Verdachte B.V., exploitant van onder meer een gasbehandelingsinstallatie, opslag- en scheidingsfaciliteit en injectielocatie, wordt verweten zonder of in strijd met vergunning gevaarlijke afvalstromen te hebben ontvangen, gemengd en geïnjecteerd.
Het Openbaar Ministerie stelt dat diverse vloeistofstromen, onder meer vanwege kwikgehalte, als gevaarlijk afval onder Euralcode 05.07.01 moeten worden aangemerkt en niet binnen de vergunning passen. De rechtbank volgt, mede op basis van STAB-rapportages, dat vergund samengevoegde waterstromen moeten worden beoordeeld als nieuwe samengestelde stromen en dat gemeten kwikconcentraties onder de grenswaarden voor gevaarlijk afval blijven. Voor meerdere ten laste gelegde transporten ontbreekt bovendien concreet bewijs over de exacte samenstelling, zodat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van gevaarlijke of niet-vergunde afvalstromen. De rechtbank spreekt verdachte integraal vrij van alle zes feiten.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^