Bewindvoerder verduistert geld van kwetsbare cliënten en vervalst verantwoordingen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6054

Een voormalig professioneel bewindvoerder verduistert gedurende zes jaar in totaal 140.319 euro van kwetsbare cliënten. Zij gebruikt cliëntengelden voor privédoeleinden en probeert dit te verhullen met valse rekening- en verantwoordingsstukken. De rechtbank acht verduistering en meervoudige valsheid in geschrift bewezen. Verdachte krijgt een taakstraf van 200 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Meerdere benadeelde partijen ontvangen schadevergoeding; vorderingen van erfgenamen worden niet-ontvankelijk verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank matigt advocaatkosten na sepot wegens laattijdige declaratie en vermoeden van succesafspraak

Rechtbank Den Haag 22 juli 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:16344

De rechtbank Den Haag kent een gewezen verdachte na sepot een vergoeding toe van 3.190 euro voor rechtsbijstand. Het merendeel van de gedeclareerde kosten (ruim 5.600 euro) wordt afgewezen vanwege een vermoedelijke succesafspraak (‘no win, no fee’). De declaratie volgt pas drie jaar na de werkzaamheden, wat vragen oproept over de redelijkheid van het tarief. De rechtbank stelt daarom zelf een billijk uurtarief vast. Succesafspraken acht zij onverenigbaar met schadevergoeding door de Staat in strafzaken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraffen voor corrupte douanier en drie medeverdachten

De rechtbank Rotterdam veroordeelt een 46-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 43 maanden. Ze was werkzaam bij Douane Rotterdam en deelde tegen betaling gegevens uit het computersysteem. Met deze informatie werden drugstransporten gefaciliteerd. Ook drie andere verdachten – niet werkzaam bij de Douane – worden in deze zaak veroordeeld tot een celstraf.

Omkoping

Gedurende een periode van bijna anderhalf jaar raadpleegt de vrouw rond 2020 gegevens van containers en bedrijven. De verdachte werkt dan al sinds 2001 bij de Douane. Tegen betaling deelt ze via beveiligde ‘cryptotelefoons’ de gegevens met twee mannelijke verdachten. Ze laat zich omkopen, schendt haar ambtsgeheim en pleegt computervredebreuk. Ook maakt ze zich schuldig aan witwassen.

Haar 51-jarige zus is ook verdachte en wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Daarnaast krijgt zij een taakstraf van 120 uur opgelegd. Ze leverde een beveiligde telefoon en legde contact met de kopers van de informatie. Deze vrouw is schuldig aan het medeplegen van witwassen.

Witwassen

De vrouwelijke verdachten hebben de opbrengsten van hun criminele handelen samen witgewassen. Zij hebben geld dat van misdrijf afkomstig was in de legale economie gebracht door het te gebruiken voor stortingen op hun bankrekeningen en door aankopen te doen zoals appartementen in het buitenland. Het exacte bedrag is niet vast te stellen, maar duidelijk is wel dat het om enkele tonnen gaat.

De integriteit van overheidsdiensten zoals de douane dient onder alle omstandigheden boven elke twijfel verheven te zijn. De 46-jarige verdachte heeft haar positie als douanier misbruikt en zij heeft het publieke vertrouwen in de integriteit van Douane Rotterdam als overheidsorgaan in diskrediet gebracht.

Mannelijke verdachten

De twee kopers van de informatie uit de systemen van de Douane worden beiden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Deze mannelijke verdachten van 59 en 54 jaar maken zich schuldig aan het medeplegen van het omkopen van een ambtenaar, voorbereidingshandelingen in de zin van de Opiumwet en het verwerven en voorhanden hebben van niet openbare gegevens.

De handel in cocaïne leidt door de grote winsten die daar behaald kunnen worden tot veel criminaliteit en overlast en heeft een ontwrichtende invloed op de samenleving. De rechtbank neemt het de vier verdachten kwalijk dat zij onderdeel zijn geweest van één van de schakels in cocaïnehandel.

Uitspraken

Print Friendly and PDF ^

Wanneer is schade van benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door strafbaar feit geleden?

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1233

De Hoge Raad gaat nader in op de vraag wanneer sprake is van schade die de benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door een strafbaar feit heeft geleden. Daarvoor moet voldoende verband bestaan tussen enerzijds a) het bewezenverklaarde handelen van de verdachte of b) een ad info-feit en anderzijds de schade. Verdachte is veroordeeld i.v.m. een hennepkwekerij en diefstal elektriciteit.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR over ontneming en kosten voor de aanleg illegale stroomvoorziening hennepkwekerij

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1243

Uitgaven die specifiek zijn gedaan om ontdekking van het strafbare feit door politie te voorkomen, kunnen in beginsel voor rekening van de betrokkene blijven. Dat dit het geval was en dat de genoemde kosten niet in directe relatie staan tot de hennepteelt en dus ook niet voor een deel als afschrijvingskosten voor aftrek in aanmerking komen, heeft het hof volgens de Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd. De uitspraak van het hof wordt echter niet vernietigd, omdat de vaststelling van het hof dat de betrokkene geen enkel inzicht gaf in de investering de verwerping van het kostenverweer zelfstandig draagt. De uitspraak kan daarom in stand blijven.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR Post-Landeck uitspraak i.v.m. ‘uitlezen’ smartphones door de politie.

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1247

De Hoge Raad herhaalt uitgangspunten van zijn arrest van 18 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:409. Het door de politie in de onderhavige zaak uitgevoerde uitgebreide onderzoek aan de telefoons brengt een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer mee. Ook is niet gebleken dat sprake is van een ‘spoedeisend geval’. Het oordeel van het hof dat er geen toestemming van de rechter-commissaris nodig was, is daarom niet toereikend gemotiveerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Conclusie AG Kokott (HvJ EU): het enkel niet-betalen van btw levert géén fraude op

Conclusie van AG J. Kokott, 4 september 2025, C-121/24 (Vaniz EOOD tegen Direktor na Direktsia

In de zaak Vaniz EOOD gaat het om de vraag of een afnemer aansprakelijk kan worden gesteld voor onbetaalde btw van een inmiddels geliquideerde leverancier. De Bulgaarse rechter legde het Hof drie vragen voor over de toelaatbaarheid van zo’n aansprakelijkheid en het rechtszekerheidsbeginsel. A-G Kokott benadrukt dat het enkele niet-betalen van aangegeven btw geen fraude vormt. Hoofdelijke aansprakelijkheid is slechts mogelijk bij fraude of misbruik en blijft accessoir aan de schuld van de oorspronkelijke belastingplichtige. Na liquidatie en verval van de schuld kan geen derde meer aansprakelijk worden gesteld; niet-betaling alleen rechtvaardigt geen aansprakelijkheid.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen schriftvereiste voor erkenning Europees Onderzoeksbevel

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1234

De Hoge Raad oordeelt dat de erkenning van een Europees Onderzoeksbevel (EOB) niet schriftelijk hoeft te worden vastgelegd. Een mondelinge mededeling van de officier van justitie volstaat, mits duidelijk is dat het EOB is beoordeeld en erkend. De rechtbank mocht daarom afgaan op de verklaring van de officier van justitie in raadkamer. Er is geen schending van wet- of EU-recht. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad over onttrekking aan het verkeer van auto’s waarin een kilometer-blocker is aangebracht

Auto’s met zogenoemde kilometer-blockers zijn, na de verwijdering van de kilometer-blocker, niet vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Dat concludeert advocaat-generaal (AG) Spronken in drie zaken die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd. Het ongecontroleerde bezit van een auto met een onjuiste kilometerstand is volgens haar niet in strijd met de wet of het algemeen belang in de zin van art. 36c Sr. De zaken waarin vandaag is geconcludeerd zijn de eerste drie zaken over deze juridische kwestie, die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf na 17 gevallen van oplichting met verhuur woningen

Rechtbank Den Haag 2 september 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:16297

De rechtbank Den Haag heeft een 32-jarige man veroordeeld voor in totaal 17 gevallen van oplichting in plaatsen als Amsterdam, Leiden en Noordwijk in een periode van 5 januari 2025 tot en met 25 maart 2025. De slachtoffers dachten een woning van de verdachte te gaan huren en maakten geld naar hem over, maar in werkelijkheid waren dit woningen die hij zelf voor korte termijn had gehuurd, bijvoorbeeld via Airbnb. De rechtbank legt hem een celstraf op van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^