Motivering schadevergoedingsmaatregel ook vereist zonder formele vordering benadeelde partij

/

Hoge Raad 20 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:73

In deze zaak is de verdachte veroordeeld voor verkrachting van een zestienjarig meisje na het heimelijk toedienen van GHB. Het hof legde naast de gevangenisstraf een schadevergoedingsmaatregel op van 5.000 euro wegens immateriële schade. De benadeelde partij had echter geen formele vordering tot immateriële schadevergoeding ingediend. De Hoge Raad oordeelt dat ook zonder formele vordering zo’n maatregel mogelijk is, mits de aansprakelijkheid civielrechtelijk voldoende is onderbouwd. De rechter moet dan wel motiveren waarom de schadevergoeding gerechtvaardigd is. De cassatieklachten worden verworpen.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Kunnen door beleggers ingelegde gelden als rechtstreekse schade worden aangemerkt?

/

Hoge Raad 20 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:78

De verdachte wordt veroordeeld voor het witwassen van haar salaris, dat afkomstig is uit oplichting door ondernemingen waarvoor zij werkte. Het gerechtshof achtte haar mede aansprakelijk voor de schade van drie beleggers en kende ruim €59.000 aan vorderingen toe. De Hoge Raad oordeelt echter dat niet is vastgesteld dat het door haar witgewassen bedrag samenhangt met de ingelegde gelden van deze beleggers. De enkele bekendheid met de herkomst van het geld en haar werkzaamheden voor de bedrijven is daarvoor onvoldoende. Daardoor ontbreekt civielrechtelijke aansprakelijkheid en kan de schadevergoedingsmaatregel niet in stand blijven. De Hoge Raad vernietigt het arrest op dit punt en verwijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoe worden slachtofferrechten in de praktijk gerealiseerd en welke rolopvattingen hanteren rechters en officieren van justitie daarbij?

/

In een recent gepubliceerd empirisch-juridisch artikel, onderdeel van haar promotieonderzoek, analyseert Freya A. hoe slachtofferrechten in de Nederlandse strafrechtspraktijk daadwerkelijk gestalte krijgen in de rechtszaal. Centraal staat de vraag hoe rechters en officieren van justitie omgaan met actieve participatierechten van slachtoffers, in het bijzonder het spreekrecht en het recht om zich te voegen met een vordering tot schadevergoeding.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Doxing en smaadschrift via sociale media: OM ontvankelijk ondanks ontbreken formele klacht

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 december 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:7962

Het gerechtshof veroordeelt een vrouw wegens doxing en smaadschrift via Facebook, gericht tegen een medewerkster van een kinderdagverblijf. Verdachte verspreidt naam, initialen en woonplaats van het slachtoffer in combinatie met ernstige beschuldigingen van kindermishandeling. Het hof acht het Openbaar Ministerie ontvankelijk ondanks het ontbreken van een formele klacht, omdat uit het dossier blijkt dat het slachtoffer tijdig vervolging wenste. De verdachte krijgt een taakstraf van 120 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, met een mediaverbod over het slachtoffer. De schadevergoeding van 2.500 euro voor immateriële schade wordt volledig toegewezen.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Uitbreiding van de ongemaximeerde voorschotregeling: versterking van de positie van slachtoffers bij ernstige geweldsdelicten

/

Op 20 december 2025 is de consultatie gestart van een besluit tot wijziging van het Besluit tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen. Dit besluit strekt tot uitbreiding van de zogenoemde ongemaximeerde voorschotregeling. De regeling ziet op slachtoffers aan wie door de strafrechter een schadevergoedingsmaatregel is toegekend en beoogt te waarborgen dat zij hun schade daadwerkelijk en tijdig vergoed krijgen, ook wanneer de veroordeelde niet tot betaling overgaat. De consultatie loopt tot en met 14 februari 2026.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^