Levert eerste aanbetaling (waarvan hof heeft vrijgesproken wegens ontbreken oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling) rechtstreekse schade op van oplichting?

Hoge Raad 7 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1490

De verdachte is veroordeeld voor oplichting met betrekking tot twee aanbetalingen voor verf, maar vrijgesproken voor de eerste aanbetaling van 500 euro. Het hof kende desondanks de volledige schadevergoeding van 2.820 euro toe. De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet voldoende heeft gemotiveerd waarom de schade van 500 euro rechtstreeks voortvloeit uit het bewezenverklaarde. Voor die betaling ontbreekt het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling. Het cassatiemiddel slaagt. De zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde beoordeling van de schadevordering.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Conceptwetsvoorstel zelfstandig gebiedsverbod na ernstige delicten

Het conceptwetsvoorstel Wet zelfstandig gebiedsverbod ter bescherming van slachtoffers en nabestaanden introduceert een nieuw artikel 38aa Sr. Daarmee kan de rechter, op vordering van het OM, een zelfstandig gebiedsverbod opleggen aan daders van ernstige gewelds-, zeden- en levensdelicten. Het verbod geldt los van voorwaardelijke straffen of invrijheidstelling en kan ook na detentie worden toegepast. De reikwijdte en duur worden door de rechter bepaald en kunnen worden verlengd. Overtreding van het verbod wordt afzonderlijk strafbaar gesteld (art. 38ab Sr).
In het Wetboek van Strafvordering wordt een nieuwe procedurele regeling opgenomen (art. 6:6:24a Sv). Zo wordt een lacune in de bestaande wetgeving gedicht en krijgen slachtoffers en nabestaanden structurele bescherming tegen ongewenste confrontaties.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bewindvoerder verduistert geld van kwetsbare cliënten en vervalst verantwoordingen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6054

Een voormalig professioneel bewindvoerder verduistert gedurende zes jaar in totaal 140.319 euro van kwetsbare cliënten. Zij gebruikt cliëntengelden voor privédoeleinden en probeert dit te verhullen met valse rekening- en verantwoordingsstukken. De rechtbank acht verduistering en meervoudige valsheid in geschrift bewezen. Verdachte krijgt een taakstraf van 200 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Meerdere benadeelde partijen ontvangen schadevergoeding; vorderingen van erfgenamen worden niet-ontvankelijk verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nieuw onderzoek biedt heldere richtlijn voor smartengeld bij straf- en civiel recht

In één oogopslag een indicatie van een passend smartengeldbedrag bij lichamelijk en geestelijk letsel en andere persoonsaantastingen. Dat is de belangrijkste uitkomst van een vandaag gepubliceerd onderzoek door onderzoekers van de Erasmus University Rotterdam, in opdracht van de Raad voor de rechtspraak. Ze onderzochten hoe in Nederland deze bedragen beter kunnen worden vastgesteld. De uitkomst draagt bij aan meer duidelijkheid en houvast bij het vaststellen van smartengeld in het straf- en civiel recht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wanneer is schade van benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door strafbaar feit geleden?

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1233

De Hoge Raad gaat nader in op de vraag wanneer sprake is van schade die de benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door een strafbaar feit heeft geleden. Daarvoor moet voldoende verband bestaan tussen enerzijds a) het bewezenverklaarde handelen van de verdachte of b) een ad info-feit en anderzijds de schade. Verdachte is veroordeeld i.v.m. een hennepkwekerij en diefstal elektriciteit.

Read More
Print Friendly and PDF ^