HR over ontneming en kosten voor de aanleg illegale stroomvoorziening hennepkwekerij

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1243

Uitgaven die specifiek zijn gedaan om ontdekking van het strafbare feit door politie te voorkomen, kunnen in beginsel voor rekening van de betrokkene blijven. Dat dit het geval was en dat de genoemde kosten niet in directe relatie staan tot de hennepteelt en dus ook niet voor een deel als afschrijvingskosten voor aftrek in aanmerking komen, heeft het hof volgens de Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd. De uitspraak van het hof wordt echter niet vernietigd, omdat de vaststelling van het hof dat de betrokkene geen enkel inzicht gaf in de investering de verwerping van het kostenverweer zelfstandig draagt. De uitspraak kan daarom in stand blijven.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR Post-Landeck uitspraak i.v.m. ‘uitlezen’ smartphones door de politie.

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1247

De Hoge Raad herhaalt uitgangspunten van zijn arrest van 18 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:409. Het door de politie in de onderhavige zaak uitgevoerde uitgebreide onderzoek aan de telefoons brengt een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer mee. Ook is niet gebleken dat sprake is van een ‘spoedeisend geval’. Het oordeel van het hof dat er geen toestemming van de rechter-commissaris nodig was, is daarom niet toereikend gemotiveerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Conclusie AG Kokott (HvJ EU): het enkel niet-betalen van btw levert géén fraude op

Conclusie van AG J. Kokott, 4 september 2025, C-121/24 (Vaniz EOOD tegen Direktor na Direktsia

In de zaak Vaniz EOOD gaat het om de vraag of een afnemer aansprakelijk kan worden gesteld voor onbetaalde btw van een inmiddels geliquideerde leverancier. De Bulgaarse rechter legde het Hof drie vragen voor over de toelaatbaarheid van zo’n aansprakelijkheid en het rechtszekerheidsbeginsel. A-G Kokott benadrukt dat het enkele niet-betalen van aangegeven btw geen fraude vormt. Hoofdelijke aansprakelijkheid is slechts mogelijk bij fraude of misbruik en blijft accessoir aan de schuld van de oorspronkelijke belastingplichtige. Na liquidatie en verval van de schuld kan geen derde meer aansprakelijk worden gesteld; niet-betaling alleen rechtvaardigt geen aansprakelijkheid.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen schriftvereiste voor erkenning Europees Onderzoeksbevel

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1234

De Hoge Raad oordeelt dat de erkenning van een Europees Onderzoeksbevel (EOB) niet schriftelijk hoeft te worden vastgelegd. Een mondelinge mededeling van de officier van justitie volstaat, mits duidelijk is dat het EOB is beoordeeld en erkend. De rechtbank mocht daarom afgaan op de verklaring van de officier van justitie in raadkamer. Er is geen schending van wet- of EU-recht. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad over onttrekking aan het verkeer van auto’s waarin een kilometer-blocker is aangebracht

Auto’s met zogenoemde kilometer-blockers zijn, na de verwijdering van de kilometer-blocker, niet vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Dat concludeert advocaat-generaal (AG) Spronken in drie zaken die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd. Het ongecontroleerde bezit van een auto met een onjuiste kilometerstand is volgens haar niet in strijd met de wet of het algemeen belang in de zin van art. 36c Sr. De zaken waarin vandaag is geconcludeerd zijn de eerste drie zaken over deze juridische kwestie, die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf na 17 gevallen van oplichting met verhuur woningen

Rechtbank Den Haag 2 september 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:16297

De rechtbank Den Haag heeft een 32-jarige man veroordeeld voor in totaal 17 gevallen van oplichting in plaatsen als Amsterdam, Leiden en Noordwijk in een periode van 5 januari 2025 tot en met 25 maart 2025. De slachtoffers dachten een woning van de verdachte te gaan huren en maakten geld naar hem over, maar in werkelijkheid waren dit woningen die hij zelf voor korte termijn had gehuurd, bijvoorbeeld via Airbnb. De rechtbank legt hem een celstraf op van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bedrijf verantwoordelijk voor verstikking medewerker onder berg suiker

Rechtbank Oost-Brabant 4 september 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:5522

De rechtbank Oost-Brabant heeft een suikerfabriek in Dinteloord veroordeeld voor een fataal ongeval met een medewerker. De man kwam tijdens werkzaamheden in een silo onder een berg suiker terecht. Het bedrijf was bekend met de risico's, maar liet na om maatregelen te nemen zodat het werk veilig kon worden gedaan. Daarom krijgt zij een geldboete van 50.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Frauduleus boekhoudkantoor in netwerkconstructie: bestuurder krijgt forse straf

Gerechtshof Amsterdam 24 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2169

Het gerechtshof veroordeelt een bestuurder van een boekhoudkantoor voor feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift en gewoontewitwassen, en voor deelname aan een criminele organisatie. Via valse facturen en katvangers worden ruim 2,4 miljoen euro witgewassen. De verdachte blijft ondanks duidelijke signalen passief en grijpt niet in. Hij krijgt 18 maanden cel, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, een boete van 10.000 euro en een beroepsverbod van 5 jaar. De redelijke termijn is overschreden, wat leidt tot strafkorting.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dierenarts veroordeeld voor onzorgvuldig antibioticagebruik bij melkvee

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 juni 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:5189

Een dierenarts wordt veroordeeld voor het herhaaldelijk verkeerd toepassen en administreren van diergeneesmiddelen bij melkvee. Hij mengt antibiotica en dient deze via een uierinfuus toe, in strijd met de bijsluiters. Het hof oordeelt dat geen sprake is van een noodgeval of gerechtvaardigde afwijking. Verweren over overmacht, afwezigheid van schuld en beleid van de NVWA worden verworpen. De straf: een voorwaardelijke geldboete van 5.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Frauderende administrateur krijgt 24 maanden gevangenisstraf en beroepsverbod

Gerechtshof Amsterdam 24 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2170

Het gerechtshof veroordeelt een boekhouder tot 24 maanden cel (waarvan 4 maanden voorwaardelijk), een geldboete van 10.000 en een beroepsverbod van vijf jaar. Hij wordt schuldig bevonden aan medeplegen van belastingfraude, gewoontewitwassen en deelname aan een criminele organisatie. De fraude betrof valse facturen, katvangers en onjuiste belastingaangiften. De verdachte handelde vanuit zijn administratiekantoor en vervulde daarin een centrale rol. Wegens overschrijding van de redelijke termijn is strafkorting toegepast.

Read More
Print Friendly and PDF ^