Administratiekantoor schuldig bevonden aan langdurige belastingfraude, witwassen en deelname aan criminele organisatie

/

Gerechtshof Amsterdam 24 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2167

Een administratiekantoor is door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld voor belastingfraude, valsheid in geschrift, witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Het kantoor maakte valse facturen op en gebruikte katvangers om belastingaangiften te manipuleren. Grote geldbedragen werden witgewassen via schijnconstructies. Het hof legt een geldboete op van 45.000 euro wegens de ernst en duur van de feiten.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

'Schaamteloos misbruik van publieke middelen' door stichtingsbestuurder bestraft

/

Rechtbank Overijssel 25 augustus 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:5276

Een voormalig bestuurder van een zorgstichting is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf wegens fraude. Hij onttrekt ruim 450.000 aan de boedel vóór het faillissement, houdt administratie achter en gebruikt valse facturen. Ook gebruikt hij subsidie uit de NOW-regeling en zorgbonus voor privédoeleinden. De rechtbank rekent hem het misbruik van publieke middelen zwaar aan. De valse documenten worden onttrokken aan het verkeer.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad: beslissingen hof dat uitlatingen van Zembla en geïnterviewde deskundige over storten van granuliet in natuurplassen niet onrechtmatig zijn, kunnen in stand blijven

/

De beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van het BNNVARA-programma Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent, kan in stand blijven. Datzelfde geldt voor de beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van een door Zembla geïnterviewde deskundige niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent. Ook die beslissing kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Hartlief in zijn conclusies van 29 augustus.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Voormalig ambtenaar veroordeeld voor jarenlange belastingfraude van 1,3 miljoen euro

/

Rechtbank Rotterdam 4 augustus 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9699

Voormalig ambtenaar pleegt jarenlang belastingfraude als zzp’er en benadeelt de Staat voor ruim 1,3 miljoen euro. Hij doet onjuiste aangiften, draagt geen btw af en dient valse facturen in. De rechtbank acht hem volledig strafbaar en veroordeelt hem tot 24 maanden cel, waarvan 12 voorwaardelijk. Een geldboete blijft achterwege vanwege lopende fiscale terugvorderingen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

AG vraagt Hoge Raad of een geldboete ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is toegestaan naast bestaande ontnemingsprocedure

/

Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 2025, ECLI:NL:PHR:2025:875

Advocaat-generaal Aben vraagt de Hoge Raad om duidelijkheid over de toelaatbaarheid van een geldboete die strekt tot ontneming van voordeel. Volgens hem hoort dat via de wettelijke ontnemingsprocedure te verlopen. In de zaak is een verdachte veroordeeld voor witwassen en kreeg zij een boete van € 50.000. Die boete zou mede zijn opgelegd om voordeel af te romen. De Hoge Raad doet naar verwachting op 11 november 2025 uitspraak.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Schending onschuldpresumptie door CBR

/

Het zal je maar gebeuren: je wordt door de strafrechter vrijgesproken van het niet meewerken aan een blaastest, zoals bedoeld in artikel 8, tweede lid, onder a, Wegenverkeerswet 1994, omdat er sprake is van een persoonsverwisseling. Maar op grond van diezelfde feiten legt het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) tóch een onderzoek naar je rijgeschiktheid op. Wanneer je daar niet aan deelneemt, verklaart het CBR ook nog eens je rijbewijs ongeldig.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad: strafoplegging en schadevergoeding in zaak over doodrijden motoragent door vrachtwagenchauffeur kunnen in stand blijven

/

De straffen en maatregelen die zijn opgelegd aan de vrachtwagenchauffeur die een motoragent doodreed in Rotterdam, kunnen in stand blijven. Dat geldt ook voor de schadevergoeding die is toegekend aan de partner van het slachtoffer. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Van Wees in zijn conclusie.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Zware straffen en hoge boetes in de Mega Carnaliet-zaak: omvangrijke milieudelicten, faillissementsfraude en witwassen

/

De Mega Carnaliet-zaak draait om illegale export van afval naar o.a. Nigeria, Thailand en Turkije, aangevuld met faillissementsfraude en witwassen. De hoofdverdachte (1985) krijgt een taakstraf van 240 uur, een voorwaardelijke celstraf van 1 jaar, een beroepsverbod van 5 jaar en moet ruim 140.000 euro betalen. Zijn echtgenote en een medebestuurder worden voor witwassen en faillissementsfraude veroordeeld tot taakstraffen van 60 en 80 uur. Drie rechtspersonen krijgen geldboetes van 10.000, 40.000 en 60.000 euro voor hun rol in de illegale afvalstromen.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen belastingfraude, wel valsheid in geschrift: ex-echtgenote ondernemer bestraft voor vervalste aangiften

/

Rechtbank Amsterdam 3 juni 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:5921

De rechtbank spreekt een vrouw vrij van belastingfraude omdat zij geen belastingplichtige is en er geen sprake is van 'doen plegen'. Wel wordt zij veroordeeld voor valsheid in geschrift door tussen 2018 en 2022 op naam van haar ex-echtgenoot valse belastingaangiften in te dienen. Hiermee is de Belastingdienst voor ruim 285.000 euro benadeeld. De vrouw krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden en een geldboete van duizend euro. De rechtbank houdt bij de strafmaat rekening met haar persoonlijke en medische situatie.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Twijfel over oliebron leidt tot vrijspraak: milieustrafzaak valt in het water

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 juli 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:4588

Het gerechtshof spreekt een man vrij die werd verdacht van het lozen van (diesel)olie in een kanaal. De waargenomen olievlek kon niet met zekerheid aan hem worden toegeschreven. Er is geen monster genomen om de aard van de stof vast te stellen. Ook is niet vastgesteld dat de vervuiling van zijn schip afkomstig was. Door gebrek aan overtuigend bewijs volgt vrijspraak.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^