Tweede Kamer stelt kritische vragen bij Wet internationale sanctiemaatregelen

/

Op 21 april 2026 heeft de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken haar verslag uitgebracht over de Wet internationale sanctiemaatregelen (Wis), die de Sanctiewet 1977 grotendeels vervangt. De Kamer stelt indringende vragen over het nieuwe duale handhavingsstelsel, waarin bestuursrechtelijke handhaving naast het strafrecht wordt geïntroduceerd, en over de verhouding tot Richtlijn (EU) 2024/1226. Ook de bijzondere handhavingsbevoegdheid en de ambtshalve aanwijzing van een bewindvoerder worden kritisch bevraagd, mede in het licht van de eerdere opmerkingen van de Raad van State. Daarnaast wordt aandacht gevraagd voor de aansluiting op het Europese AML/CFT-pakket, de waarborging van het verschoningsrecht van advocaten en notarissen en de uitvoerbaarheid bij ruim twintig betrokken organisaties. Opvallend is dat de commissie constateert dat een paragraaf over de financiële gevolgen in de memorie van toelichting ontbreekt.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Nieuwe EU-richtlijn corruptiebestrijding definitief aangenomen

/

Op 21 april 2026 heeft de Raad van de EU de eerste EU-brede Anticorruptierichtlijn definitief aangenomen, die het Kaderbesluit uit 2003 en het EU-Verdrag uit 1997 vervangt. De richtlijn harmoniseert de strafbaarstelling van onder meer omkoping, verduistering, handel in invloed, belemmering van de rechtsgang, onrechtmatige verrijking en heling. Voor rechtspersonen gelden omzetgerelateerde maximumboetes van minimaal 3% tot 5% van de wereldwijde jaaromzet of EUR 24 tot EUR 40 miljoen, met corporate liability op basis van "leading position" en "failure to supervise". Voor natuurlijke personen geldt een maximumgevangenisstraf van minimaal drie tot vijf jaar, afhankelijk van het delict. Lidstaten hebben 24 maanden voor implementatie (36 maanden voor nationale strategieën); voor Nederland zal vooral de verhouding tot artikel 51 Sr en de boetesystematiek van artikel 23 Sr nadere wetgevende aandacht vragen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen aftrek dividendbelasting bij ontneming winst uit illegale gewasbeschermingsmiddelen

/

Hoge Raad 31 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:505

De Hoge Raad bevestigt dat bij de schatting van wederrechtelijk verkregen voordeel geen dividendbelasting in mindering hoeft te worden gebracht wanneer feitelijk geen dividendbelasting is afgedragen. De zaak betreft een ontnemingsprocedure na veroordeling voor de verkoop van illegale gewasbeschermingsmiddelen (Bitoxybacillin en Lepidocide) door een B.V. waarvan de betrokkene feitelijk leidinggevende en uiteindelijk belanghebbende is. Het wederrechtelijk verkregen voordeel is vastgesteld op EUR 532.532 en volledig toegerekend aan de betrokkene als natuurlijk persoon. Het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel vereist dat wordt uitgegaan van het daadwerkelijk behaalde voordeel, maar biedt in dit geval geen grond voor aftrek van hypothetische dividendbelasting. De betrokkene kan bij een latere dividenduitkering een verzoek tot vermindering indienen op grond van artikel 6:6:26 Wetboek van Strafvordering.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Profijtontneming flessentrekkerij via plof-bv's: hof schat voordeel op bijna 17.000 euro, matigt betalingsverplichting na overschrijding redelijke termijn en verwerpt draagkrachtverweer

/

Gerechtshof Amsterdam 24 maart 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:928

Het gerechtshof Amsterdam schat in hoger beroep het wederrechtelijk verkregen voordeel uit flessentrekkerij via twee plof-bv's op bijna 17.000 euro. De betrokkene en zijn medeverdachten bestelden goederen bij leveranciers, lieten deze leveren maar betaalden de facturen niet, waarna de goederen werden doorverkocht tegen een lager bedrag dan de inkoopprijs. Het hof hanteert een opbrengstpercentage van 35 procent van de onbetaalde inkoopfacturen exclusief btw en brengt diverse kosten in mindering, waaronder huur, chauffeurs en werkzaamheden van een derde. Op basis van een schriftelijk stuk komt 5 procent van de opbrengst van de ene rechtspersoon aan de betrokkene toe, terwijl de opbrengst van de andere rechtspersoon pondspondsgewijs over vier betrokkenen wordt verdeeld. Het draagkrachtverweer wordt verworpen wegens onvoldoende onderbouwing en het hof matigt de betalingsverplichting tot € 15.000 vanwege een forse overschrijding van de redelijke termijn van meer dan vijf jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

FEC publiceert factsheet over opknippen van trustdienstverlening: handvatten voor poortwachters

/

Het Financieel Expertise Centrum heeft op 6 april 2026 een factsheet gepubliceerd over het "opknippen" van trustdienstverlening, waarbij de elementen van trustdienst b (domicilieverlening en aanvullende werkzaamheden) bewust over verschillende partijen worden verdeeld om de vergunningplicht uit de Wtt 2018 te omzeilen. Het document is het resultaat van een FEC-project waarin FIOD, OM, Belastingdienst en DNB gezamenlijk informatie hebben gedeeld. De factsheet benoemt de vier bestanddelen van opknippen en geeft concrete red flags, zoals one-stop-shop-websites, referral fees, gedeelde adressen en domicilieverleners zonder online vindbaarheid. Overtreding van artikel 3, vierde lid, Wtt 2018 kwalificeert als economisch delict, met bestuurlijke boetes tot vijf miljoen euro en strafrechtelijke sancties tot twee jaar gevangenisstraf. De publicatie sluit aan op de in Integriteitstoezicht in Beeld 2026 gesignaleerde toename van signalen over illegale trustdienstverlening en het DNB-themaonderzoek dat in 2026 wordt afgerond.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

OM seponeert aangiftes tegen campagnevideo’s Forum voor Democratie

/

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangiftes die zijn gedaan tegen twee verschillende campagnevideo’s van Forum voor Democratie (FvD) geseponeerd. In totaal ging het om vier verdenkingen. De aangevers zijn over de sepotbeslissingen geïnformeerd. Het gaat om een video over non-binaire en transgender personen en om een video over asielzoekers waarin de partij aandacht vraagt voor de mogelijke gevolgen van de Spreidingswet.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: De innovatietragedie van toezichthouders

/

Hoewel innovatie toezichthouders belangrijke kansen biedt om hun toezicht te verbeteren, laat dit artikel zien dat inherente kenmerken van toezichthouders hun innovatie juist belemmeren. Door innovatieve bedrijven te vergelijken met toezichthouders, biedt dit artikel een nieuwe verklaring voor het ontstaan van innovatiebelemmeringen bij toezichthouders. Het artikel onderbouwt dat drie inherente kenmerken van toezichthouders – rechtmatigheid, legitimiteit en onafhankelijkheid – elk leiden tot drie specifieke belemmeringen voor innovatie. Rechtmatigheid leidt tot sequentiële koppeling van kennis, een eenzijdige benadering van vraagstukken en de beperking om af te wijken van bestaande specificaties. Legitimiteit leidt tot gebondenheid aan de maatschappelijke opdracht, de prioritering van incidenten en de terughoudendheid om innovaties te implementeren. Onafhankelijkheid leidt tot de terughoudendheid om zowel politici, ondertoezichtstaanden als burgers bij innovatieprocessen te betrekken. Deze negen belemmeringen vormen gezamenlijk een innovatietragedie bij toezichthouders.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Zuid-Korea: nieuw opsporingsapparaat voor financieel-economische criminaliteit

/

Zuid-Korea heft per oktober 2026 zijn 78 jaar oude Openbaar Ministerie op en vervangt het door twee nieuwe instanties: het Serious Crimes Investigation Agency (SCIA) voor opsporing en de Public Prosecution Agency voor vervolging. Het SCIA wordt belast met zes categorieën zware criminaliteit, waaronder economische delicten, corruptie en cybercriminaliteit. De hervorming is het resultaat van decennialange kritiek op politiek gemotiveerde vervolgingen door het OM en werd versneld na de afzetting van oud-president Yoon Suk Yeol. Critici waarschuwen dat het aantrekken van gespecialiseerd personeel voor financieel-economisch onderzoek een grote uitdaging wordt en dat het schrappen van notificatieverplichtingen het externe toezicht verzwakt. De komende maanden zullen uitwijzen of de nieuwe institutionele architectuur in de praktijk voldoende slagkracht en waarborgen biedt.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Te laat is niet te laat: Hoge Raad fluit hof terug bij afwijzing getuigenverzoek

/

Hoge Raad 31 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:502

De Hoge Raad vernietigt gedeeltelijk het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden wegens een onbegrijpelijke afwijzing van een getuigenverzoek bij mishandeling. Het hof toetst het verzoek tot het horen van de aangeefster en een getuige aan het noodzakelijkheidscriterium en wijst het af, maar gaat daarbij voorbij aan het post-Keskin-kader uit HR:2021:576 en de voorwaarden uit HR:2025:1519. De Hoge Raad oordeelt dat het hof had moeten nagaan of de procedure als geheel voldoet aan artikel 6 EVRM, nu belastende verklaringen voor het bewijs zijn gebruikt zonder dat de verdediging de getuigen heeft kunnen ondervragen. De zaak is teruggewezen voor een nieuwe behandeling van de mishandeling en de strafoplegging.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Herziening na Maggiora: hersteld vormverzuim blokkeert niet-ontvankelijkheid

/

Hoge Raad 14 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:562

De Hoge Raad wijst een herzieningsverzoek af in het kader van het onderzoek Maggiora, waarin de aanvraagster onherroepelijk is veroordeeld voor opzetheling terwijl het hof in de zaken van medeverdachten het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaarde. Centraal staat de vraag of bekend geworden vormverzuimen rond gunstbetoon en verklaringen van een medeverdachte een novum opleveren in de zin van artikel 457 lid 1 onder c van het Wetboek van Strafvordering. De Hoge Raad oordeelt dat het verzuim rond de verbaliseringsplicht van artikel 226g lid 4 van het Wetboek van Strafvordering door de woordelijke uitwerking van het gesprek in voldoende mate is hersteld. Ook de gang van zaken rond de verklaringen is in hoger beroep voldoende opgehelderd om het ernstige vermoeden van niet-ontvankelijkverklaring weg te nemen. De omstandigheid dat het hof in de zaak tegen de medeverdachte wel tot niet-ontvankelijkheid kwam, doet aan deze zelfstandige herzieningstoetsing niet af.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^