Rechtsbijstand voor verdachten in het strafrecht wordt uitgebreid

Het kabinet wil de rechtsbijstand voor verdachten in het strafproces uitbreiden. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Claudia van Bruggen heeft daarvoor een wetsvoorstel ingediend bij de Tweede Kamer. Het wetsvoorstel versterking rechtsbijstand in het strafproces geeft verdachten in meer gevallen recht op kosteloze rechtsbijstand door een advocaat, bijvoorbeeld voorafgaand aan een eerste verhoor door de politie, en bij verdachten die op vrije voeten zijn en wiens zaak door het Openbaar Ministerie (OM) wordt afgedaan met een strafbeschikking.

Read More
, ,
Print Friendly and PDF ^

Toerekening van wederrechtelijk voordeel uit rechtspersonen aan de feitelijk leider: materiële zeggenschap is niet genoeg

Hoge Raad 19 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:691

In dit arrest verduidelijkt de Hoge Raad de motiveringseisen bij toerekening van wederrechtelijk verkregen voordeel uit rechtspersonen aan de feitelijk leidinggevende natuurlijke persoon in de trustsector. Het hof Amsterdam had EUR 1.688.200 aan voordeel uit inhousevennootschappen aan de betrokkene toegerekend op grond van diens materiële zeggenschap, maar de Hoge Raad oordeelt dat die motivering ontoereikend is. Mede gelet op het reparatoire karakter van artikel 36e Sr moet worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene daadwerkelijk heeft behaald. De enkele vaststelling dat hij over het vennootschapsvermogen kon beschikken volstaat niet; vereist is dat hij daarover vrijelijk en te eigen bate heeft beschikt of heeft kunnen beschikken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Transactie tussen OM en veilinghuis voor valsheid in geschrifte

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland is een transactie overeengekomen met een veilinghuis uit Oost-Nederland en de eigenaar van dat veilinghuis, wegens valsheid in geschrifte. Het veilinghuis betaalt middels de transactie 50.000 euro aan de Staat, de eigenaar zal een werkstraf van 120 uur verrichten. Zowel bedrijf als eigenaar worden zo niet verder strafrechtelijk vervolgd en hoeven zich niet voor een rechter te verantwoorden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OFSI beboet Deutsche Bank London Branch voor schending Russische sancties

Op 30 april 2026 legde OFSI een civielrechtelijke geldboete (civil monetary penalty) van £165.000 op aan Deutsche Bank AG London Branch wegens schending van het Britse Russische sanctieregime. De boete betreft twee betalingen van in totaal £635.618,75 in juni en juli 2022 aan Okko LLC, dat eigendom was van de gesanctioneerde JSC New Opportunities. DBLB's externe screeningleverancier beschikte ten tijde van de betalingen niet over de relevante eigendomsdata, waardoor geen alert werd gegenereerd. Na vrijwillige melding in september 2022 en een Notice of Intention in september 2025 werd de zaak op 30 april 2026 afgedaan via een schikking onder de overgangsregeling van het nieuwe OFSI-handhavingskader, met een korting van 45 procent op de basisboete van £300.000. Het is de tweede OFSI-zaak die via het nieuwe Settlement Scheme is afgedaan en illustreert het strict liability-regime onder section 146 PACA en de risico's van afhankelijkheid van derdenleveranciers voor eigendoms- en zeggenschapsdata.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bedreiging curator via valse MMA-melding, OM eist taakstraf van 240 uur en voorwaardelijke celstraf

Een 41-jarige verdachte uit Losser die niet blij was met de afhandeling van het faillissement van zijn bedrijf, wordt ervan verdacht in maart 2023 welbewust een valse MMA-melding (Meld Misdaad Anoniem) te hebben gedaan. In die melding wendde hij voor dat hij wist van plannen om de betrokken curator te liquideren. De curator in kwestie vreesde voor haar leven. Zij moest veiligheidsmaatregelen ondergaan en kon haar praktijk enige tijd niet op normale wijze uitoefenen. De officier eiste tijdens de zitting van de rechtbank in Almelo, een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 8 maanden met een proeftijd van 3 jaar.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Fiscale boete bij btw-fraude van tafel

Als er één sector is die bij de Belastingdienst altijd onder een vergrootglas ligt, dan is het de autobranche wel. Regelmatig worden autobedrijven verdacht van betrokkenheid bij btw-(carrousel)fraude. De Belastingdienst kan daarbij het standpunt innemen dat een autobedrijf wist of had moeten weten van btw-fraude bij een leverancier of afnemer in een andere lidstaat. Het gevolg is dat het recht op aftrek van voorbelasting of toepassing van het btw-nultarief wordt geweigerd. Forse naheffingsaanslagen omzetbelasting vallen bij het autobedrijf op de deurmat.2 Naast de naheffingsaanslagen omzetbelasting legt de Belastingdienst ook fiscale boetes op. Of – nog beroerder – besluit het Openbaar Ministerie om de autobedrijven te vervolgen. De Hoge Raad heeft op 20 februari 2026 beslist dat bij weigering van het btw-nultarief geen fiscale boete kan worden opgelegd op grond van art. 67f AWR.3 De Hoge Raad komt hierbij expliciet terug van eerdere rechtspraak. In dit artikel bespreek ik het arrest van de Hoge Raad en de gevolgen hiervan voor de praktijk. Ik start met een duik in de geschiedenis.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Golfclub betaalt transactie voor verdenking onjuist toepassen staalslakken

Het Openbaar Ministerie is een transactie overeengekomen met een golfclub in het midden van het land, in een strafrechtelijk onderzoek naar het onjuist toepassen van staalslakken. De golfclub wordt verweten dat zij zonder de vereiste watervergunning verontreinigd regenwater heeft laten afstromen naar aangrenzende sloten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geen vrijgave geld voor verdediging in mondkapjesdeal

Rechtbank Amsterdam 6 mei 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:4473

De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam weigert op 6 mei 2026 de gevorderde gedeeltelijke opheffing van executoriale derdenbeslagen ten laste van een van de hoofdrolspelers van de mondkapjesdeal. De eiser vordert vrijgave van € 150.000 uit de door Stichting Hulptroepen Alliantie gelegde beslagen om zijn rechtsbijstand in hoger beroep te financieren. De voorzieningenrechter oordeelt dat de eiser geen transparant en consistent inzicht verschaft in zijn inkomens- en vermogenspositie. De wisselende opgaven roepen vragen op over verantwoording van grote sommen geld die niet zijn beantwoord. Daardoor kan financiële nood en daarmee een aantasting van de effectieve toegang tot de rechter niet aannemelijk worden geacht. De eerder door de strafrechter verleende opheffing van het strafvorderlijk beslag werkt niet door in de civiele belangenafweging tussen partijen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wet urgente persoonsvermissingen: telecombevoegdheden buiten het strafvorderlijk kader in consultatie

Op 12 mei 2026 is het conceptwetsvoorstel Wet urgente persoonsvermissingen in internetconsultatie gebracht. Het voorstel geeft de politie, onder gezag van de officier van justitie, bevoegdheden om bij telecomaanbieders gebruikers- en verkeersgegevens te vorderen en stelselmatig de locatie van een mobiele telefoon te bepalen, ook als geen verdenking van een misdrijf bestaat. Voor de verstrekking van gegevens over het communicatieverkeer is een voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris vereist, conform het arrest Prokuratuur, met een noodgevalbevoegdheid voor uitzonderlijke situaties. Bijzonder is dat het gezag over de politie bij urgente vermissingen wordt verschoven van de burgemeester naar de officier van justitie, en dat een eigen regime voor bewaartermijnen en verdere verwerking wordt geïntroduceerd. Het voorstel sluit qua structuur en waarborgen aan bij het nieuwe Wetboek van Strafvordering en markeert tegelijk een uitbreiding van de rol van het OM buiten het strafvorderlijk domein.

Read More
, ,
Print Friendly and PDF ^

Van Cyberbunker tot Telegram: de strafrechtelijke aansprakelijkheid van communicatiedienstverleners

Het artikel van Oerlemans en Royer in Computer Law & Security Review analyseert een nieuwe vervolgingsstrategie waarbij communicatiedienstverleners worden aangemerkt als 'crime facilitators'. Aan de hand van vier Nederlandse zaken (Maxided, een hostingprovider met Mirai-botnet, Ennetcom en IronChat) en de Duitse Cyberbunker-zaak laten zij zien dat het enkele aanbieden van een versleutelde dienst geen strafrechtelijke aansprakelijkheid oplevert. Op basis van EHRM-jurisprudentie (Podchasov, Akgün, Yüksel Yalçinkaya, Eurofinacom en Sanchez) moeten zowel materieel handelen als opzet individueel worden bewezen. In de praktijk wordt dat opzet steeds vaker afgeleid uit het tekortschieten van KYC, anti-witwasmaatregelen en abuse-afhandeling. De lopende Franse vervolging van Telegram-CEO Pavel Durov zal naar verwachting een belangrijk Europees ijkpunt worden, al benadrukken de auteurs dat Telegram zich qua schaal en gebruikersprofiel onderscheidt van de kleinere aanbieders in de Nederlandse jurisprudentie.

Read More
Print Friendly and PDF ^