Jarenlange blootstelling aan formaldehyde: gerechtshof veroordeelt twee leidinggevenden van filterbedrijf wegens schending Arbowet

Rechtbank Arnhem‑Leeuwarden 14 januari 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:181 en ECLI:NL:GHARL:2026:182

Het hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 14 januari 2026 twee leidinggevenden van een filterbedrijf veroordeeld voor feitelijk leidinggeven aan structurele schending van de Arbowet. Werknemers werden jarenlang blootgesteld aan te hoge concentraties formaldehyde zonder bescherming of voorlichting. Het hof acht ook artikel 13 Arbowet geschonden: het bedrijf had onvoldoende deskundige werknemers ingezet en kon niet volstaan met externe bijstand. De SHEQ-medewerkers bleken niet deskundig genoeg om risico’s te beheersen. Beide verdachten krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf. Schadevorderingen van werknemers zijn niet-ontvankelijk verklaard in het strafproces.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Van gemeentelijk verbod naar nationale norm: de juridische wenselijkheid van het fossielereclameverbod

In deze bijdrage betoogt de auteur dat het gemeentelijke fossielereclameverbod van Den Haag slechts een eerste stap is. Fossiele reclames dragen bij aan de normalisering van vervuiling en ondermijnen klimaatbeleid. Door het schadebeginsel van Mill te herlezen in communitaristisch perspectief, wordt duidelijk dat overheidsingrijpen niet alleen legitiem, maar ook noodzakelijk is. De tijd is rijp voor een nationaal fossiel reclameverbod dat recht doet aan collectieve belangen en toekomstig welzijn.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EHRM: vermoeden van onschuld geldt onverkort bij uitlatingen van het OM en (ook nog steeds) in hoger beroep

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat België het recht op een eerlijk proces heeft geschonden. Het vermoeden van onschuld geldt onverkort bij publieke uitlatingen van het openbaar ministerie. Dat vermoeden blijft ook van kracht na een veroordeling in eerste aanleg, zolang geen sprake is van een onherroepelijke beslissing. Uitlatingen van aanklagers mogen niet verder gaan dan het beschrijven van een staat van verdenking. Daarnaast vormt deelname van dezelfde rechter in feitelijke aanleg en cassatie een schending van het objectieve onpartijdigheidsbeginsel. Het tijdsverloop tussen beide procedures doet geen afbreuk aan het vertrouwen dat de burger mag hebben in een onpartijdige rechter.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Miljoenen illegale sigaretten vervoerd: voorwaardelijke celstraf en taakstraf voor medeplichtige smokkelaar

Rechtbank Overijssel 15 januari 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:190

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 61-jarige man voor het medeplegen van grootschalige sigarettensmokkel, waarbij vijf miljoen sigaretten zonder betaalde accijns zijn vervoerd van Duitsland naar het VK. De verdachte werkte mee aan een procesafspraak en betwist de feiten niet. Het Openbaar Ministerie eiste een taakstraf en een voorwaardelijke celstraf, waarmee de rechtbank instemt. De rechtbank acht het feit bewezen en verwijt de verdachte dat hij de fiscus heeft benadeeld en eerlijke concurrentie heeft verstoord. De strafmaat houdt rekening met het tijdsverloop sinds de feiten. De man krijgt 200 uur taakstraf en vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Strafbeschikkingen van 320 uur taakstraf voor belasting- en subsidiefraude

Het Openbaar Ministerie heeft twee leidinggevenden uit Castricum strafbeschikkingen opgelegd wegens belasting- en subsidiefraude, waarvoor zij ieder 320 uur taakstraf kregen. Uit onderzoek van de FIOD bleek dat in 2018–2019 omzetbelasting over verkochte machines niet was aangegeven, wat leidde tot een belastingnadeel van ruim €398.000. Daarnaast werd bij een andere onderneming subsidiefraude vastgesteld. Dit bedrijf ontving via het UWV €675.000 subsidie die in 2021–2022 niet volledig aan het subsidiedoel is besteed. In december 2024 zijn de verdachten aangehouden en verhoord. Vanwege het tijdsverloop, erkenning van schuld en beperkte zittingscapaciteit koos het OM voor afdoening via strafbeschikkingen. Beide bedrijven zijn inmiddels failliet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gegevensuitwisseling in terrorismezaken: Raad van State kritisch op wijziging Besluit politiegegevens

De Afdeling advisering van de Raad van State heeft kritisch geadviseerd over het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit politiegegevens ter implementatie van Richtlijn (EU) 2023/2123.
Het ontwerp beperkt de uitwisseling en verwerking van politiegegevens in terrorismezaken met andere lidstaten en Europol. Volgens de Afdeling blijft de implementatie onvolledig doordat het Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens niet wordt aangepast. Daarnaast roept de gekozen implementatie via bestaand recht vragen op over de bindende beperking van uit te wisselen persoonsgegevens. Ook bestaat onduidelijkheid over de categorieën betrokkenen van wie gegevens mogen worden gedeeld. De Afdeling adviseert daarom het ontwerpbesluit en de toelichting op meerdere punten te verduidelijken en aan te passen.

Read More
, ,
Print Friendly and PDF ^

Beklag bij ambtsmisdrijven: een (on)werkbare procedure?

De regeling van de vervolging van bewindspersonen en Kamerleden voor ambtsmisdrijven gaat op de schop. Een van de voorgestelde wijzigingen houdt in dat de procureur-generaal bij de Hoge Raad bevoegd wordt de vervolgingsbeslissing te nemen. Indien geen opdracht tot vervolging wordt gegeven, zou een belanghebbende beklag kunnen doen bij de Hoge Raad. Volgens ons kan deze procedure strijdigheid met artikel 6 EVRM opleveren en is nadere gedachtevorming over het inbouwen van waarborgen tegen de schijn van partijdigheid wenselijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal: aandachtspunten Raad van State bij implementatie van het Europese e-evidence-pakket

Op 14 januari 2026 heeft de Afdeling advisering van de Raad van State advies uitgebracht over het voorstel van de Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal. Het wetsvoorstel strekt tot uitvoering van een Europees wetgevingspakket dat is vastgesteld in 2023 en dat beoogt de grensoverschrijdende vergaring van elektronisch bewijsmateriaal in strafzaken te vergemakkelijken. De Afdeling plaatst in haar advies enkele inhoudelijke kanttekeningen bij de reikwijdte van het wetsvoorstel en bij de toezichthoudende bevoegdheden van de Autoriteit Consument en Markt (ACM).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toegang tot bewijs bij corporate human rights violations: een onderschat knelpunt

De regulering van mensenrechtenschendingen door ondernemingen verschuift steeds nadrukkelijker van soft law naar juridisch afdwingbare verplichtingen. In dat kader is in juni 2025 aan de Open Universiteit het proefschrift Access to evidence and the regulation of corporate human rights violations verdedigd door N.D. Touw. Het onderzoek richt zich op een vraag die in de strafrechtelijke en civielrechtelijke praktijk vaak onderbelicht blijft, maar cruciaal is voor effectieve handhaving: toegang tot bewijs.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beklag ongegrond: rechtbank acht vernietiging geheimhoudersgegevens in omkopingszaak tegen artsen afdoende

Rechtbank Amsterdam 13 januari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:103

In een strafrechtelijk onderzoek naar omkoping door artsen diende een arts een beklag in wegens schending van zijn verschoningsrecht. Het beklag zag op de uitvoering van een eerder bevel tot vernietiging van geheimhoudersgegevens op in beslag genomen gegevensdragers. Na gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing door de Hoge Raad onderzocht de rechtbank opnieuw of de vernietiging daadwerkelijk en afdoende was uitgevoerd. De rechter-commissaris concludeerde dat binnen het FIOD-systeem technische en procedurele waarborgen bestaan om inzage in vertrouwelijke informatie te voorkomen. De rechtbank achtte op basis daarvan voldoende aannemelijk dat de geheimhoudersgegevens geen deel meer uitmaken van het dossier. Het beklag werd daarom ongegrond verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^