Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 maart 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:1422

De rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeelt een man voor de verduistering van 108.219,30 euro van zijn bijna tachtigjarige oom, van wie hij als neef het vertrouwen genoot om te helpen met bankzaken. De verdachte is als mede-rekeninghouder aan de en/of-rekening van het slachtoffer toegevoegd en maakt gedurende bijna twee jaar stelselmatig grote bedragen over naar zijn eigen rekening, neemt contant geld op en verricht pintransacties. De rechtbank acht de verklaring van de verdachte dat hij deels toestemming had en dat sprake was van een lening volstrekt ongeloofwaardig, vanwege wisselende en tegenstrijdige verklaringen en het ontbreken van enige onderbouwing. Het verduisterde geld is vrijwel volledig verloren gegaan in riskante cryptobeleggingen, terwijl het slachtoffer daardoor in ernstige financiele nood is geraakt en berooid is gestorven. De rechtbank zoekt aansluiting bij de LOVS-orientatiepunten voor fraude en legt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van veertien maanden op, twee maanden meer dan de eis van het Openbaar Ministerie. De verdachte wordt vrijgesproken van de verduistering van creditcardbetalingen omdat deze onvoldoende zijn gespecificeerd in het dossier.

Rechtbank Amsterdam 19 februari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:1812

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een maatschap tot een geheel voorwaardelijke geldboete van 25.000 euro voor valsheid in geschrift in de visserijsector. De maatschap registreert tussen 2021 en 2023 fictieve visreizen in het digitale vangstregistratiesysteem E-Lite op naam van een vaartuig dat al jaren niet meer vaart. De zeebaarsvangsten die op dit vaartuig worden weggeschreven, zijn in werkelijkheid gevangen met een ander vaartuig dat over een beperktere vismachtiging beschikt. De rechtbank verwerpt het verweer dat de Uitvoeringsregeling Zeevisserij als specialis aan vervolging op grond van artikel 225 Sr in de weg staat. Het verweer dat pas sprake is van een geschrift na verzending van de gegevens wordt eveneens verworpen: de rechtbank oordeelt dat het geschrift al bestaat op het moment van invoer in het systeem. Bij de strafmaat weegt de rechtbank mee dat ook een ontnemingsvordering van ruim 83.000 euro loopt, waardoor een geheel voorwaardelijke geldboete volstaat.