Veroordeling van vennootschap, bestuurder en houder eenmanszaak voor fraude met subsidieregeling Coronabanen in de zorg; houder eenmanszaak vrijgesproken van valsheid in geschrift

/

Rechtbank Rotterdam 30 september 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:13383, ECLI:NL:RBROT:2026:13384 en ECLI:NL:RBROT:2026:13385

De rechtbank Rotterdam doet op 30 september 2026 uitspraak in drie strafzaken over fraude met de subsidieregeling Coronabanen in de zorg (COZO). Een vennootschap die € 621.836,83 aan subsidie ontvangt, verantwoordt deze als volledig besteed aan dertig coronabanen, terwijl geen zorgpersoneel is ingehuurd en het geld naar de onderneming van een medeverdachte vloeit. De vennootschap krijgt een geldboete van € 60.000, hoger dan de geëiste € 46.000, en haar bestuurder wordt als feitelijke leidinggever veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden en een bestuursverbod van vijf jaren. Beiden worden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van € 571.776,83 aan het Ministerie van VWS. In een afzonderlijke zaak wordt de houder van een eenmanszaak, op wiens naam € 236.209,32 aan COZO-subsidie is ontvangen, vrijgesproken van valsheid in geschrift omdat niet vast te stellen is dat hij de aanvraag heeft ingediend. Voor het aanwenden van € 23.000 aan subsidiegeld voor privé-uitgaven en eenvoudig witwassen krijgt hij een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden en een taakstraf van 180 uur.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Twee maanden strafvermindering wegens onderzoek aan smartphones zonder machtiging van de rechter-commissaris

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 oktober 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:6592

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden berecht na terugwijzing door de Hoge Raad opnieuw een drugszaak waarin de smartphones van de verdachte zonder voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris zijn doorzocht. Het hof oordeelt dat het onderzoek aan de telefoons een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer opleverde en dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim. Bewijsuitsluiting volgt niet, ook niet op grond van het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel, omdat de telefoongegevens volgens het hof niet van doorslaggevende betekenis zijn naast de tapgesprekken en de verklaringen van afnemers. Het hof verklaart deelneming aan een criminele organisatie gericht op handel in harddrugs, medeplegen van cocaïnehandel, het aanwezig hebben van ruim 109 gram cocaïne en eenvoudig witwassen van € 3.750 bewezen. Volgens het hof gaf de verdachte leiding aan de organisatie en liet hij tijdens zijn verblijven in Brazilië zijn zus voor hem waarnemen. Wegens het vormverzuim brengt het hof twee maanden in mindering op de als passend beschouwde straf en legt het een gevangenisstraf van 46 maanden op, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing beklag over niet-vervolging van verbalisanten en officieren van justitie voor valsheid in geschrift bij gebrek aan aan specifieke personen te koppelen aanwijzingen

/

Gerechtshof Amsterdam 15 oktober 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:2945

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af van een veroordeelde die vervolging wil van de verbalisanten en officieren van justitie uit het politieonderzoek dat tot zijn veroordeling leidde. Hij verwijt hen valsheid in geschrift en het valselijk opmaken van ambtsedige processen-verbaal, onder meer door het doelbewust weglaten van ontlastend materiaal. Ter onderbouwing legt hij twee anonieme verklaringen over, een verklaring van een getuige en een rapport van een adviesbureau. Het hof oordeelt dat vervolging een redelijk vermoeden van schuld vereist dat aan specifieke personen kan worden gekoppeld, terwijl het verwijt tegen het gehele onderzoeksteam is gericht. De anonieme verklaringen zijn onvoldoende specifiek en kunnen niet nader worden geconcretiseerd, omdat de betrokkenen niet willen worden gehoord. Het hof ziet ook onvoldoende aanknopingspunten voor nader onderzoek en verklaart het beklag ongegrond.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Medeplegen van verduistering in dienstbetrekking van voor de voedselbank bestemde goederen: hogere straf dan geëist, met betaling aan Voedselbanken Nederland als bijzondere voorwaarde

/

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 oktober 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:9762 en ECLI:NL:RBZWB:2026:9761

De rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeelt twee medewerkers van hetzelfde bedrijf voor het medeplegen van verduistering in dienstbetrekking van pallets met verzorgingsproducten die bestemd waren voor de voedselbank. De operationeel manager logistiek zet de pallets in de periode van 25 januari 2016 tot en met 22 augustus 2022 klaar, waarna de afnemer ze laat ophalen en doorverkoopt. De operationeel manager bekent; de afnemer stelt dat hij tot 2022 slechts tussenpersoon was, maar de rechtbank acht die verklaring ongeloofwaardig. In beide zaken oordeelt de rechtbank dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking en verklaart zij medeplegen bewezen. Beide verdachten krijgen een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met als bijzondere voorwaarde dat zij € 20.000 overmaken aan Voedselbanken Nederland. Dat is meer dan het Openbaar Ministerie eist, gelet op de lange pleegperiode, het hoge verkregen voordeel en het gebruik van de voedselbank als dekmantel.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak van verkoop van schadelijke waren, oplichting en valsheid in geschrift bij ondermaatse FFP2-mondmaskers; minder bescherming is geen schadelijkheid in de zin van artikel 174 Sr

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 oktober 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:6364

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden spreekt een verdachte vrij die in maart en april 2020, tijdens de COVID-19-pandemie, als FFP2 aangeduide mondmaskers heeft verkocht die minder bescherming boden dan die aanduiding deed verwachten. Volgens het hof ziet artikel 174 Sr, gelet op de wetsgeschiedenis, uitsluitend op waren die op zichzelf schadelijk zijn voor het leven of de gezondheid. Waren die minder bescherming bieden tegen van buiten komende risico’s dan zij doen voorkomen, vallen daar niet onder; persoonlijke beschermingsmiddelen zijn geregeld in de Warenwet in verbinding met de Wet op de economische delicten. Ook van poging tot het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, oplichting en valsheid in geschrift volgt vrijspraak. Bij oplichting ontbreken aangiften of verklaringen van de afnemers, en bij valsheid in geschrift is opzet op een onware vermelding op de facturen niet bewezen. Het beroep op niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie wegens willekeur verwerpt het hof, en de in beslag genomen mondmaskers gaan terug naar de verdachte.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor faillissementsfraude en feitelijk leidinggeven aan het niet doen van aangiften omzetbelasting op basis van aangepaste procesafspraken

/

Rechtbank Amsterdam 17 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9790

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een feitelijk bestuurder voor het onttrekken van ruim € 1,2 miljoen aan de boedel van zijn later failliet verklaarde vennootschap en voor feitelijk leidinggeven aan het niet doen van zeven aangiften omzetbelasting. De zaak wordt afgedaan op basis van procesafspraken tussen het Openbaar Ministerie en de verdediging, nadat de rechtbank een eerder afdoeningsvoorstel in januari 2026 niet volgde. De rechtbank toetst het aangepaste voorstel aan het kader van de Hoge Raad van 27 september 2022 en ziet formeel geen beletsel om daarop acht te slaan. Zij merkt daarbij op dat de verdachte door de afspraken geen strafkorting krijgt en dat de procesefficiëntie beperkt is. De overeengekomen straf ligt onder het LOVS-oriëntatiepunt van 18 tot 24 maanden, wat de rechtbank aanvaardt gelet op de gokverslaving, de baan en de schuldhulpverlening van de verdachte. Zij legt twaalf maanden gevangenisstraf op waarvan tien voorwaardelijk, een taakstraf van 360 uur en een ontzetting uit het beroep van bestuurder voor drie jaar.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Opzettelijk voorhanden hebben van onveraccijnsde rooktabak: klacht over de door het hof gehanteerde opzetmaatstaf is terecht voorgesteld, maar leidt niet tot cassatie

/

Hoge Raad 6 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1625

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch uitsluitend wat betreft de duur van de gevangenisstraf en verwerpt het cassatieberoep voor het overige in een zaak over het medeplegen van het opzettelijk voorhanden hebben van 54.990 kilogram onveraccijnsde rooktabak. De verdachte is op 9 november 2022 als bestuurder van een vrachtwagen aangehouden bij een loods waarin de douane 423 dozen gesneden tabak op 141 pallets aantreft. Het hof oordeelt dat voor het opzettelijk voorhanden hebben in de zin van artikel 97 in samenhang met artikel 5 lid 1, aanhef en onder b, van de Wet op de accijns voldoende is dat een persoon opzettelijk betrokken raakt bij het voorhanden hebben. De Hoge Raad acht de klacht daarover terecht voorgesteld en verwijst voor de redenen naar zijn arrest van dezelfde dag, ECLI:NL:HR:2026:1619. Tot cassatie leidt dat niet, om de redenen die de advocaat-generaal noemt: het hof stelt ook vast dat de verdachte ten minste bewust de aanmerkelijke kans aanvaardt dat de rooktabak onveraccijnsd is. Wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie vermindert de Hoge Raad de gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, tot 23 maanden en 2 weken, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Voorwaardelijke geldboetes voor kapitein wegens niet-opzettelijk lozen van een oliehoudend mengsel in de Noordzee en opzettelijk niet bijhouden van het oliejournaal

/

Rechtbank Amsterdam 17 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9382

De rechtbank Amsterdam veroordeelt de kapitein van een onder Nederlandse vlag varend olietankschip voor het lozen van een oliehoudend mengsel in de Noordzee op 29 december 2020. Een kustwachtvliegtuig neemt achter het schip een spoor van ongeveer 13,7 kilometer waar met kleuren die op minerale olie wijzen. De rechtbank spreekt de verdachte vrij van opzet op de lozing en acht medeplegen van de niet-opzettelijke overtreding bewezen. Ook het opzettelijk niet bijhouden van het Oliejournaal deel II acht zij bewezen. Het beroep op afwezigheid van alle schuld verwerpt de rechtbank. Zij legt geheel voorwaardelijke geldboetes op van € 2.000 en € 1.000 en weegt daarbij een overschrijding van de redelijke termijn met twee jaar en bijna vijf maanden mee.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad verwerpt bewijsklacht over valsheid van een aandeelhoudersverslag bij feitelijk leiding geven en vermindert taakstraf wegens overschrijding van de redelijke termijn

/

Hoge Raad 6 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1622

De Hoge Raad verwerpt grotendeels het cassatieberoep van een man die door het gerechtshof Amsterdam is veroordeeld voor feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon. Het hof stelt vast dat de verdachte een aandeelhoudersverslag twee keer per e-mail aan een agentschap stuurt om inzicht te geven in de uitvoering van een fondsplan door een B.V. De daarin genoemde investeringen en participaties hebben volgens het hof nog niet allemaal plaatsgevonden. Het eerste cassatiemiddel richt zich tegen de bewezenverklaring en faalt om de redenen in de conclusie van de advocaat-generaal. De overige middelen worden afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 RO. Omdat de redelijke termijn in cassatie is overschreden, vermindert de Hoge Raad de taakstraf van 720 uren tot 695 uren.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad vernietigt de veroordeling voor het openbaar maken van een onware balans na toezending van die balans aan de Dienst Justis in een Bibob-procedure

/

Hoge Raad 6 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1621

De Hoge Raad vernietigt de veroordeling van een man voor het opzettelijk openbaar maken van een onware balans, artikel 336 Sr, en wijst de zaak op dat punt en wat betreft de strafoplegging terug naar het gerechtshof Amsterdam. Volgens het hof heeft de verdachte als vennoot van een vennootschap onder firma in het kader van een Bibob-procedure een balans naar de Dienst Justis gestuurd waarop ten onrechte een langlopende schuld van € 652.938 staat. De Hoge Raad overweegt dat artikel 336 Sr, mede gelet op de wetsgeschiedenis, het publiek beoogt te beschermen tegen misleiding door het publiceren van een onware balans. Van openbaar maken is daarom sprake bij een handeling waarmee de verdachte zich wendt tot het publiek. De enkele vaststelling dat de balans in een Bibob-procedure naar de Dienst Justis is verzonden, volstaat niet voor dat oordeel, zodat de bewezenverklaring ontoereikend is gemotiveerd. De veroordeling voor medeplegen van witwassen en witwassen blijft in stand.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^