Misleiding met taxatierapport: makelaar drukt waarde agrarische gronden met vals geschrift

Rechtbank Rotterdam 6 augustus 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1757

Verdachte en zijn medeverdachte hebben een bewindvoerder misleid door een valse taxatie van landbouwgrond te overleggen, terwijl zij een veel hogere waardebepaling verzwegen. De gronden werden via een door hen opgerichte commanditaire vennootschap gekocht voor 185.000 euro, terwijl de marktwaarde ruim 629.000 euro bedroeg. Vervolgens verkochten zij de gronden door met aanzienlijke winst. Het gerechtshof acht bewezen dat sprake is van oplichting en gebruik van een vals geschrift. De verdachte handelde vanuit zijn rol als makelaar en misbruikte het vertrouwen van zijn cliënt. Hij krijgt 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Opzettelijk niet verstrekken van informatie en bescheiden over buitenlands vermogen aan de Belastingdienst: Geen strijd met nemo tenetur-beginsel en geen sprake van noodtoestand

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 september 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:8651

Een man wordt veroordeeld wegens het opzettelijk niet verstrekken van informatie over buitenlands vermogen aan de Belastingdienst. Zijn verweer dat eerst een informatiebeschikking had moeten worden afgegeven, wordt verworpen. Ook het beroep op het nemo tenetur-beginsel en artikel 6 EVRM slaagt niet. De rechtbank oordeelt dat verdachte bewust zijn medewerkingsplicht heeft genegeerd. Hij wordt schuldig bevonden aan belastingontduiking door nalaten. De rechtbank legt een onvoorwaardelijke geldboete van 10.000 euro op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad verduidelijkt eerdere rechtspraak over het bestanddeel ‘werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening’

Hoge Raad 16 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1278

De Hoge Raad vernietigt een arrest waarin de verdachte is veroordeeld voor wederspannigheid met lichamelijk letsel. Het hof had ten onrechte geoordeeld dat normschendingen door de verbalisant geen invloed hebben op de rechtmatigheid van diens optreden. De Hoge Raad benadrukt dat ernstige schendingen van proportionaliteit of subsidiariteit wél kunnen afdoen aan het bestanddeel “rechtmatige uitoefening van zijn bediening”. De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof Den Haag.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Aanwezigheid bij geweldpleging en groepsdynamiek dragen medeplegen: Hoge Raad bevestigt veroordeling ondanks afwezigheid direct geweld

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1244

De Hoge Raad bevestigt de veroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld, afpersing en vrijheidsberoving. Het hof mocht oordelen dat de verdachte door zijn aanwezigheid en groepsgedrag een voldoende significante bijdrage leverde. Opzet blijkt onder meer uit WhatsApp-communicatie en het niet distantiëren van geweld. De motivering voor medeplegen en opzet acht de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Wel is de redelijke termijn overschreden, zonder duidelijke strafkorting. De Hoge Raad vermindert daarom de gevangenisstraf met één maand.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Innerlijke tegenstrijdigheid tussen ontvankelijkheid en kwalificatie bij oplichting leidt tot succesvolle cassatie

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1227

De verdachte werd vervolgd voor oplichting van een vrouw door haar te misleiden tot afgifte van geld en telefoons met abonnementen. De politierechter sprak hem deels vrij; het hof achtte hem deels ontvankelijk in hoger beroep en veroordeelde hem voor "oplichting, meermalen gepleegd". De Hoge Raad oordeelt dat het hof innerlijk tegenstrijdig heeft geoordeeld. Enerzijds kwalificeerde het hof de gedragingen als één feitencomplex (voor ontvankelijkheid), anderzijds als afzonderlijke feiten (voor kwalificatie). Deze redenering is onbegrijpelijk. De Hoge Raad vernietigt daarom de uitspraak en verwijst de zaak terug naar het hof.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Faillissementsuitkering overstijgt vordering: rechtbank wijst ontnemingsvordering af

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6066

De rechtbank wijst een ontnemingsvordering af in een zaak waarin de betrokkene eerder is veroordeeld voor verduistering en valsheid in geschrift. Via een faillissementsprocedure is ruim 47% van de schade aan schuldeisers vergoed. Het bedrag dat met de uitkering en kosten gemoeid is, overstijgt het gevorderde ontnemingsbedrag. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging stellen dat ontneming geen redelijk doel meer dient. De rechtbank concludeert dat het wederrechtelijk verkregen voordeel niet meer kan worden vastgesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bewindvoerder verduistert geld van kwetsbare cliënten en vervalst verantwoordingen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6054

Een voormalig professioneel bewindvoerder verduistert gedurende zes jaar in totaal 140.319 euro van kwetsbare cliënten. Zij gebruikt cliëntengelden voor privédoeleinden en probeert dit te verhullen met valse rekening- en verantwoordingsstukken. De rechtbank acht verduistering en meervoudige valsheid in geschrift bewezen. Verdachte krijgt een taakstraf van 200 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Meerdere benadeelde partijen ontvangen schadevergoeding; vorderingen van erfgenamen worden niet-ontvankelijk verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rechtbank matigt advocaatkosten na sepot wegens laattijdige declaratie en vermoeden van succesafspraak

Rechtbank Den Haag 22 juli 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:16344

De rechtbank Den Haag kent een gewezen verdachte na sepot een vergoeding toe van 3.190 euro voor rechtsbijstand. Het merendeel van de gedeclareerde kosten (ruim 5.600 euro) wordt afgewezen vanwege een vermoedelijke succesafspraak (‘no win, no fee’). De declaratie volgt pas drie jaar na de werkzaamheden, wat vragen oproept over de redelijkheid van het tarief. De rechtbank stelt daarom zelf een billijk uurtarief vast. Succesafspraken acht zij onverenigbaar met schadevergoeding door de Staat in strafzaken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraffen voor corrupte douanier en drie medeverdachten

De rechtbank Rotterdam veroordeelt een 46-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 43 maanden. Ze was werkzaam bij Douane Rotterdam en deelde tegen betaling gegevens uit het computersysteem. Met deze informatie werden drugstransporten gefaciliteerd. Ook drie andere verdachten – niet werkzaam bij de Douane – worden in deze zaak veroordeeld tot een celstraf.

Omkoping

Gedurende een periode van bijna anderhalf jaar raadpleegt de vrouw rond 2020 gegevens van containers en bedrijven. De verdachte werkt dan al sinds 2001 bij de Douane. Tegen betaling deelt ze via beveiligde ‘cryptotelefoons’ de gegevens met twee mannelijke verdachten. Ze laat zich omkopen, schendt haar ambtsgeheim en pleegt computervredebreuk. Ook maakt ze zich schuldig aan witwassen.

Haar 51-jarige zus is ook verdachte en wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Daarnaast krijgt zij een taakstraf van 120 uur opgelegd. Ze leverde een beveiligde telefoon en legde contact met de kopers van de informatie. Deze vrouw is schuldig aan het medeplegen van witwassen.

Witwassen

De vrouwelijke verdachten hebben de opbrengsten van hun criminele handelen samen witgewassen. Zij hebben geld dat van misdrijf afkomstig was in de legale economie gebracht door het te gebruiken voor stortingen op hun bankrekeningen en door aankopen te doen zoals appartementen in het buitenland. Het exacte bedrag is niet vast te stellen, maar duidelijk is wel dat het om enkele tonnen gaat.

De integriteit van overheidsdiensten zoals de douane dient onder alle omstandigheden boven elke twijfel verheven te zijn. De 46-jarige verdachte heeft haar positie als douanier misbruikt en zij heeft het publieke vertrouwen in de integriteit van Douane Rotterdam als overheidsorgaan in diskrediet gebracht.

Mannelijke verdachten

De twee kopers van de informatie uit de systemen van de Douane worden beiden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Deze mannelijke verdachten van 59 en 54 jaar maken zich schuldig aan het medeplegen van het omkopen van een ambtenaar, voorbereidingshandelingen in de zin van de Opiumwet en het verwerven en voorhanden hebben van niet openbare gegevens.

De handel in cocaïne leidt door de grote winsten die daar behaald kunnen worden tot veel criminaliteit en overlast en heeft een ontwrichtende invloed op de samenleving. De rechtbank neemt het de vier verdachten kwalijk dat zij onderdeel zijn geweest van één van de schakels in cocaïnehandel.

Uitspraken

Print Friendly and PDF ^

Wanneer is schade van benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door strafbaar feit geleden?

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1233

De Hoge Raad gaat nader in op de vraag wanneer sprake is van schade die de benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door een strafbaar feit heeft geleden. Daarvoor moet voldoende verband bestaan tussen enerzijds a) het bewezenverklaarde handelen van de verdachte of b) een ad info-feit en anderzijds de schade. Verdachte is veroordeeld i.v.m. een hennepkwekerij en diefstal elektriciteit.

Read More
Print Friendly and PDF ^