Lening op naam van ex-schoonvader leidt tot veroordeling voor valsheid in geschrift

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 16 februari 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:469

Een man vraagt in 2015 op frauduleuze wijze een lening van 13.000 euro aan op naam van zijn schoonvader. Hij vervalst documenten en dient deze in bij een kredietverstrekker. Het geld wordt op de rekening van zijn stiefdochter gestort en grotendeels naar hemzelf overgemaakt. Het gerechtshof acht hem schuldig aan valsheid in geschrift. Hij krijgt een taakstraf van 140 uur en moet het volledige bedrag terugbetalen.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Noodbevel onder de loep: bestuurlijke verplaatsing zonder wettelijke grondslag leidt tot vrijspraak

/

Gerechtshof Amsterdam 19 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2032

Het Gerechtshof Amsterdam spreekt een demonstrant vrij van het niet opvolgen van een noodbevel bij de ontruiming van een kraakpand. Het hof oordeelt dat het bevel onrechtmatig is, omdat er geen sprake was van ernstige wanordelijkheden. De demonstratie was vreedzaam en het inzetten van een noodbevel was disproportioneel. Bovendien kwalificeert het hof de bestuurlijke verplaatsing als vrijheidsbeneming zonder wettelijke grondslag. Hierdoor ontbreekt de strafrechtelijke basis voor vervolging.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Administratiekantoor schuldig bevonden aan langdurige belastingfraude, witwassen en deelname aan criminele organisatie

/

Gerechtshof Amsterdam 24 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2167

Een administratiekantoor is door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld voor belastingfraude, valsheid in geschrift, witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Het kantoor maakte valse facturen op en gebruikte katvangers om belastingaangiften te manipuleren. Grote geldbedragen werden witgewassen via schijnconstructies. Het hof legt een geldboete op van 45.000 euro wegens de ernst en duur van de feiten.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Twijfel over oliebron leidt tot vrijspraak: milieustrafzaak valt in het water

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 juli 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:4588

Het gerechtshof spreekt een man vrij die werd verdacht van het lozen van (diesel)olie in een kanaal. De waargenomen olievlek kon niet met zekerheid aan hem worden toegeschreven. Er is geen monster genomen om de aard van de stof vast te stellen. Ook is niet vastgesteld dat de vervuiling van zijn schip afkomstig was. Door gebrek aan overtuigend bewijs volgt vrijspraak.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen rechtsmacht: valsheid in geschrift in Syrië buiten bereik van Nederlands strafrecht

/

Gerechtshof Den Haag 28 juli 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1566

Het gerechtshof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging wegens het ontbreken van Nederlandse rechtsmacht. De verdachte, geen Nederlander, zou in Syrië een vals document hebben opgesteld voor gebruik in een IND-procedure. Volgens het hof is dit geen daad ‘tegen’ een Nederlandse instelling zoals vereist voor extraterritoriale rechtsmacht. De zaak wordt daarmee zonder inhoudelijke beoordeling beëindigd.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Werkgever veroordeeld voor onvoldoende toezicht bij dodelijk arbeidsongeval in rioolput

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1798

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch spreekt een rioolreinigingsbedrijf vrij van dood door schuld na een dodelijk arbeidsongeval in 2014. De werknemer betrad op eigen initiatief zonder veiligheidsmiddelen een rioolput en kwam om het leven. Wel acht het hof bewezen dat het bedrijf onvoldoende toezicht hield op naleving van veiligheidsvoorschriften. Het bedrijf wordt hiervoor veroordeeld tot een geldboete van 4.000 euro. Vorderingen tot schadevergoeding van nabestaanden worden afgewezen wegens gebrek aan wettelijke grondslag.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Grote structurele verwaarlozing op melkveebedrijf leidt tot forse geldboete en dreigende bedrijfsstillegging

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:3847

Een melkveehouder wordt veroordeeld wegens structurele verwaarlozing van runderen. De dieren leefden onder slechte hygiënische omstandigheden, kregen onvoldoende voer en medische zorg, en kadavers werden niet tijdig gemeld. Het hof acht alle feiten bewezen en rekent verdachte zijn verantwoordelijkheid als veehouder zwaar aan. Hij krijgt een geldboete van 8.000 euro, deels voorwaardelijk. Ook wordt een voorwaardelijke stillegging van zijn onderneming opgelegd voor één jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

In hoger beroep lagere straffen voor postzegelfraude

/

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de verkoop van valse postzegels in 2010 en 2011 en het witwassen van het geld dat ze hiermee verdienden. Een van de mannen is daarnaast veroordeeld voor oplichting van meerdere klanten en tot het betalen van schadevergoeding. 

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Subsidiefraude door rechtspersoon leidt tot voorwaardelijke geldboete na procesafspraken

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 20 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1725

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt een maatschap wegens subsidiefraude tot een voorwaardelijke geldboete van 20.000 euro. De rechtspersoon heeft valse facturen ingediend om onterecht aanspraak te maken op subsidieregelingen voor bedrijfsverplaatsing. In werkelijkheid werd het varkensbedrijf beëindigd, niet verplaatst. Hierdoor werd ongeveer 1 miljoen euro aan subsidie verkregen en onjuist besteed. Het hof houdt bij de strafmaat rekening met terugbetaling, bedrijfsbeëindiging, het tijdsverloop en een blanco strafblad. De straf komt tot stand via procesafspraken tussen Openbaar Ministerie en verdediging.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Belastingadviseur veroordeeld voor valsheid in geschrift; hof ziet geen bewijs voor grootschaligheid of opzet bij alle feiten en legt geen beroepsverbod op

/

Gerechtshof Amsterdam 10 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1548

Een belastingadviseur wordt veroordeeld wegens het opzettelijk indienen van onjuiste belastingaangiften voor cliënten door gefingeerde zorgkosten op te voeren. Hij stelt tevens twee valse medische verklaringen op. Het hof acht bewezen dat hij doelbewust fraude pleegt. Verweren over onwetendheid worden verworpen. Er volgt een taakstraf van 50 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand. Een beroepsverbod wordt niet opgelegd vanwege leeftijd en gewijzigde werkwijze.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^