Artikel: De bestuursrechter in het oog van de storm

/

De bestuursrechter opereert tegenwoordig in een juridische en maatschappelijke werkelijkheid die steeds complexer wordt. De nasleep van onder andere de toeslagenaffaire heeft geleid tot een fundamentele herbezinning op de rol van de rechter en de wijze waarop rechtsbescherming wordt geboden, terwijl tegelijkertijd maatschappelijke polarisatie, strategisch procederen en hardnekkige uitvoeringsproblemen binnen de overheid de druk op de bestuursrechtspraak vergroten. De auteur onderzocht hoe deze ontwikkelingen de positie van de bestuursrechter beïnvloeden. Zij laat zien dat de uitdagingen waarmee de bestuursrechtspraak wordt geconfronteerd vaak verder reiken dan het individuele geschil en raakt aan de vraag hoe de rechter zijn legitimiteit, gezag en rechtsbeschermende functie kan behouden wanneer maatschappelijke en bestuurlijke problemen groter blijken dan de juridische instrumenten die hem ter beschikking staan.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Medeplegen van onjuiste en niet tijdige aangiften omzetbelasting door eigenaar eenmanszaak en niet-aangifteplichtige echtgenote, en geldboete voor rechtspersoon

/

Rechtbank Oost-Brabant 13 oktober 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:7292, ECLI:NL:RBOBR:2026:7291 en ECLI:NL:RBOBR:2026:7290

De rechtbank Oost-Brabant doet op 13 oktober 2026 uitspraak in drie fiscale strafzaken die gelijktijdig zijn behandeld en die gaan over het opzettelijk onjuist en niet of niet tijdig doen van aangiften omzetbelasting. De eigenaar van een eenmanszaak en zijn toenmalige echtgenote, die de administratie voerde, worden veroordeeld voor het medeplegen van onjuiste aangiften over twee kwartalen en het niet of niet tijdig doen van aangiften over vijf kwartalen, met een benadeling van ruim € 220.000. De rechtbank verwerpt het verweer van de echtgenote dat zij als niet-aangifteplichtige buiten het bereik van artikel 69 AWR valt, omdat dat aan medeplegen met de aangifteplichtige niet in de weg staat. Bij de eigenaar leidt de rechtbank voorwaardelijk opzet af uit het nalaten van toezicht op de aangiften, terwijl hij wist dat de Belastingdienst beslag had gelegd. Beiden krijgen een taakstraf van 60 en 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, lager dan geëist vanwege hun persoonlijke omstandigheden en de overschrijding van de redelijke termijn. Een rechtspersoon, waarvan de vertegenwoordiger in het vonnis als medeverdachte wordt aangeduid, krijgt een geldboete van € 10.000 voor twee nihilaangiften en negen niet of niet tijdig gedane aangiften.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf voor valsheid in geschrift en het in valse vorm beschikbaar stellen van inkoopfacturen aan de Belastingdienst in de handel in katalysatoren

/

Rechtbank Oost-Brabant 14 oktober 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:7300

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt een handelaar in katalysatoren voor het meermalen valselijk opmaken van inkoopfacturen en het opzettelijk in valse vorm beschikbaar laten stellen van twee van die facturen aan de Belastingdienst. Op de facturen staan onjuiste of niet bestaande leveranciersgegevens, of inkopen die in werkelijkheid niet zijn overeengekomen. De verdachte erkent dat hij de facturen heeft opgemaakt en dat zijn boekhouder ze aan de Belastingdienst heeft overhandigd, maar betwist opzet op benadeling van de Belastingdienst. De rechtbank leidt het opzet af uit de werkwijze en de schaal: in het dossier zitten 108 facturen met niet bestaande leveranciers, onjuiste adressen of getuigen die verklaren niet aan de verdachte te hebben verkocht. Van medeplegen wordt de verdachte vrijgesproken. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 18 maanden op, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wat zij zelf aanmerkt als zwaarder dan de eis van 14 maanden, en houdt geen rekening met de lopende fiscale procedure.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Financieel- en strafrechtelijke aspecten van de AMLR voor professionele voetbalclubs

/

Met de nieuwe anti-witwasverordening (AMLR) en de zesde anti-witwasrichtlijn (AMLD6) worden professionele voetbalclubs en voetbalmakelaars aangemerkt als meldingsplichtige entiteiten. De voetbalsector kent inherente witwasrisico's door grensoverschrijdende geldstromen, subjectieve spelerswaarderingen en de rol van vermogende investeerders. Clubs moeten voortaan cliëntenonderzoek doen, transacties monitoren en ongebruikelijke transacties melden. De toepassing roept vragen op: bij spelerstransfers is niet steeds duidelijk welke club als cliënt geldt en op wie de onderzoeksplicht rust. Een functionele uitleg van het cliëntbegrip ligt voor de hand. Schending van de verplichtingen kan naast bestuursrechtelijke ook strafrechtelijke gevolgen hebben, mede voor feitelijk leidinggevenden. De AMLR sorteert pas vanaf juli 2029 effect.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Keskin all over again?

/

In Brunell en McArdle/Nederland onderstreept het Europees Hof voor de Rechten van de Mens het belang van het onmiddellijkheidsbeginsel als essentieel onderdeel van het recht op een eerlijk proces. Volgens het Hof mag een appelrechter niet zonder meer afwijken van een vrijspraak die in eerste aanleg mede was gebaseerd op twijfels over de betrouwbaarheid van een belastende getuigenverklaring, zonder die getuige zelf te horen. De uitspraak roept belangrijke vragen op over de wijze waarop feiten in hoger beroep worden vastgesteld en over de ruimte die appelrechters hebben om tot een andere waardering van bewijs te komen dan de rechter in eerste aanleg. In deze bijdrage wordt onderzocht welke gevolgen het arrest heeft voor de Nederlandse strafrechtspraktijk en in hoeverre het aanleiding geeft tot een herbezinning op de rol van getuigenverhoren in hoger beroep.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Boete van 200.000 euro voor illegaal accepteren boorafval

/

Het Openbaar Ministerie legt aan het bedrijf Grondbank GMG uit Andelst een strafbeschikking op van 200.000 euro voor het in strijd met de vergunning accepteren van afval uit geothermieboringen. Het OM is voornemens om twee andere verdachten die in dit onderzoek naar voren zijn gekomen te dagvaarden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Nieuw Amerikaans klokkenluidersprogramma voor fraude met zorg en uitkeringen roept vragen op

/

Het Amerikaanse Department of Justice heeft op 20 oktober 2026 het Fraud Whistleblower Incentive Program aangekondigd, een proefprogramma van drie jaar van de National Fraud Enforcement Division. Melders kunnen een beloning van $ 10.000 tot $ 30.000 ontvangen voor informatie die leidt tot het instellen van strafvervolging, zonder te hoeven wachten op een veroordeling, ontneming of de afloop van hoger beroep. Het programma ziet op gezondheidszorgfraude en fraude met uitkeringen en programma’s van acht federale ministeries en instanties, met voorrang voor hospice-, thuiszorg-, kinderopvang- en special services-fraude. Wie een betekenisvolle rol had in het gemelde strafbare feit is in beginsel uitgesloten, en de toekenning ligt volledig ter discretie van het DOJ. Het Amerikaanse ministerie van Financiën stelt $ 25 miljoen beschikbaar. Global Investigations Review meldt dat advocaten zorgen hebben dat het koppelen van de beloning aan het moment van vervolging rancuneuze en lichtvaardige meldingen kan uitlokken.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor hypotheekadviseur wegens medeplegen van opzettelijk gebruik van een valse arbeidsovereenkomst; vrijspraak voor de werkgeversverklaring en de salarisspecificatie

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 oktober 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:6562

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt een hypotheekadviseur voor het medeplegen van opzettelijk gebruik van een valse arbeidsovereenkomst bij een hypotheekaanvraag in 2018. De arbeidsovereenkomst vermeldt een fictief dienstverband van veertig uur per week bij een camping, terwijl de hypotheekaanvrager daar nooit heeft gewerkt. Uit WhatsApp-berichten van de verdachte leidt het hof af dat zij wist dat de vermelde contracturen niet juist waren en dat het ging om een papieren constructie om de hypotheek te verkrijgen. Van het gebruik van een valse werkgeversverklaring en een valse salarisspecificatie spreekt het hof de verdachte vrij, omdat niet blijkt dat zij van die valsheid wist. Dat een medewerker van de bank mogelijk zelf aanstuurde op aanpassing van de uren, doet volgens het hof niet af aan de bewezenverklaring. Het hof legt een geldboete van € 5.000 op en kiest uitdrukkelijk voor een strafmodaliteit die de voortzetting van de onderneming en een AFM-vergunning niet in de weg hoeft te staan.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Verdachte in een publieke corruptiezaak: het procesverloop van de zaak De Mos en het gesprek op het Anti-Corruptie Congres 2026

/

Op het Anti-Corruptie Congres 2026 van de BijzonderStrafrecht Academie, op donderdag 19 november 2026 in Den Haag, gaat de dagvoorzitter onder de titel Aan de andere kant van het dossier in gesprek met Richard de Mos, partijleider van Hart voor Den Haag en (zowel toén als nu) wethouder namens de partij. De Mos werd in 2019 verdachte in een omvangrijk corruptieonderzoek van de Rijksrecherche, dat zich richtte op de vraag of partijdonaties van ondernemers aan zijn partij verband hielden met hulp bij vergunningen en vastgoedprojecten. De zaak speelde zich af in de volle openbaarheid en eindigde na bijna vijf jaar met vrijspraak van omkoping in twee instanties, waarbij het gerechtshof De Mos wel veroordeelde wegens schending van het ambtsgeheim. Waar corruptiezaken op een congres doorgaans worden besproken vanuit het perspectief van opsporing, vervolging en verdediging als professie, belicht deze bijdrage de zaak vanuit de positie van de verdachte zelf. Deze blog vat het procesverloop samen, beschrijft het vervolg dat De Mos aan de zaak geeft en licht de congresbijdrage toe.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Een kopie van een smartphone zonder rechter-commissaris: de Hoge Raad legt de vraag voor aan Luxemburg

/

Sinds het Landeck-arrest van het Hof van Justitie van 4 oktober 2024 staat de praktijk rond het onderzoek aan inbeslaggenomen telefoons op zijn kop. De Hoge Raad stelde zijn eigen rechtspraak in maart 2025 bij, het OM paste zijn werkwijze aan en in de feitenrechtspraak wordt sindsdien met enige regelmaat een vormverzuim vastgesteld. Eén vraag bleef liggen: mag de politie zonder voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris een kopie maken van de inhoud van een inbeslaggenomen smartphone? Op 6 oktober 2026 gaf de Hoge Raad daarop een voorlopig antwoord en stelde hij tegelijk een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^