Rechtbank Noord-Nederland 9 april 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:1116
De Noordelijke Fraude Kamer van de rechtbank Noord-Nederland heeft een 24-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven jaar. Hij heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan bankhelpdeskfraude, het in bezit hebben van cybercrimemiddelen en het witwassen van onder andere cryptovaluta.
Read MoreRechtbank Noord-Holland 2 april 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:3479
De rechtbank Noord-Holland geeft een voormalig Zandvoortse gemeenteambtenaar een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden en een taakstraf van 240 uur voor valsheid in geschrift en oplichting bij de verkoop van een perceel in Bentveld.
Read MoreGerechtshof 's-Hertogenbosch 25 maart 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:804
Het gerechtshof veroordeelt een voormalig bewindvoerder in hoger beroep voor jarenlange structurele verduistering van gelden van kwetsbare clienten en valsheid in geschrifte. Anders dan de rechtbank legt het hof geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op, maar kiest voor de maximale taakstraf van 480 uur en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Het hof acht het belang van de gedupeerden bij schadeloosstelling zwaarwegender dan vergelding. Het hof verklaart de benadeelde partijen niet-ontvankelijk in hun vorderingen tot immateriële schadevergoeding. Volgens het hof levert de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten geen aantasting in de persoon op andere wijze op als bedoeld in artikel 6:106 BW.
Read MoreHoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:482
Hoge Raad oordeelt dat thuisdetentie tijdens geschorste voorlopige hechtenis niet in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf op grond van artikel 27 lid 1 Sr. Ook artikel 5 EVRM verplicht niet tot aftrek, zelfs niet bij vergaande bewegingsbeperkingen met elektronisch toezicht. De zaak betreft de veroordeling van een moeder tot vijftien jaar gevangenisstraf wegens moord op haar elfjarige zoon in Zevenbergen in 2020 door toediening van medicijnen. De Hoge Raad laat wel ruimte voor de feitenrechter om schorsingsvoorwaarden mee te wegen bij de straftoemeting. Motivering is vereist wanneer de verdediging hierover een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inneemt.
Read MoreHoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:483
De Hoge Raad oordeelt dat artikel 2:50 APV Den Haag niet kan worden toegepast om het grondwettelijke betogingsrecht te beperken. De zaak betreft een klimaatdemonstrant die in 2022 een belastingkantoor in Den Haag bezette als onderdeel van een protest tegen fossiele subsidies. De Hoge Raad overweegt dat het recht tot betoging uit artikel 9 Grondwet alleen door een wet in formele zin kan worden beperkt, niet door een gemeentelijke verordening op basis van de algemene verordenende bevoegdheid van artikel 149 Gemeentewet. De Wet openbare manifestaties biedt gemeenten uitsluitend de bevoegdheid om kennisgevingsregels voor betogingen vast te stellen. De verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.
Read MoreRechtbank Amsterdam 24 maart 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:3071
De rechtbank verklaart het beklag van een bank tegen de inbeslagneming van gegevensdragers door de FIOD ongegrond. De bank wordt verdacht van structurele overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. De FIOD vordert op grond van de artikelen 18 en 19 van de Wet op de economische delicten de uitlevering van cliëntendossiers van 29 specifiek geselecteerde klanten. De bank stelt dat de inbeslagneming in strijd is met de proportionaliteit, subsidiariteit en het vertrouwensbeginsel, en kwalificeert als een fishing expedition. De rechtbank oordeelt dat klachten over vormverzuimen thuishoren bij de zittingsrechter en niet in de beklagprocedure, en overweegt ten overvloede dat de klachten ook inhoudelijk ongegrond zijn. Het strafvorderlijk belang verzet zich tegen teruggave van de in beslag genomen gegevens nu het strafrechtelijk onderzoek nog niet is afgerond.
Read MoreHet concept-Implementatiebesluit richtlijn 2023/2668 vervangt het huidige certificatiestelsel voor asbestverwijdering door een publiekrechtelijk vergunningstelsel met drie categorieën (beperkt, basis, uitgebreid), gebaseerd op de blootstellingspotentie van asbesttoepassingen. Bij de vergunningverlening krijgen de VOG RP, de Wet Bibob en toezichtsinformatie een poortwachtersfunctie, mede ingegeven door de door de Arbeidsinspectie gesignaleerde doorstartproblematiek in de sector. Diverse bepalingen die voorheen alleen in het private certificatieschema stonden, worden overgebracht naar de publieke regelgeving, waardoor zij bestuursrechtelijk en mogelijk ook strafrechtelijk handhaafbaar worden. Tegelijkertijd vervallen de persoonscertificatieplichten (DAV/DTA), wat in de overgangsperiode vragen oproept over de verhouding tot de strafrechtelijke legaliteitseis. Het concept bevat nog diverse openstaande onderdelen en ligt tot 10 mei 2026 in internetconsultatie.
Read MoreDe FCPA is in absolute aantallen vaker tegen Amerikaanse dan tegen buitenlandse bedrijven ingezet: 59 procent van alle handhavingsacties betrof Amerikaanse entiteiten. Toch betaalden buitenlandse bedrijven gemiddeld vier keer hogere schikkingsbedragen. De FCPA-pauze van februari 2025 werd politiek gerechtvaardigd met het argument van ongelijke behandeling, maar de data ondersteunen dat beeld slechts gedeeltelijk. De nieuwe DOJ-richtsnoeren van juni 2025 verschuiven de balans verder door de FCPA expliciet te positioneren als instrument ter bescherming van het Amerikaanse bedrijfsleven. Voor Europese bedrijven met een Amerikaanse beursnotering of andere VS-aanknopingspunten betekent dit dat compliance-risico's eerder toe- dan afnemen.
Read MoreHoge Raad 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:426
De Hoge Raad vernietigt de veroordeling wegens diefstal van een fopspeen omdat het gerechtshof Amsterdam ontoereikend heeft gemotiveerd waarom de verdachte niet als kwetsbaar is aangemerkt en rechtsgeldig afstand zou hebben gedaan van rechtsbijstand. De verdachte verklaarde bij de politie aan psychoses te lijden, gaf als reden voor de diefstal dat een speen "prettig" is terwijl zij geen kinderen heeft, en reageerde niet op de vraag of zij een advocaat wilde. Op grond van artikel 28b lid 1 Sv en het arrest HR:2024:556 moet een kwetsbare verdachte in de gelegenheid worden gesteld een advocaat te raadplegen voor het eerste politieverhoor, en kan zij slechts afstand doen van dat recht nadat een raadsman haar over de gevolgen heeft ingelicht. De zaak is teruggewezen naar het hof Amsterdam voor een nieuwe behandeling.
Read MoreDe Inspectie Justitie en Veiligheid vindt het belangrijk dat organisaties zoals de politie zelf onderzoek doen. Tegelijkertijd is Inspectie JenV kritisch over een onderzoek waarin de politie zelf is nagegaan hoe mensen in het verleden op de Nederlandse terrorismelijst kwamen en hoe hun gegevens internationaal zijn gedeeld. De inspectie ziet hierin gebreken.
Read More