Misleiding met taxatierapport: makelaar drukt waarde agrarische gronden met vals geschrift

Rechtbank Rotterdam 6 augustus 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1757

Verdachte en zijn medeverdachte hebben een bewindvoerder misleid door een valse taxatie van landbouwgrond te overleggen, terwijl zij een veel hogere waardebepaling verzwegen. De gronden werden via een door hen opgerichte commanditaire vennootschap gekocht voor 185.000 euro, terwijl de marktwaarde ruim 629.000 euro bedroeg. Vervolgens verkochten zij de gronden door met aanzienlijke winst. Het gerechtshof acht bewezen dat sprake is van oplichting en gebruik van een vals geschrift. De verdachte handelde vanuit zijn rol als makelaar en misbruikte het vertrouwen van zijn cliënt. Hij krijgt 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Opzettelijk niet verstrekken van informatie en bescheiden over buitenlands vermogen aan de Belastingdienst: Geen strijd met nemo tenetur-beginsel en geen sprake van noodtoestand

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 september 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:8651

Een man wordt veroordeeld wegens het opzettelijk niet verstrekken van informatie over buitenlands vermogen aan de Belastingdienst. Zijn verweer dat eerst een informatiebeschikking had moeten worden afgegeven, wordt verworpen. Ook het beroep op het nemo tenetur-beginsel en artikel 6 EVRM slaagt niet. De rechtbank oordeelt dat verdachte bewust zijn medewerkingsplicht heeft genegeerd. Hij wordt schuldig bevonden aan belastingontduiking door nalaten. De rechtbank legt een onvoorwaardelijke geldboete van 10.000 euro op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad verduidelijkt eerdere rechtspraak over het bestanddeel ‘werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening’

Hoge Raad 16 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1278

De Hoge Raad vernietigt een arrest waarin de verdachte is veroordeeld voor wederspannigheid met lichamelijk letsel. Het hof had ten onrechte geoordeeld dat normschendingen door de verbalisant geen invloed hebben op de rechtmatigheid van diens optreden. De Hoge Raad benadrukt dat ernstige schendingen van proportionaliteit of subsidiariteit wél kunnen afdoen aan het bestanddeel “rechtmatige uitoefening van zijn bediening”. De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof Den Haag.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Financieel-economische criminaliteit in de Miljoenennota 2026 en JenV-begroting

De Miljoenennota 2026 en de JenV-begroting laten zien dat financieel-economische criminaliteit op meerdere manieren structureel wordt geadresseerd. Het OM krijgt in 2026 extra middelen voor apparaatsuitgaven en ondermijningszaken, terwijl FINEC in de begroting apart wordt benoemd binnen de Strategische Evaluatie Agenda, met een monitor en onderzoek naar interventies. Daarnaast wordt in de begroting uitgebreid ingegaan op de aanpak van criminele geldstromen, uitgewerkt in vijf subdoelen: het voorkomen van witwassen, het verstoren van ondergronds bankieren, het afpakken van vermogen, maatschappelijk herbestemmen (MaHer) en internationale samenwerking. Internationale samenwerking krijgt bijzondere nadruk, met focus op Europa, Latijns-Amerika, het Caribisch gebied en West-Afrika. Tot slot wordt gewezen op nieuwe wetgeving – de implementatiewet Wwft en de implementatie van de Europese Confiscatierichtlijn – die het juridisch instrumentarium voor de bestrijding van FINEC verder versterken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Het Openbaar Ministerie in 2026: middelen, productie en prioriteiten uit de Miljoenennota

Het Openbaar Ministerie (OM) staat al jaren onder druk: stijgende zaaksinstroom, groeiende complexiteit en de noodzaak tot vernieuwing van werkprocessen vragen om voortdurende aanpassing. De Miljoenennota 2026 en de JenV-begroting 2026 bieden inzicht in hoe het kabinet deze uitdagingen adresseert. Voor experts in het strafrecht en beleidsmakers in de keten is relevant dat de documenten niet alleen financiële ruimte schetsen, maar ook de prioriteiten uittekenen voor de komende jaren. Wat betekenen de geraamde middelen concreet voor de apparaatsuitgaven?

Read More
Print Friendly and PDF ^

Prinsjesdag: structureel 50 miljoen euro per jaar meer voor Rechtspraak

De Rechtspraak krijgt vanaf 2026 een bedrag dat oploopt tot ongeveer 50 miljoen euro per jaar extra. Dit is het resultaat van de driejaarlijkse prijsbesprekingen tussen de Raad voor de rechtspraak en de staatssecretaris Rechtsbescherming dat – als onderdeel van de Rijksbegroting –  met Prinsjesdag bekend is gemaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Proefschrift: Kan het strafrecht helpen om klimaatverandering te bestrijden?

Kan het strafrecht helpen om klimaatverandering te bestrijden? Sjoerd Lopik denkt van wel. Hij verdedigt komende vrijdag zijn proefschrift ‘Klimaatstrafrecht: De rol van het strafrecht binnen het juridische antwoord op klimaatverandering.’

Read More
Print Friendly and PDF ^

Aanwezigheid bij geweldpleging en groepsdynamiek dragen medeplegen: Hoge Raad bevestigt veroordeling ondanks afwezigheid direct geweld

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1244

De Hoge Raad bevestigt de veroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld, afpersing en vrijheidsberoving. Het hof mocht oordelen dat de verdachte door zijn aanwezigheid en groepsgedrag een voldoende significante bijdrage leverde. Opzet blijkt onder meer uit WhatsApp-communicatie en het niet distantiëren van geweld. De motivering voor medeplegen en opzet acht de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Wel is de redelijke termijn overschreden, zonder duidelijke strafkorting. De Hoge Raad vermindert daarom de gevangenisstraf met één maand.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Innerlijke tegenstrijdigheid tussen ontvankelijkheid en kwalificatie bij oplichting leidt tot succesvolle cassatie

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1227

De verdachte werd vervolgd voor oplichting van een vrouw door haar te misleiden tot afgifte van geld en telefoons met abonnementen. De politierechter sprak hem deels vrij; het hof achtte hem deels ontvankelijk in hoger beroep en veroordeelde hem voor "oplichting, meermalen gepleegd". De Hoge Raad oordeelt dat het hof innerlijk tegenstrijdig heeft geoordeeld. Enerzijds kwalificeerde het hof de gedragingen als één feitencomplex (voor ontvankelijkheid), anderzijds als afzonderlijke feiten (voor kwalificatie). Deze redenering is onbegrijpelijk. De Hoge Raad vernietigt daarom de uitspraak en verwijst de zaak terug naar het hof.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Faillissementsuitkering overstijgt vordering: rechtbank wijst ontnemingsvordering af

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6066

De rechtbank wijst een ontnemingsvordering af in een zaak waarin de betrokkene eerder is veroordeeld voor verduistering en valsheid in geschrift. Via een faillissementsprocedure is ruim 47% van de schade aan schuldeisers vergoed. Het bedrag dat met de uitkering en kosten gemoeid is, overstijgt het gevorderde ontnemingsbedrag. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging stellen dat ontneming geen redelijk doel meer dient. De rechtbank concludeert dat het wederrechtelijk verkregen voordeel niet meer kan worden vastgesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^