Asbestsaneerder vrijgesproken van Arbowetovertreding, maar veroordeeld voor belastingfraude

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 8 augustus 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2210

Het hof spreekt de verdachte vrij van overtreding van de Arbowet, maar veroordeelt hem voor belastingfraude en valsheid in geschrift. Hij heeft leiding gegeven aan het vervalsen van facturen en doen van onjuiste btw-aangiften, met een fiscaal nadeel van ruim 485.000 euro. Ook vervalste hij een vrijgaverapport over asbestsanering. Hij krijgt 12 maanden cel, waarvan 8 voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Grootschalige belastingfraude door voormalig ambtenaar leidt tot gevangenisstraf van twee jaar

/

Rechtbank Rotterdam 4 augustus 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9699

Een voormalig ambtenaar wordt veroordeeld voor jarenlange belastingfraude als zzp’er, met een fiscaal nadeel van ruim 1,3 miljoen euro. Hij dient opzettelijk onjuiste aangiften omzet- en inkomstenbelasting in en draagt belasting niet af. Ook pleegt hij valsheid in geschrift met gefingeerde urendeclaraties aan gemeenten. De rechtbank acht hem volledig strafbaar en legt een gevangenisstraf van 24 maanden op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Een geldboete blijft achterwege wegens lopende fiscale afwikkeling.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad bevestigt: bewijsvermoedens toegestaan bij opleggen vergrijpboete

/

Op 18 juli 2025 heeft de Hoge Raad in een reeks arresten duidelijkheid gegeven over het gebruik van bewijsvermoedens bij het opleggen van fiscale vergrijpboeten. Kern van de uitspraken is dat, ondanks de zware bewijslast die op de inspecteur rust, bewijsvermoedens een toegestane rol kunnen spelen. Daarmee zet de Hoge Raad een belangrijke lijn uit voor de fiscale boetepraktijk.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Financiën tornt niet aan fiscale geheimhoudingsplicht

/

Het ministerie van Financiën ziet geen reden om de fiscale geheimhoudingsplicht te versoepelen, ook niet in zaken die verband houden met belastingontwijking. Dit blijkt uit een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen (Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane) van 21 juli 2025 aan de Tweede Kamer, naar aanleiding van vragen van Kamerlid Stultiens (GroenLinks/PvdA) tijdens de behandeling van het pakket Belastingplan 2025. In die brief stelt de staatssecretaris dat het huidige wettelijke kader – verankerd in artikel 67 AWR – voldoende mogelijkheden biedt om per geval te beoordelen of informatie kan worden gedeeld, maar dat het belang van geheimhouding vrijwel altijd zwaarder weegt.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

De suppletieaangifte als vals geschrift

/

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelde een verdachte voor het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, valsheid in geschrifte en medeplegen van witwassen, waarbij suppletieaangiften als valse geschriften werden aangemerkt. Deze suppleties bevatten onterecht opgevoerde voorbelastingen en zakelijke uitgaven, bedoeld om hogere teruggaaf van de Belastingdienst te verkrijgen, soms zelfs vóórdat een reguliere aangifte was ingediend. Volgens vaste jurisprudentie en parlementaire geschiedenis is een suppletie echter geen aangifte in de zin van de AWR, maar een verzoek of bezwaar dat doorgaans geen bewijsbestemming in de zin van artikel 225 Sr heeft.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen verschoningsrecht voor e-mails van notaris aan Belastingdienst

/

Rechtbank Amsterdam 9 januari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4723

De rechter-commissaris in Amsterdam beslist dat e-mails van een notaris aan de Belastingdienst niet langer onder het verschoningsrecht vallen. De zaak draait om een vastgoedtransactie waarbij verdachten een woning aankopen en via een notariële aangifte aanspraak maken op het verlaagde tarief overdrachtsbelasting, terwijl daarover later twijfels ontstaan. De notaris verstrekt op verzoek van de Belastingdienst per e-mail nadere informatie over de transactie. Volgens de rechter-commissaris is door die verstrekking de vertrouwelijkheid prijsgegeven, mede omdat de informatie direct verband houdt met de strafrechtelijke verdenking. Alle door de Belastingdienst overgedragen bestanden mogen daarom worden vrijgegeven aan het onderzoeksteam van het Openbaar Ministerie.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Twee mannen aangehouden op verdenking van btw-fraude van ruim 4,5 miljoen euro

/

De FIOD heeft op 15 juli twee mannen van 27 en 49 jaar uit Den Haag aangehouden op verdenking van fraude met omzetbelasting. De verdachten zijn voor verhoor overgebracht naar politiebureaus in Rotterdam en Spijkenisse en inmiddels weer heengezonden. Zij blijven verdachten in het onderzoek.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Strafbeschikking (geldboete en taakstraf) voor factoring- en belastingfraude etikettendrukkerij en ex-medewerker

/

Het Openbaar Ministerie heeft een etikettendrukkerij uit de gemeente Enschede en haar 62-jarige bestuurder uit Vriezenveen strafbeschikkingen opgelegd wegens fraude. De bestuurder krijgt in totaal voor 360 uur aan taakstraf. Het bedrijf moet een geldboete betalen van 50.000 euro. Daarnaast krijgt een 46-jarige ex-medewerker uit de gemeente Nijverdal een taakstraf van in totaal 240 uur.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Zomerstop BijzonderStrafrecht.nl

/

In verband met de vakantieperiode last BijzonderStrafrecht.nl een zomerstop in van maandag 14 juli t/m vrijdag 22 augustus. Vanaf maandag 25 augustus worden er weer nieuwsberichten op de website gepubliceerd. Uiteraard zijn we wel per e-mail en telefoon bereikbaar.

Read More
/ /
, , , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad bevestigt btw-fraude bij schrootexport: nultarief onterecht toegepast

/

Hoge Raad 8 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1096

De zaak betreft btw-fraude bij schrootleveringen van Nederland naar het VK vóór de Brexit. Verdachte B.V. werd in eerste aanleg vrijgesproken, maar het hof achtte bewezen dat zij opzettelijk onjuiste btw-aangiften deed. Volgens het hof wist verdachte dat het nultarief niet mocht worden toegepast, omdat de Britse afnemers hun btw-verplichtingen niet zouden nakomen. De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet enkel uitging van fraude elders in de keten, maar dat verdachte zelf fraude pleegde. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^