De Afdeling advisering van de Raad van State heeft op 19 augustus 2026 het advies vastgesteld over het wetsvoorstel om het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering te wijzigen in verband met de implementatie van de Confiscatierichtlijn. Het advies is op 24 augustus 2026 gepubliceerd op de website van de Raad van State.
Read MoreDe FIOD heeft op 26 augustus een 40-jarige man uit Blaricum aangehouden op verdenking van valsheid in geschrifte. De verdachte is eigenaar van een boekhoud- en administratiekantoor in Hilversum. Eerder zijn door de Nederlandse Arbeidsinspectie (NLA), in het kader van een aldaar lopend strafrechtelijk onderzoek, facturen van een klant gevorderd bij het betreffende boekhoud- en administratiekantoor. Uit nader onderzoek is het vermoeden ontstaan dat deze facturen zijn vervalst. De verdachte wordt ervan verdacht opzettelijk deze vermoedelijk vervalste facturen te hebben verstrekt aan de NLA, met de bedoeling om de facturen als echt en onvervalst te laten lijken. De FIOD doet nader onderzoek naar het boekhoud- en administratiekantoor.
Read MoreOLAF, het Europese antifraudebureau, is een administratieve onderzoeksdienst, maar zijn werk raakt aan strafrechtspleging. Daardoor moet zijn communicatie met pers en publiek de rechtsstaat, de vertrouwelijkheid van onderzoeken en individuele rechten respecteren, waaronder het vermoeden van onschuld. Tegelijk moet OLAF burgers informeren over de besteding van publieke middelen. Het evenwicht tussen het recht van het publiek om te weten en de juridische grenzen daaraan is het centrale vraagstuk voor de communicatiestrategie, en wordt bemoeilijkt door de grensoverschrijdende context waarin OLAF werkt. Aan de hand van Europese rechtspraak brengen de auteurs dit kader in kaart.
Read MoreDe behandeling van de vordering van de benadeelde partij in het strafproces levert de verdediging structurele problemen op. Er bestaat geen wettelijke termijn voor het indienen van de vordering, waardoor die soms pas op de zittingsdag wordt aangepast en de advocaat nauwelijks gelegenheid heeft om die gemotiveerd te betwisten. Daarbij komt de ambivalente rol van de officier van justitie, de spanning tussen betwisting en proceshouding in de strafzaak, en de beperkte ruimte voor complexe en hoge vorderingen op zitting. De auteurs bepleiten de vordering grotendeels los te koppelen van de inhoudelijke zitting, naar het model van de ontnemingsprocedure, met termijnen en schriftelijke rondes vooraf.
Read MoreHoge Raad 14 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1189
De Hoge Raad vernietigt de strafoplegging in een zaak over valsheid in geschrift en wijst de zaak op dat punt terug naar het gerechtshof Den Haag. De verdachte is door het hof veroordeeld tot een taakstraf van 60 uren, waarvan 20 uren voorwaardelijk, omdat hij een formulier over de vermissing van zijn rijbewijs valselijk heeft opgemaakt en bij de gemeente heeft gebruikt om snel een nieuw rijbewijs te verkrijgen. Het eerste cassatiemiddel klaagt dat het opzet op het valselijk opmaken niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid, maar dat middel leidt niet tot cassatie. Het tweede middel klaagt met succes over de strafmotivering. Het hof heeft in het nadeel van de verdachte betrokken dat hij ten tijde van het feit was verkozen als gemeenteraadslid en als journalist kritisch over overheidshandelen schrijft. Het proces-verbaal van de terechtzitting en de meegedeelde stukken bieden voor die vaststellingen onvoldoende aanknopingspunten, zodat de strafoplegging ontoereikend is gemotiveerd.
Read MoreRechtbank Den Haag 3 juli 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:19750
De rechtbank Den Haag veroordeelt een man voor oplichting van ING Bank en voor valsheid in geschrift, beide meermalen gepleegd. Hij gebruikte zonder toestemming het briefpapier van twee bedrijven voor facturen waarop werkzaamheden en kosten stonden vermeld die nooit zijn verricht. Met die facturen bewoog hij de bank tussen 24 mei 2023 en 12 maart 2024 tot uitbetaling van in totaal € 668.702,03 uit een bouwdepot. De verdachte heeft de feiten bekend, volledig meegewerkt aan het strafrechtelijk onderzoek en spijt betuigd. De rechtbank rekent hem aan dat aan zijn handelen pas een einde kwam door ontdekking door ING. Opgelegd wordt een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.
Read MoreOLAF is het enige communautaire orgaan dat belast is met administratieve onderzoeken naar gedrag dat de financiële belangen van de EU schaadt en zowel strafrechtelijke als grensoverschrijdende aspecten kan hebben. De bescherming van die belangen via het strafrecht valt onder de derde pijler van de EU en steunt op de PFI-instrumenten: de PFI-Conventie van 1995 en de drie bijbehorende protocollen. Die verplichten lidstaten om fraude, corruptie en witwassen ten nadele van de EU-begroting strafbaar te stellen. Ruim tien jaar later is de ratificatie nog niet voltooid en schiet de nationale uitvoering tekort. Het Verdrag van Lissabon kan de weg vrijmaken voor sterkere handhaving, waarna OLAF moet bepalen welke hervorming het voorstelt.
Read MoreHet Openbaar Ministerie legt strafbeschikkingen op in verband met een dodelijk arbeidsongeval waarbij in Tubbergen op 14 mei 2024 een 16-jarige jongen is overleden. De scholier is tijdens werkzaamheden voor zijn stage in een vochtige kruipruimte door elektrocutie om het leven gekomen. Twee betrokken bedrijven krijgen een geldboete van 60.000 euro en 15.000 euro. De stagebegeleider krijgt een werkstraf van 40 uur.
Read MoreDe FIOD heeft op 24 augustus een 31-jarige man uit Zevenhuizen (provincie Zuid-Holland) aangehouden. Hij wordt ervan verdacht feitelijk leiding te hebben gegeven aan belastingfraude door een onderneming. Het gaat onder meer om het opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting, het gebruik van vermoedelijk vervalste bescheiden. Het vermoedelijke fiscale nadeel bedraagt ruim € 600.000.
Read MoreHoge Raad 14 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1189
De Hoge Raad vernietigt gedeeltelijk een arrest van het gerechtshof Den Haag waarin een verdachte is veroordeeld voor valsheid in geschrift. De verdachte maakt een formulier over de vermissing van zijn rijbewijs bij de gemeente valselijk op om snel en eenvoudig een nieuw rijbewijs te verkrijgen. Het eerste cassatiemiddel over het bewijs van het opzet faalt, omdat het oordeel van het hof niet onbegrijpelijk is. Het tweede cassatiemiddel over de strafmotivering slaagt. Het hof betrekt bij de straf ten nadele van de verdachte dat hij gemeenteraadslid is en als journalist kritisch schrijft over de overheid, terwijl het procesdossier voor die vaststellingen onvoldoende aanknopingspunten biedt. De Hoge Raad vernietigt daarom de strafoplegging en wijst de zaak in zoverre terug naar het gerechtshof Den Haag.
Read More