Afwijzing wrakingsverzoek in mondkapjeszaak: Opmerkingen van voorzitter zijn ongelukkig, maar duiden niet op vooringenomenheid

/

Rechtbank Rotterdam 28 januari 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:686

In de zaak rondom de mondkapjesdeals wijst de rechtbank Rotterdam het wrakingsverzoek van het OM af. Het OM acht opmerkingen van de voorzitter tijdens een zitting in december 2025 vooringenomen, maar de wrakingskamer oordeelt anders. De voorzitter mag binnen zijn regierol kritische vragen stellen en voorlopige standpunten innemen. De gewraakte opmerkingen worden als ongelukkig beschouwd, maar leveren geen (schijn van) partijdigheid op. Ook aanvullende opmerkingen en WhatsApp-contact met een advocaat leiden niet tot een ander oordeel. De rechters blijven belast met de verdere behandeling van de strafzaak en raadkamerprocedure.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Criminele organisatie in het milieustrafrecht: agrarisch adviesbureau faciliteert fraude met vergunningen en GDI

/

Rechtbank ’s‑Hertogenbosch 11 december 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3603

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt een agrarisch adviesbureau wegens medeplegen van valsheid in geschrift en deelname aan een criminele organisatie. Binnen de onderneming was sprake van een structurele bedrijfscultuur waarin wetsovertreding werd genormaliseerd. Valselijk opgemaakte documenten werden gebruikt om onder meer fosfaatrechten te verhogen, vergunningstrajecten te omzeilen en subsidies binnen te halen. Bestuurders en medewerkers handelden met opzet en in georganiseerd verband. Het hof acht de gedragingen aan de rechtspersoon toerekenbaar. De opgelegde straf bedraagt een geldboete van 180.000 euro.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Jarenlange blootstelling aan formaldehyde: gerechtshof veroordeelt twee leidinggevenden van filterbedrijf wegens schending Arbowet

/

Rechtbank Arnhem‑Leeuwarden 14 januari 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:181 en ECLI:NL:GHARL:2026:182

Het hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 14 januari 2026 twee leidinggevenden van een filterbedrijf veroordeeld voor feitelijk leidinggeven aan structurele schending van de Arbowet. Werknemers werden jarenlang blootgesteld aan te hoge concentraties formaldehyde zonder bescherming of voorlichting. Het hof acht ook artikel 13 Arbowet geschonden: het bedrijf had onvoldoende deskundige werknemers ingezet en kon niet volstaan met externe bijstand. De SHEQ-medewerkers bleken niet deskundig genoeg om risico’s te beheersen. Beide verdachten krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf. Schadevorderingen van werknemers zijn niet-ontvankelijk verklaard in het strafproces.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Miljoenen illegale sigaretten vervoerd: voorwaardelijke celstraf en taakstraf voor medeplichtige smokkelaar

/

Rechtbank Overijssel 15 januari 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:190

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 61-jarige man voor het medeplegen van grootschalige sigarettensmokkel, waarbij vijf miljoen sigaretten zonder betaalde accijns zijn vervoerd van Duitsland naar het VK. De verdachte werkte mee aan een procesafspraak en betwist de feiten niet. Het Openbaar Ministerie eiste een taakstraf en een voorwaardelijke celstraf, waarmee de rechtbank instemt. De rechtbank acht het feit bewezen en verwijt de verdachte dat hij de fiscus heeft benadeeld en eerlijke concurrentie heeft verstoord. De strafmaat houdt rekening met het tijdsverloop sinds de feiten. De man krijgt 200 uur taakstraf en vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Beklag ongegrond: rechtbank acht vernietiging geheimhoudersgegevens in omkopingszaak tegen artsen afdoende

/

Rechtbank Amsterdam 13 januari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:103

In een strafrechtelijk onderzoek naar omkoping door artsen diende een arts een beklag in wegens schending van zijn verschoningsrecht. Het beklag zag op de uitvoering van een eerder bevel tot vernietiging van geheimhoudersgegevens op in beslag genomen gegevensdragers. Na gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing door de Hoge Raad onderzocht de rechtbank opnieuw of de vernietiging daadwerkelijk en afdoende was uitgevoerd. De rechter-commissaris concludeerde dat binnen het FIOD-systeem technische en procedurele waarborgen bestaan om inzage in vertrouwelijke informatie te voorkomen. De rechtbank achtte op basis daarvan voldoende aannemelijk dat de geheimhoudersgegevens geen deel meer uitmaken van het dossier. Het beklag werd daarom ongegrond verklaard.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Omkoping binnen de familieband: politie-informatie verhandeld voor observatieklus

/

Rechtbank Overijssel 30 december 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:7607

Een man uit Noord-Holland wordt veroordeeld omdat hij zijn zwager, een politieagent, omkoopt om vertrouwelijke informatie uit politiesystemen te verkrijgen. Hij fungeert als tussenpersoon voor een derde die observaties en informatie over twee personen wenst. De verdachte initieert ontmoetingen, overhandigt geld en deelt verkregen informatie via Encrochat. De rechtbank acht bewezen dat hij opzettelijk uitlokt en omkoopt, maar spreekt hem vrij van medeplegen en een derde feit wegens onvoldoende bewijs. Vanwege termijnoverschrijding blijft de gevangenisstraf beperkt tot 46 dagen, aangevuld met 120 uur taakstraf.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Makelaar faciliteert woningfraude met valse arbeidsovereenkomsten: taakstraf van 180 uur opgelegd

/

Rechtbank Amsterdam 18 maart 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4059

Een 31-jarige makelaar wordt veroordeeld voor het medeplegen van valsheid in geschrift en het gebruik van valse documenten bij woningbemiddeling. Zij levert bewust vervalste arbeidsovereenkomsten, werkgeversverklaringen en loonstroken aan om huurwoningen te verkrijgen voor anderen. De rechtbank acht bewezen dat zij handelde in nauwe samenwerking met de uiteindelijke huurders, waarbij sprake was van opzet. Vanwege overschrijding van de redelijke termijn en persoonlijke omstandigheden wordt geen gevangenisstraf, maar een taakstraf opgelegd. De verdachte krijgt een taakstraf van 180 uur opgelegd en wordt voor enkele onderdelen vrijgesproken.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Finance manager verduistert tienduizenden euro’s en vervalst arbeidsovereenkomst en facturen

/

Rechtbank Noord-Holland 12 november 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:15615

Een finance manager wordt veroordeeld voor verduistering van 5.000 euro en meerdere gevallen van valsheid in geschrift. Hij maakt valse arbeidsovereenkomst en facturen op met gebruik van bedrijfsgegevens. De rechtbank acht zijn verklaring ongeloofwaardig en ziet structureel frauduleus gedrag. Eerder opgelegde straffen blijken geen effect te hebben gehad. Ondanks overschrijding van de redelijke termijn legt de rechtbank een gevangenisstraf op. De verdachte krijgt drie maanden cel.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Functioneel daderschap centraal bij vernieling van sloten

/

Rechtbank Amsterdam 10 oktober 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:10696

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een man voor huisvredebreuk en het tweemaal vernielen van een cilinderslot bij de woning van zijn moeder, maar spreekt hem vrij van vernieling van de inboedel. Centraal in de beoordeling staat functioneel daderschap: hoewel verdachte de vernielingen niet zelf uitvoert, geeft hij daartoe opdracht en aanvaardt hij de gevolgen. Hierdoor kunnen de strafbare feiten hem worden toegerekend.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Miskenning van einde-afvalstatus leidt tot veroordeling producent bouwstof

/

Rechtbank Rotterdam 23 december 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:14115

Een producent van immobilisaat wordt veroordeeld voor het foutief melden van afvalstoffen als afval in plaats van als bouwstof. De rechtbank oordeelt dat het materiaal bij afgifte geen afvalstof meer is en dus gemeld had moeten worden met een GN-code. Daarnaast zijn afvalstoffen ontvangen met begeleidingsbrieven waarop een andere rechtspersoon stond vermeld dan de werkelijke ontvanger. De verdediging stelt dat sprake is van vergissingen zonder milieu-impact, maar de rechtbank verwerpt die verweren. De rechtspersoon krijgt een voorwaardelijke geldboete van 3.000 euro met een proeftijd van één jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^