Hoge Raad 19 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:691

In dit arrest verduidelijkt de Hoge Raad de motiveringseisen bij toerekening van wederrechtelijk verkregen voordeel uit rechtspersonen aan de feitelijk leidinggevende natuurlijke persoon in de trustsector. Het hof Amsterdam had EUR 1.688.200 aan voordeel uit inhousevennootschappen aan de betrokkene toegerekend op grond van diens materiële zeggenschap, maar de Hoge Raad oordeelt dat die motivering ontoereikend is. Mede gelet op het reparatoire karakter van artikel 36e Sr moet worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene daadwerkelijk heeft behaald. De enkele vaststelling dat hij over het vennootschapsvermogen kon beschikken volstaat niet; vereist is dat hij daarover vrijelijk en te eigen bate heeft beschikt of heeft kunnen beschikken.

Hoge Raad 31 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:491

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel bij phishingfraude. Hoge Raad over pondspondsgewijze toerekening van voordeel aan deelnemer criminele organisatie. De mate van toerekening hoeft niet uit wettige bewijsmiddelen te worden afgeleid. Bij gebreke van inzicht van de betrokkene in de onderlinge verdeling is gelijke verdeling tussen hoofdrolspelers niet onbegrijpelijk. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep, anders dan de conclusie van de advocaat-generaal.

Hoge Raad 17 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:422

Het hof 's-Hertogenbosch legt een betalingsverplichting op van EUR 215.059 op basis van zowel bewezenverklaarde feiten als andere strafbare feiten waarvan voldoende aanwijzingen bestaan. De Hoge Raad oordeelt dat het hof de voldoende aanwijzingen mocht baseren op de overeenkomst in modus operandi tussen bewezenverklaarde en niet-bewezenverklaarde mensensmokkel. De klacht dat het hof de aanwijzingen enkel baseert op betalingen door vreemdelingen berust op een verkeerde lezing van het arrest en mist feitelijke grondslag. De redelijke termijn in cassatie is overschreden maar leidt niet tot compensatie in de ontnemingszaak omdat deze in de samenhangende strafzaak wordt beoordeeld.

Hoge Raad 17 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:439

De Hoge Raad vernietigt een ontnemingsuitspraak van het gerechtshof Den Haag waarbij EUR 613.260,92 aan wederrechtelijk verkregen voordeel was vastgesteld in verband met gewoontewitwassen met bitcoins. De betrokkene voerde aan dat hij rond 2012 bijna 2.000 bitcoins legaal had gekocht voor EUR 12.000 uit inkomsten van autohandel en dat de exponentiële waardestijging van bitcoin het bedrag in 2017 verklaart. De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet kenbaar aandacht heeft besteed aan dit onderbouwde verweer, waaronder de borgstellingsverklaring en meerdere getuigenverklaringen. Daarmee is de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel via de kasopstelling op grond van artikel 36e lid 3 Sr ontoereikend gemotiveerd. De zaak is teruggewezen naar het gerechtshof Den Haag om opnieuw te worden berecht en afgedaan.