Rechtbank Midden-Nederland 9 maart 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:815

De veroordeelt een man voor grootschalige datingfraude, oplichting, dwang en gewoontewitwassen gepleegd tussen 2021 en 2025. De verdachte maakt elf slachtoffers via datingwebsites en datingapplicaties en beweegt hen onder valse namen tot het overmaken van in totaal ruim € 164.000, dat hij vrijwel geheel vergokt. De rechtbank legt een gevangenisstraf op van 510 dagen waarvan 353 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar, aangevuld met een taakstraf van 300 uur. Aan het voorwaardelijk strafdeel worden uitgebreide bijzondere voorwaarden verbonden, waaronder een verbod op datingapplicaties, een gokverbod en verplichte behandeling voor gokverslaving. De rechtbank oordeelt dat bij datingfraude de nadelige gevolgen voor slachtoffers zo voor de hand liggen dat aantasting in de persoon kan worden aangenomen, en kent immateriële schadevergoeding toe.

Rechtbank Gelderland 9 maart 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:1773

De rechtbank Gelderland veroordeelt een man voor tweemaal valsheid in geschrift, poging tot oplichting en tweemaal bedreiging. De verdachte zet zijn eigen dood in scene door valse akten op te maken, waaronder een geboorteakte, notariele verklaring, artsverklaring van overlijden en nalatenschapsverklaringen, om vervolgens onder een valse Spaanse identiteit een nieuw burgerservicenummer te verkrijgen. De poging tot oplichting van de gemeente Enschede mislukt doordat de overlijdensakte niet daadwerkelijk wordt afgegeven. De verdachte bedreigt later medewerkers van de gemeente Almelo met een AK-47 en dreigt bij zijn buurvrouw de gaskraan open te zetten, wat hij vervolgens ook doet. De rechtbank houdt rekening met de ernstige borderline persoonlijkheidsstoornis van de verdachte en rekent de feiten in verminderde mate toe.

Rechtbank Gelderland 6 maart 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:1777

De veroordeelt een 26-jarige man tot dertig maanden gevangenisstraf, waarvan tien maanden voorwaardelijk, voor een serie babbeltrucs waarbij hij zich voordoet als politieagent bij bejaarde slachtoffers. De verdachte fungeert als "haler" en neemt in die rol geld en sieraden in ontvangst die de slachtoffers in goed vertrouwen afstaan aan de vermeende agent. De rechtbank formuleert, bij gebrek aan een LOVS-orientatiepunt voor babbeltrucs, een eigen straftoemetingsuitgangspunt van vijf maanden gevangenisstraf per voltooid feit, hoger dan het orientatiepunt voor woninginbraak vanwege de ingrijpendere impact op slachtoffers. Opmerkelijk is dat de rechtbank immateriele schadevergoeding toewijst hoewel het om een vermogensdelict gaat, omdat zij oordeelt dat sprake is van aantasting in de persoon op andere wijze gezien de ernstige gevolgen voor de levenskwaliteit en het vertrouwen van de bejaarde slachtoffers.