Vrijspraken fraudezaak KPMG-pand

Twee personen en een vennootschap die werden verdacht van valsheid in geschrift en belastingfraude rond de bouw van het KPMG-kantoor in Amstelveen zijn in hoger beroep vrijgesproken. De rechtbank sprak de verdachten eerder ook al vrij. Het Openbaar Ministerie vorderde in hoger beroep bewezenverklaring van de feiten en gevangenisstraffen van 8 en 5 maanden voor de personen en een geldboete van 100.000 euro voor de vennootschap. Het hof vindt niet bewezen dat op onzakelijke gronden de kosten van het inbouwpakket van in eerste instantie 30 miljoen euro voor rekening van KPMG II zijn gekomen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HvJ EU: officier van justitie mag geen Europees onderzoeksbevel uitvaardigen wanneer hij in een soortgelijke nationale procedure onbevoegd is

HvJ EU 16 december 2021, C-724/19 (HP)

Een nationale autoriteit mag alleen een Europees onderzoeksbevel (EOB) uitvaardigen om bepaalde onderzoeksmaatregelen te laten uitvoeren in een andere EU-lidstaat wanneer hij op grond van het nationale recht ook bevoegd is om dezelfde onderzoeksmaatregelen te gelasten in een binnenlandse situatie. Een officier van justitie kan om die reden geen toestemming verlenen voor het verzamelen van bewijsmateriaal door middel van een EOB wanneer in een binnenlandse situatie alleen een rechter of rechtbank toestemming mag verlenen. Dat is het oordeel van het EU-Hof op vragen van een Bulgaarse rechter.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Notaris bekostigde kantoor met gelden van derdenrekening: Veroordeling voor valsheid in geschrifte en feitelijk leiding geven aan verduistering en gewoontewitwassen

Rechtbank Amsterdam 6 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2022:46

Verdachte heeft zich over een periode van jaren meermalen schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en feitelijk leiding geven aan verduistering en witwassen door zijn notariskantoor. Door zijn kantoor te financieren met gelden van de derdenrekening heeft hij er blijk van gegeven zich niet te bekommeren om het belang van de personen die daadwerkelijk tot die gelden gerechtigd waren. Zij zijn door verdachte gedupeerd en daarnaast is ook de laatste wil van zijn cliënten niet tot uitvoering gekomen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Slecht ondernemerschap of oplichting?

Rechtbank Midden-Nederland 29 december 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:6278

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of bij de ten laste gelegde gedragingen sprake is van slecht ondernemerschap of van oplichting. Dat een bouwbedrijf een overeenkomst niet nakomt, is op zichzelf geen oplichting. Van een strafbare oplichting kan alleen worden gesproken als men door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid door listige kunstgrepen of een samenweefsel van verdichtsels iemand beweegt tot bijvoorbeeld de afgifte van geld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak dood door schuld verpleegkundige: Waardering uiteenlopende en ingekleurde getuigenverklaringen & Causaliteit op verschillende punten doorbroken

Gerechtshof Den Haag 21 december 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:2547

Op 11 maart 2018 is het slachtoffer in een zorginstelling ten val gekomen nadat zij door de verdachte, de verpleegkundige die nachtdienst had, uit de huiskamer in de richting van haar kamer is geleid. De verpleegkundige wordt vrijgesproken van dood door schuld. Daarbij spelen uiteenlopende en ingekleurde getuigenverklaringen een rol. Ook is de causaliteitsketen op verschillende punten doorbroken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Schending zorgplicht uitbater speelhal

Rechtbank Amsterdam 24 december 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:7629

Op 10 maart 2019 heeft bij Bal-Lorig Zaandam B.V. een ongeluk plaatsgevonden. Hierbij is een zevenjarige jongen van een springkussen gevallen. Bij hem zijn een schedelbasisfractuur en een polsfractuur geconstateerd. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan overtreding van verschillende normen die bedoeld zijn om de veiligheid van gebruikers van speeltoestellen te waarborgen. Verdachte is een professionele en commerciële partij die een speelhal uitbaat.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf van 4,5 jaar voor witwassen geld Belastingdienst

De Rechtbank Gelderland heeft een 52-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 54 maanden voor het witwassen van 19,5 miljoen euro. De man moet daarbij een bedrag van ruim 23,1 miljoen euro betalen aan de Nederlandse Staat. De 19,5 miljoen euro is op 17 juni 2014 verduisterd van de Belastingdienst door een belastinginspecteur. De 52-jarige man was betrokken bij het plan van de belastinginspecteur om het geld te verduisteren. Het was zijn taak om het geld te laten verdwijnen naar Turkije.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak onjuist/onvolledig doen van belastingaangifte: verdachte mocht vertrouwen op advies van adviseur(s)

Rechtbank Oost-Brabant 27 december 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:6903

Betoogd is dat ten tijde van het doen van de aangiften sprake was van een pleitbaar standpunt en dat voor de beoordeling van het pleitbaar standpunt moet worden bekeken of naar de maatstaven van 17 jaar geleden, objectief gezien een structuur is voorgesteld en geïmplementeerd die toen de toets der kritiek geenszins kon doorstaan. En dat is niet het geval. Het hanteren van de fiscale constructie zoals verdachte dat in overleg met zijn adviseurs heeft gedaan, levert daarom geen strafbaar feit op.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevolgen beslag bij onverbindendheid bepaling wegens strijd met hogere regeling

Hoge Raad 24 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1946

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontbreken van procedurele waarborgen ter bescherming van beroepsgeheim advocaat levert schending EVRM op

EHRM 16 november 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD000069819 (Sargava t. Estland)

De onderzoeksrechter had geen voorzieningen getroffen om het eventueel door het beroepsgeheim beschermde geprivilegieerde materiaal veilig te stellen. Verder zijn de laptop en telefoon van klager op basis van trefwoorden doorzocht, maar hierbij gebruikte men ruim geformuleerde trefwoorden en ook komt deze methode niet voort uit de wet, maar was deze methode een keuze van de opsporingsautoriteit. Het ontbreken van procedurele waarborgen die specifiek betrekking hebben op de bescherming van het beroepsgeheim van de advocaat, is in strijd met de vereisten die voortvloeien uit het criterium dat de inmenging in overeenstemming moet zijn met de wet in de zin van artikel 8, tweede lid. Er is sprake van een schending van artikel 8.

Read More
Print Friendly and PDF ^