Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 30 januari 2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:233

Het hof beoordeelt het hoger beroep van een verdachte die zonder vergunning domperidon verstrekt in combinatie met een dodelijk middel aan personen met een zelfdodingswens. De verdachte wordt verweten dat hij meermalen opzettelijk artikel 18 van de Geneesmiddelenwet overtreedt door geneesmiddelen in voorraad te hebben, te koop aan te bieden en af te leveren. Het hof oordeelt dat de verdachte uitsluitend op zijn eigen morele kompas vaart en geen enkele vorm van medische toetsing, toezicht of controle toepast, hetgeen ernstige maatschappelijke risico’s oplevert. Toepassing van het rechterlijk pardon wordt afgewezen, mede vanwege de gevaarzettende aard van het handelen en de veronachtzaming van belangen van derden. De verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaren en een taakstraf van 120 uren wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof Amsterdam 5 februari 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3689

Gerechtshof Amsterdam verklaart wrakingsverzoek van verzoekster in een artikel 12 Sv-procedure ongegrond. Het verzoek is te laat ingediend: pas negen dagen na de zitting waarop de beweerde vooringenomenheid zou zijn gebleken. De gestelde wrakingsgronden, zoals het afwijzen van aanhouding en kritische vragen ter zitting, leveren geen partijdigheid op. Aanwezigheid van OM-stagiaires en de advocaat-generaal past binnen normale beklagprocedures en duidt niet op schijn van partijdigheid. Het hof acht het wrakingsmiddel misbruikt om de procedure te vertragen; dit is het derde ongegronde verzoek. Daarom wordt ook een wrakingsverbod opgelegd: verdere wrakingsverzoeken in deze zaak worden niet meer behandeld.