Twijfel over oliebron leidt tot vrijspraak: milieustrafzaak valt in het water

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 juli 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:4588

Het gerechtshof spreekt een man vrij die werd verdacht van het lozen van (diesel)olie in een kanaal. De waargenomen olievlek kon niet met zekerheid aan hem worden toegeschreven. Er is geen monster genomen om de aard van de stof vast te stellen. Ook is niet vastgesteld dat de vervuiling van zijn schip afkomstig was. Door gebrek aan overtuigend bewijs volgt vrijspraak.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen rechtsmacht: valsheid in geschrift in Syrië buiten bereik van Nederlands strafrecht

/

Gerechtshof Den Haag 28 juli 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1566

Het gerechtshof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging wegens het ontbreken van Nederlandse rechtsmacht. De verdachte, geen Nederlander, zou in Syrië een vals document hebben opgesteld voor gebruik in een IND-procedure. Volgens het hof is dit geen daad ‘tegen’ een Nederlandse instelling zoals vereist voor extraterritoriale rechtsmacht. De zaak wordt daarmee zonder inhoudelijke beoordeling beëindigd.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Werkgever veroordeeld voor onvoldoende toezicht bij dodelijk arbeidsongeval in rioolput

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1798

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch spreekt een rioolreinigingsbedrijf vrij van dood door schuld na een dodelijk arbeidsongeval in 2014. De werknemer betrad op eigen initiatief zonder veiligheidsmiddelen een rioolput en kwam om het leven. Wel acht het hof bewezen dat het bedrijf onvoldoende toezicht hield op naleving van veiligheidsvoorschriften. Het bedrijf wordt hiervoor veroordeeld tot een geldboete van 4.000 euro. Vorderingen tot schadevergoeding van nabestaanden worden afgewezen wegens gebrek aan wettelijke grondslag.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Grote structurele verwaarlozing op melkveebedrijf leidt tot forse geldboete en dreigende bedrijfsstillegging

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:3847

Een melkveehouder wordt veroordeeld wegens structurele verwaarlozing van runderen. De dieren leefden onder slechte hygiënische omstandigheden, kregen onvoldoende voer en medische zorg, en kadavers werden niet tijdig gemeld. Het hof acht alle feiten bewezen en rekent verdachte zijn verantwoordelijkheid als veehouder zwaar aan. Hij krijgt een geldboete van 8.000 euro, deels voorwaardelijk. Ook wordt een voorwaardelijke stillegging van zijn onderneming opgelegd voor één jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

In hoger beroep lagere straffen voor postzegelfraude

/

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de verkoop van valse postzegels in 2010 en 2011 en het witwassen van het geld dat ze hiermee verdienden. Een van de mannen is daarnaast veroordeeld voor oplichting van meerdere klanten en tot het betalen van schadevergoeding. 

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Subsidiefraude door rechtspersoon leidt tot voorwaardelijke geldboete na procesafspraken

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 20 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1725

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt een maatschap wegens subsidiefraude tot een voorwaardelijke geldboete van 20.000 euro. De rechtspersoon heeft valse facturen ingediend om onterecht aanspraak te maken op subsidieregelingen voor bedrijfsverplaatsing. In werkelijkheid werd het varkensbedrijf beëindigd, niet verplaatst. Hierdoor werd ongeveer 1 miljoen euro aan subsidie verkregen en onjuist besteed. Het hof houdt bij de strafmaat rekening met terugbetaling, bedrijfsbeëindiging, het tijdsverloop en een blanco strafblad. De straf komt tot stand via procesafspraken tussen Openbaar Ministerie en verdediging.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Belastingadviseur veroordeeld voor valsheid in geschrift; hof ziet geen bewijs voor grootschaligheid of opzet bij alle feiten en legt geen beroepsverbod op

/

Gerechtshof Amsterdam 10 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1548

Een belastingadviseur wordt veroordeeld wegens het opzettelijk indienen van onjuiste belastingaangiften voor cliënten door gefingeerde zorgkosten op te voeren. Hij stelt tevens twee valse medische verklaringen op. Het hof acht bewezen dat hij doelbewust fraude pleegt. Verweren over onwetendheid worden verworpen. Er volgt een taakstraf van 50 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand. Een beroepsverbod wordt niet opgelegd vanwege leeftijd en gewijzigde werkwijze.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

OM niet-ontvankelijk wegens gewijzigd vervolgingsbeleid leerplichtzaken

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 mei 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:3742

Het gerechtshof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een verdachte wegens leerplichtverzuim. De aanleiding is het op 7 april 2025 gepubliceerde gewijzigde beleid van het OM, waarin strafrechtelijke vervolging in dergelijke zaken wordt beperkt. De advocaat-generaal verzoekt om niet-ontvankelijkheid en het hof volgt dit standpunt. De verdachte en haar raadsman verschijnen niet op de zitting. Het eerdere vonnis van de kantonrechter, waarin een voorwaardelijke geldboete werd opgelegd, wordt vernietigd. Het hof komt niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

In hoger beroep vrijspraak voor witwassen 500 eurobiljetten

/

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch spreekt twee verdachten vrij van witwassen, nu niet kan worden vastgesteld dat zij vals geld hebben gestort. De zaken maken deel uit van een bredere vervolging van 37 Rabobank-klanten die in juli 2015 verdachte biljetten van 500 euro stortten. Uit aanvullend onderzoek blijkt dat geen koppeling mogelijk is tussen specifieke valse biljetten en de verdachten. De kern van de beschuldiging – de valsheid van het geld – is daardoor niet bewezen. De vorderingen tot schadevergoeding van de Rabobank worden niet-ontvankelijk verklaard. Strafoplegging blijft achterwege.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Varkensboer en ambtenaar vervalst documenten voor subsidie: werkstraf en voorwaardelijke celstraf na procesafspraak

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 20 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1718

Een voormalig wethouder wordt veroordeeld voor medeplegen van valsheid in geschrift en misbruik van subsidies. Hij dient valse documenten in om ruim één miljoen euro aan VIV-subsidie te verkrijgen, bedoeld voor verplaatsing van een varkensbedrijf dat hij feitelijk beëindigt. De subsidie is inmiddels terugbetaald. Het hof legt 324 dagen gevangenisstraf op, waarvan 323 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 320 uur. De straf is onderdeel van procesafspraken met het Openbaar Ministerie. De publieke functie van de verdachte maakt het handelen extra ernstig.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^