July 07, 2026

Niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie wegens absolute verjaring en vrijspraak van witwassen omdat de verweten handelingen samenvallen met het gronddelict verduistering

July 07, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 juni 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:3973

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden buigt zich in hoger beroep over een zaak waarin de verdachte in eerste aanleg werd veroordeeld voor verduistering en witwassen rond een aanbetaling van € 400.000 voor de financiering van een scheepswerf. Sinds de pleegdata in maart 2013 zijn meer dan twaalf jaren verstreken, waardoor het recht tot strafvervolging voor de verduistering en het schuldwitwassen is verjaard. Het hof verklaart het Openbaar Ministerie voor die feiten niet-ontvankelijk. Voor het witwassen van het resterende geldbedrag van € 172.040 spreekt het hof de verdachte vrij. Het hof stelt vast dat wel sprake is geweest van verduistering, maar dat de verweten handelingen daarvan onderdeel uitmaken. Na de voltooiing van die verduistering blijkt niet dat de verdachte nog zelfstandige witwashandelingen heeft verricht.

July 07, 2026

Advies AG aan Hoge Raad: de verhogingen van verkeersboetes moeten aan de rechter kunnen worden voorgelegd en mogen in sommige gevallen niet meer worden opgelegd

July 07, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

De verhogingen van verkeersboetes moeten aan de rechter kunnen worden voorgelegd. Bovendien kunnen de verhogingen niet worden geïnd als de niet-betaling van verkeersboetes een gevolg is van een gebrek aan draagkracht en als iemand van de niet-betaling geen enkel verwijt kan worden gemaakt. Advocaat-generaal (AG) Snijders adviseert de Hoge Raad in zijn conclusie van vandaag om dit als antwoord te geven op de prejudiciële vraag die rechtbank Den Haag heeft gesteld over de verhogingen van verkeersboetes.

July 07, 2026

Veroordeling veehouder door economische politierechter voor overtredingen Wet dieren: geen houdverbod vanwege reeds opgelegde bestuurlijke maatregel

July 07, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

De economische politierechter van de rechtbank Noord-Nederland veroordeelt een melkveehouder tot een taakstraf van 180 uren, waarvan 60 uren voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, wegens meerdere overtredingen van de Wet dieren. Bij inspecties van de NVWA in januari en mei 2025 wordt vastgesteld dat runderen en kalveren in bevuilde ligboxen verblijven, dat een groot aantal runderen kreupel loopt met klauw- en pootproblemen en dat kreupele of zieke dieren niet onmiddellijk op passende wijze worden verzorgd. Meerdere runderen moeten worden geëuthanaseerd. De economische politierechter verwerpt het verweer dat de klauwziekte Mortellaro op vrijwel alle melkveebedrijven voorkomt, omdat dit de zorgplicht van de houder onverlet laat. Anders dan het Openbaar Ministerie vordert, legt de economische politierechter geen voorwaardelijk houdverbod op, omdat de Minister van LVVN aan de verdachte per 6 mei 2026 al een bestuurlijke maatregel heeft opgelegd die het aantal te houden runderen beperkt tot maximaal 400. De verdachte is eerder, in 2019 en 2021, veroordeeld voor soortgelijke feiten en heeft er volgens de economische politierechter geen blijk van gegeven zijn tekortkomingen in te zien.

July 07, 2026

Hoge Raad: zonder vergunning exploiteren van online kansspelen leidt niet tot nietigheid van de kansspelovereenkomsten

July 07, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Het gelegenheid geven om via internet deel te nemen aan kansspelen (online gokken) zonder de voor de exploitant vereiste vergunning op grond van de Wet op de kansspelen (Wok), heeft niet tot gevolg dat de tussen de exploitant en deelnemers gesloten kansspelovereenkomsten nietig zijn. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld naar aanleiding van prejudiciële vragen van de rechtbank Amsterdam en de rechtbank Noord-Holland.

July 07, 2026

Niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie wegens een onvolledig strafdossier waarin essentiële stukken ontbreken

July 07, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juni 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:3736

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging omdat het volledige strafdossier zoekgeraakt is en niet kan worden teruggevonden. Het dossier waarover het hof beschikt bevat nog slechts enkele stukken over de benadeelde partijen en een uittreksel uit de justitiële documentatie. Vrijwel alle essentiële stukken ontbreken, waaronder het volledige proces-verbaal van het politieonderzoek en de betekeningsstukken van de dagvaarding in eerste aanleg. Naspeuringen bij de rechtbank en het Openbaar Ministerie hebben niets opgeleverd. Gelet op de ouderdom van de zaak en de al ondernomen pogingen acht het hof aanhouding niet meer aan de orde. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland en verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk.

July 06, 2026

Vrijspraak van niet-ambtelijke omkoping en veroordeling voor medeplegen van valsheid in geschrift bij valse facturen tussen gelieerde ondernemingen

July 06, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 18 juni 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:4374

De rechtbank veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van valsheid in geschrift en spreekt hem vrij van passieve niet-ambtelijke omkoping. De verdachte laat vanuit zijn persoonlijke holding twee valse facturen sturen aan de onderneming van zijn medeverdachte, voor in totaal ruim € 100.000, zonder dat daar werkzaamheden tegenover staan. Het geld is afkomstig van de onderneming waarvan de verdachte zelf mede-eigenaar is, vlak voordat deze wordt verkocht. De rechtbank oordeelt dat de betalingen geen giften of beloften in de zin van artikel 328ter Sr zijn, maar zelfverrijking ten koste van de eigen onderneming. De facturen zijn valselijk opgemaakt omdat de vermelde werkzaamheden en specificatie ontbreken. De rechtbank legt een taakstraf van 180 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden op, lager dan de eis, mede wegens overschrijding van de redelijke termijn.

July 06, 2026

Beoordeling van in beslag genomen facturen, overeenkomsten en correspondentie op verschoningsgerechtigdheid op grond van de artikelen 98 en 181 Sv

July 06, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam (rechter-commissaris in strafzaken) 2 april 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:6512

De rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam beoordeelt in het onderzoek Sali welke tijdens een doorzoeking in beslag genomen fysieke stukken onder het verschoningsrecht vallen. De officier van justitie heeft op grond van artikel 181 Sv gevorderd dat de in een kantoorpand inbeslaggenomen stukken worden onderzocht op verschoningsgerechtigde informatie. De rechter-commissaris oordeelt dat een brief tussen de rechtbank en een advocaat geen verschoningsgerechtigd geschrift in de zin van artikel 98, eerste lid, Sv is, omdat correspondentie tussen anderen dan de verschoningsgerechtigde en zijn cliënt buiten het verschoningsrecht valt. Facturen en overeenkomsten waarin de door een verschoningsgerechtigde verrichte werkzaamheden zijn gespecificeerd, merkt hij wel als verschoningsgerechtigd aan. Ongespecificeerde facturen en stukken afkomstig van een organisatie zonder verschoningsgerechtigde medewerkers raken niet aan het vertrouwelijke karakter van de werkzaamheden en vallen daarom buiten het verschoningsrecht. De niet-verschoningsgerechtigde stukken worden vrijgegeven aan het onderzoeksteam en de overige stukken aan de beslagene geretourneerd.

July 06, 2026

Gevangenisstraffen en beroeps- en bestuursverboden voor goudfraude

July 06, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Vier mannen en een vrouw zijn vandaag veroordeeld voor jarenlange goudfraude, door middel van de verkoop van zogenoemde Forward Gold Sales (FGS), en deelname aan een criminele organisatie. De rechtbank legt een 73-jarige en 60-jarige man een gevangenisstraf van 4 jaar op, een 59-jarige man krijgt een gevangenisstraf van 3,5 jaar opgelegd. Een 57-jarige man en 42-jarige vrouw worden veroordeeld tot respectievelijk 32 maanden en 21 maanden gevangenisstraf. Om frauduleuze praktijken te voorkomen krijgen ze alle vijf een beroeps- en bestuursverbod opgelegd van 7 dan wel 6 jaar. Als de zaak onherroepelijk is, moeten de vonnissen niet-geanonimiseerd openbaar gemaakt worden. Ook twee betrokken bv’s en twee andere personen krijgen straffen opgelegd.

July 06, 2026

Hoge Raad over begin van uitvoering, bij poging tot wederrechtelijk verblijf op haventerrein

July 06, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 30 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:1030

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van een verdachte die door het gerechtshof Den Haag is veroordeeld voor een poging tot het wederrechtelijk verblijven op een in een haven gelegen besloten plaats voor distributie, opslag of overslag van goederen, gepleegd door twee of meer verenigde personen. De verdachte is met drie anderen midden in de nacht per taxi afgezet bij een besloten haventerrein op de Maasvlakte in Rotterdam, waar douaneambtenaren de vier mannen bij het hek aantreffen met onder meer een betonschaar, containerzegels en een tas met proviand. Het cassatiemiddel klaagt dat uit de bewijsvoering geen begin van uitvoering als bedoeld in artikel 45 lid 1 Sr kan worden afgeleid. De Hoge Raad zet uiteen dat artikel 138aa lid 2 Sr een strafverzwarende omstandigheid bevat en geen afzonderlijke strafbepaling, en dat het hof de kwalificatie heeft gebaseerd op artikel 138aa lid 1 en lid 3, aanhef en onder b, in samenhang met artikel 45 lid 1 Sr. Het oordeel van het hof dat de gedragingen van de verdachte en de mededaders naar hun uiterlijke verschijningsvorm waren gericht op het gezamenlijk betreden van en verblijven op het haventerrein en een begin van uitvoering opleveren, getuigt volgens de Hoge Raad niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. De vastgestelde gedragingen lagen in tijd en plaats dicht bij en waren concreet gericht op het wederrechtelijk verblijf op het terrein.

July 03, 2026

Rechter-commissaris wijst verzoek van de verdediging om digitale toegang op afstand tot een FIOD-dataroom af

July 03, 2026/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam (rechter-commissaris) 1 juni 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6056

De rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam wijst de verzoeken van de verdediging om toegang op afstand tot een FIOD-dataroom af. In een strafzaak tegen een in het buitenland wonende verdachte vraagt de verdediging digitale toegang tot alle in het onderzoek vergaarde data die geen deel uitmaken van het procesdossier. De rechter-commissaris neemt op grond van de onderbouwde stelling van de officieren van justitie aan dat toegang op afstand tot de applicatie FTK/AdLab niet mogelijk is zonder serieuze risico's voor de veiligheid en vertrouwelijkheid van de gegevens. Daarnaast miskent het verzoek het systeem van artikel 34 Sv, dat een getrapte volgorde voorschrijft van eerst inzien en dan verstrekken. Digitale toegang op afstand komt neer op het in een klap verstrekken van alle data zonder onderbouwing, wat op gespannen voet staat met de wettelijke regeling. Ook de verzoeken over het fiscale dossier en de vaststellingsovereenkomst wijst de rechter-commissaris af of acht zij zonder belang.

Actualiteiten