AAFD-protocol terecht toegepast: belastingplichtige veroordeeld voor opzettelijke nalatigheid

/

Rechtbank Rotterdam 23 december 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:15503

De rechtbank Rotterdam veroordeelt een 72-jarige man voor het opzettelijk niet indienen van aangiften inkomstenbelasting over 2020 en 2021. De verdachte handelde jarenlang in strijd met zijn fiscale verplichtingen en werd daarvoor eerder bestraft.
De verdediging stelt dat sprake is van overmacht en dat de vervolging onterecht is vanwege het AAFD-protocol. De rechtbank verwerpt deze verweren en acht opzet en het strekkingsvereiste bewezen. Gezien de ernst van het feit en de recidive legt de rechtbank 9 maanden cel op, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De uitspraak onderstreept het belang van fiscale naleving en normhandhaving binnen het belastingstelsel.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Zonder vergunning karko ingevoerd: gerechtshof legt deels voorwaardelijke boete op

/

Gerechtshof Amsterdam 27 januari 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:202

De verdachte brengt op 8 juni 2022 vlees van de roze vleugelhoorn (karko) vanuit Curaçao naar Schiphol zonder de vereiste invoervergunning. Deze soort is beschermd onder de CITES-basisverordening en mag niet zonder vergunning worden ingevoerd in de EU. Het hof acht bewezen dat de verdachte de soort heeft ingevoerd, maar niet dat hij wist dat dit verboden was. Daarom spreekt het hof hem vrij van opzettelijke invoer, maar acht een overtreding zonder opzet bewezen. De verdachte krijgt een geldboete van 200 euro, waarvan 100 euro voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Het in beslag genomen karkovlees wordt verbeurd verklaard.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Fraude met huurovereenkomsten en vervalste brief op naam van advocaat leidt tot straf

/

Rechtbank Gelderland 19 augustus 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:4915

De rechtbank veroordeelt een man tot 11 maanden gevangenisstraf wegens meervoudige valsheid in geschrift, oplichting en verduistering. Hij vervalst huurovereenkomsten en een advocatenbrief om zichzelf financieel te bevoordelen. Daarnaast licht hij een bekende op voor 33.000 euro en eigent zich geleasede goederen toe, waaronder een auto en machines. De verdachte bekent grotendeels de feiten, maar probeert zijn handelen deels te verklaren met financiële problemen. De rechtbank acht zijn verklaringen ongeloofwaardig en rekent hem het structurele misbruik van vertrouwen zwaar aan. Civiele vorderingen van benadeelden worden niet-ontvankelijk verklaard vanwege eerdere civiele uitspraken of gebrek aan onderbouwing.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Langdurige digitale terreur en fysieke intimidatie rechtvaardigen schadevergoeding: ook kosten psychische hulp vallen onder schadevergoedingsmaatregel

/

Hoge Raad 3 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:147

De verdachte is veroordeeld voor belaging, smaadschrift en vernieling. Zij belaagde het slachtoffer ruim 13 maanden digitaal en fysiek. Het hof legde een taakstraf en een schadevergoedingsmaatregel op van €12.487,43. De Hoge Raad acht dit oordeel juridisch juist en toereikend gemotiveerd. Ook de kosten voor psychische hulp vallen onder de maatregel. Vanwege termijnoverschrijding wordt de taakstraf met 7 uur verminderd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Getuigenverklaring zonder ondervraging toch bruikbaar: Hoge Raad bevestigt ruime compensatiemogelijkheden na Keskin

/

Hoge Raad 10 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:220

De verdachte is veroordeeld voor medeplegen van mensenhandel van een minderjarige op grond van artikel 273f lid 1 onder 2°, 3°, 5° en 9° Sr en krijgt negentien maanden gevangenisstraf. De aangeefster kan door de verdediging niet worden ondervraagd omdat zij onvindbaar is, terwijl haar verklaring beslissend is voor het bewijs. Het hof oordeelt dat voldoende compenserende factoren bestaan, waaronder kritisch politieverhoor, steunbewijs uit telecomgegevens en het horen van ouders en voogd. Volgens de Hoge Raad heeft het hof de betrouwbaarheid van haar verklaring zorgvuldig onderzocht in samenhang met het overige bewijs. Het oordeel dat het proces als geheel eerlijk is verlopen is juridisch juist en toereikend gemotiveerd. Wel wordt de straf verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^