Geen schadevergoeding na onherroepelijke niet-ontvankelijkverklaring: ne bis in idem sluit hernieuwde beoordeling uit

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 april 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1325

Appellant verzoekt schadevergoeding na een strafzaak waarin het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is verklaard wegens het ne bis in idem-beginsel. Hij stelt dat dit beginsel onterecht is toegepast en vordert vergoeding van reiskosten en tijdsverzuim. Het hof oordeelt dat het vonnis van 9 september 2021 onherroepelijk is, waardoor herziening niet mogelijk is. Het ne bis in idem-beginsel is daarmee definitief van toepassing verklaard. Aangezien het verzoek gebaseerd is op de ongeldigheid van dit beginsel, ontbreekt een wettelijke grondslag. Het hof wijst de schadevergoeding af. De beslissing van de rechtbank wordt bevestigd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Voorhanden hebben zonder pas voldoende voor schuldwitwassen

/

Hoge Raad 10 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:871

Hoge Raad: het hof kon oordelen dat de verdachte het fraudebedrag ‘voorhanden heeft gehad’; hij had immers ook zonder dat hij de beschikking had over zijn bankpas steeds feitelijke zeggenschap over zijn rekening. De bewezenverklaring van ‘verwerven’ kan echter niet in stand blijven, nu het hof niet heeft vastgesteld dat verdachte zich heeft bemoeid met de banktransacties of anderszins zeggenschap had over de transacties die met het fraudebedrag zijn verricht.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

HR: civielrechtelijke dwaling en bedrog van overeenkomstige toepassing op transactie (art. 74 Sr)

/

Hoge Raad 13 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:898

De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat civielrechtelijke bepalingen over dwaling en bedrog in beginsel van overeenkomstige toepassing kunnen zijn op een strafrechtelijke transactie (art. 74 Sr). De zaak betrof een verdachte die een transactie accepteerde op basis van een vals proces-verbaal. Volgens de Hoge Raad staat de publiekrechtelijke aard van de transactie niet in de weg aan analoge toepassing van art. 3:44 en 6:228 BW. Toch strandde het beroep op dwaling in deze zaak: de verdachte kon niet aannemelijk maken dat hij de transactie anders niet was aangegaan. De toegang tot vernietiging is daarmee juridisch erkend, maar praktisch beperkt. Het arrest bevestigt het belang van zorgvuldige dossiervorming bij transacties.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Getuigen niet gehoord, bewijs ontoereikend gemotiveerd: Hof miskent verdedigingsrechten minderjarige verdachte

/

Hoge Raad 10 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:778

De minderjarige verdachte is veroordeeld wegens medeplegen van feitelijke aanranding van de eerbaarheid. In cassatie klaagt hij over het niet mogen ondervragen van twee belastende getuigen. Het hof wees het verzoek daartoe af omdat het te laat zou zijn gedaan. De Hoge Raad oordeelt dat deze motivering onvoldoende is. Het hof had moeten beoordelen of het proces als geheel eerlijk is verlopen. De uitspraak wordt vernietigd en de zaak terugverwezen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Woordvoerder vrijgesproken van lekken vertrouwelijke informatie uit Presidium Tweede Kamer

/

Rechtbank Den Haag 12 juni 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:10223

De rechtbank Den Haag heeft een 58-jarige vrouw vrijgesproken van het lekken van vertrouwelijke informatie uit het Presidium van de Tweede Kamer. In het Presidium werd op 28 september 2022 besloten om onderzoek te doen naar voormalig Kamervoorzitter Arib. Deze vertrouwelijke informatie stond dezelfde avond in de NRC Handelsblad. De rechtbank oordeelt dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte deze informatie heeft gelekt.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Verdachte geen laatste woord gegund: vormverzuim leidt tot partiële vernietiging

/

Hoge Raad 3 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:808

De verdachte is veroordeeld wegens feitelijk leidinggeven aan het opzettelijk onjuist doen van btw-aangiften (art. 69 lid 2 AWR). In hoger beroep is hem ten onrechte niet opnieuw het laatste woord gegeven na repliek en dupliek. Dit vormt een schending van artikel 311 lid 4 Sv en leidt tot partiële vernietiging van het arrest. De zaak wordt terugverwezen naar het hof Arnhem-Leeuwarden. Overige cassatiemiddelen blijven onbesproken.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Gefrustreerde ex-werknemer probeert werkgever af te persen met datalek en geweldsdreiging

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 april 2022, ECLI:NL:GHARL:2022:11704

Een voormalig werknemer van vervoersbedrijf A BV wordt veroordeeld voor poging tot afpersing en afdreiging. Hij stuurde anonieme e-mails met dreiging tot openbaarmaking van een datalek en later een gewelddadig sms-bericht aan een ex-collega. Zijn doel was om 250.000 euro af te dwingen. Het hof acht beide gedragingen bewezen en samenhangend. De verdachte krijgt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt maatstaf toetsing aanhoudingsverzoeken

/

Hoge Raad 3 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:840

De verdachte is bij verstek veroordeeld voor diefstal, belediging van een ambtenaar en bedreiging. Zijn raadsman vroeg kort voor de zitting om aanhouding omdat de verdachte dakloos is en geen geld had voor vervoer. Het hof wees dit verzoek af zonder voldoende belangenafweging. De Hoge Raad oordeelt dat het hof zijn beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd. De uitspraak wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Ondanks schadeloosstelling toch fors bestraft: ex-bestuurder stichting veroordeeld voor verduistering en witwassen

/

Gerechtshof Den Haag 8 april 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1013

Een voormalig bestuurder van een stichting wordt veroordeeld voor verduistering, witwassen, valsheid in geschrifte en diefstal. Hij eigent zich grote bedragen toe die bestemd waren voor sociale woningbouw in Zuid-Afrika. De verdachte heeft volledige schadevergoeding betaald en zijn schuld erkend. Wegens ernstige gezondheidsproblemen en forse termijnoverschrijding worden procesafspraken gevolgd. Het hof legt 31 dagen gevangenisstraf (reeds uitgezeten), 12 maanden voorwaardelijke celstraf, een boete van 100.000 euro en een beroepsverbod van 4 jaar op.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Tussenbeslissingen in hoger beroep SkyECC-zaak: Hof Amsterdam wijst prejudiciële vragen af, maar gelast voeging JIT-overeenkomst en e-mail RC

/

Gerechtshof Amsterdam 5 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1472

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek van de verdediging af om prejudiciële vragen aan het HvJ-EU te stellen over de toepassing van Richtlijn 2024/41 in de SkyECC-zaak. De JIT-overeenkomst en de e-mail van de rechter-commissaris met toestemming voor onderzoek worden wél toegevoegd aan het dossier. Verzoeken tot het horen van getuigen, inzage via Hansken en toevoeging van aanvullende documenten worden afgewezen. Het hof benadrukt het belang van relevantie en noodzaak bij proceshandelingen in hoger beroep. Er volgt nog geen inhoudelijke uitspraak over schuld of straf.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^