March 15, 2021

Veroordeling na afgeven en accepteren schip met asbest

March 15, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 25 februari 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:825 en ECLI:NL:RBOVE:2021:822

De rechtbank Overijssel veroordeelt een scheepsbouw bedrijf uit Makkum tot het betalen van een geldboete van 150.000 euro voor het opzettelijk afgegeven van een schip waar asbest in zat, aan een sloopbedrijf dat geen asbest of asbesthoudende materiaal mocht ontvangen. Toen het niet lukte om het schip asbestvrij te krijgen, heeft het bedrijf zich daarvan ontdaan met het doel om het te laten verschroten. Daarbij heeft het scheepsbouw bedrijf het sloopbedrijf misleid door niet te vertellen dat er nog asbest in het schip zat, niet alle informatie die zij had te verstrekken en een aantal documenten zo te verstrekken dat daarmee de indruk werd gewekt dat het schip was gesaneerd en was vrijgegeven.

March 12, 2021

Afhandelaar vlucht is geen invoerder

March 12, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:492

Aan verdachte is overtreding van art. 2 Plantenziektenwet ten laste gelegd: de invoer van houten pallets zonder fytosanitaire merktekens. De vertegenwoordigers van de verdachte hebben gesteld dat de verdachte niet als invoerder van de laadborden (pallets) kan worden aangemerkt. Zij fungeert op Schiphol als afhandelaar van vracht die per vliegtuig Nederland binnenkomt. Pas als de luchtvaartmaatschappij die de vracht vervoert en die tot dat moment als (mede)eigenaar van de lading kan worden aangemerkt, aangifte doet bij de douane, kan er sprake zijn van invoer.

March 11, 2021

EHRM says no

March 11, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

In 2021 zijn al vier schendingen aangenomen door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ten aanzien van de Nederlandse praktijk van het motiveren van de voorlopige hechtenis en het afwijzen van getuigenverzoeken. Die schendingen komen niet uit de lucht vallen.

March 11, 2021

OvJ niet-ontvankelijk in vervolging, schade benadeelde partijen vergoed door OM

March 11, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 maart 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:892

De officier van justitie heeft gevorderd om hem niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging. De zaak is in 2016 door de politierechter verwezen naar de meervoudige kamer en heeft sindsdien stilgelegen. Alleen termijnoverschrijding is volgens de Hoge Raad niet voldoende voor niet-ontvankelijkheid. Dit tijdsverloop van ruim vier jaar, zonder dat er enige activiteit heeft plaatsgevonden, maakt echter dat er sprake is van een zodanige termijnoverschrijding dat er sprake is van een uitzonderlijk geval, waarbij niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie aan de orde moet zijn. Dit tijdsverloop is niet te wijten aan verdachte en maakt dat het verdedigingsbelang wordt belemmerd en wellicht zelfs geschonden.

March 09, 2021

HvJ EU: Grote inbreuk op privacy door OM bij opvragen elektronische communicatiegegevens alleen ter bestrijding van ernstige criminaliteit

March 09, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Hof van Justitie 2 maart 2021, C-746/18 (H.K.)

Toegang, voor strafrechtelijke doeleinden, tot een reeks elektronischecommunicatiegegevens (verkeers- of de locatiegegevens), waaruit precieze conclusies over de persoonlijke levenssfeer kunnen worden getrokken, kan slechts worden verleend ter bestrijding van ernstige criminaliteit of ter voorkoming van ernstige bedreigingen van de openbare veiligheid.

March 09, 2021

Sociale zekerheidsfraude: verwerping niet-ontvankelijkheidsverweer voor laten oplopen bedrag door uitkeringsinstantie

March 09, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Holland 11 februari 2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:1302

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim zeven jaar schuldig gemaakt aan het medeplegen van bijstandsfraude door opzettelijk na te laten de uitkerende instantie in te lichten dat zij niet duurzaam gescheiden leefde van haar echtgenoot, terwijl zij een bijstandsuitkering ontving naar de norm van een alleenstaande ouder. Verdachte heeft hierdoor een aanzienlijk bedrag aan uitkeringsgelden ontvangen waarop zij geen, dan wel niet volledig recht had. HalteWerk heeft het benadelingsbedrag berekend op ruim € 120.000.

March 08, 2021

HR: Eenvoudig witwassen is geen specialis ten opzichte van 'gewoon' witwassen

March 08, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 2 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:321

Uit de rechtspraak volgt dat de kwalificatie door de rechter van het bewezenverklaarde verwerven of voorhanden hebben van een onmiddellijk door eigen misdrijf verkregen voorwerp als ‘(schuld)witwassen’ dan wel ‘eenvoudig (schuld)witwassen’ uitsluitend wordt bepaald door het antwoord op de vraag of sprake is geweest van een gedraging die meer omvat dan het enkele verwerven of voorhanden hebben van het voorwerp en die een op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst daarvan gericht karakter heeft. Dat betekent dat, anders dan het cassatiemiddel betoogt, zich hier niet het in artikel 55 lid 2 Sr bedoelde geval voor kan doen waarin voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat.

March 08, 2021

Pluimveehouders ongelijk gekregen in rechtszaak over fipronil in eieren

March 08, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 2 maart 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:281

Een groot aantal pluimveehouders heeft de Staat aansprakelijk gesteld voor de schade die pluimveehouders hebben geleden in verband met de fipronil-crisis in 2017. Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag de pluimveehouders ongelijk gegeven.

March 05, 2021

Verbod en dwangsommen voor topman Sanderink

March 05, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft drie uitspraken gedaan in een strijd tussen de topman van een aantal bedrijven, waaronder Strukton, en zijn ex-partner, die directeur was van twee van zijn bedrijven.

March 05, 2021

Dodelijk steigerongeluk in bouw: geldboete voor bedrijf en taakstraf voor uitvoerder

March 05, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

De rechtbank Oost-Brabant heeft een bedrijf uit Kootwijkerbroek veroordeeld tot een geldboete van 70.000 euro, waarvan 20.000 euro voorwaardelijk. Het bedrijf is verantwoordelijk voor de dood van een werknemer, die in oktober 2018 tijdens zijn werk door een gat in de steigervloer viel. Een 53-jarige man uit Scherpenzeel, de hoofduitvoerder van het bewuste bouwproject, krijgt een taakstraf van 100 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk.

Actualiteiten