Rechtbank Amsterdam 22 juli 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3557
De perspublicatie van NRC over omkopingshandelingen van Tebodin is niet onrechtmatig, ook al wordt de naam van de bestuurder van de rechtspersoon vaak genoemd, is geen wederhoor toegepast en zijn de gevolgen van publicatie ernstig voor die voormalige bestuurder.
Read MoreRechtbank Limburg 28 juli 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:5507
Een 32-jarige man die op 29 juli 2019 een medewerker van Moveoo in Geleen met een mes aanviel en politieambtenaren bedreigde, is ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank heeft schadevergoedingen toegekend aan de slachtoffers. Nieuwe wetgeving per 1 januari 2020 roept de vraag op of dit nog wel mogelijk is, maar de wetgever heeft volgens de rechtbank per abuis artikel 37 Sr laten vervallen in plaats van de tekst van dit artikel te wijzigen. Het kan niet de bedoeling van de wetgever zijn geweest slachtoffers de mogelijkheid te ontnemen hun schade vergoed te krijgen, wanneer een verdachte ontslagen wordt van rechtsvervolging en een zorgmachtiging wordt verleend.
Read MoreEen 65-jarige man uit Swifterbant is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. Ook moet hij een taakstaf van 180 uur uitvoeren. De man verduisterde tussen 2012 en 2017 in totaal ruim 150.000 euro uit de kassen van de Statenfractie van VVD Flevoland en van de Stichting Stoomschip “Vereeniging” in Almere.
Read MoreHoge Raad 10 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1272
Dit betreft een rolbeslissing op een bij brief van 9 augustus 2019 namens het openbaar ministerie gedaan verzoek van de advocaat-generaal tot vertrouwelijke behandeling van het cassatieberoep, gedaan in de zaak en op een gedaan verzoek van de raadsman van de klaagster tot het verstrekken van de processtukken aan de raadsman van de klaagster en tot een afwijzing van het namens het openbaar ministerie gedane verzoek.
Read MoreDe rechtbank in Rotterdam heeft uitspraak gedaan in de strafzaak tegen sushiketen SUMO (Mega Fuji). De verdenking zag op langdurige omzetbelastingfraude in georganiseerd verband binnen het restaurant-concern. De rechtbank heeft beslist dat de horeca ondernemers schuldig zijn aan belastingfraude. Zij krijgen daarvoor echter geen straf omdat door het handelen van het OM de integriteit van het strafproces in gevaar is gebracht. Door het bestaan van een documentaire die was gemaakt tijdens het opsporingsonderzoek door de FIOD geheim te houden heeft het OM geprobeerd om de verdediging te weerhouden van het voeren van een verweer. Daarnaast is het OM op onderdelen niet-ontvankelijk in de vervolging van de bedrijven van de ondernemers wegens een verdenking van belastingfraude omdat eerder al een forse boete werd betaald.
Read MoreBegin mei heeft Eurojust een geüpdate versie gepubliceerd met een overzicht van rechtspraak van het Hof van Justitie EU over het ne bis in idem beginsel. Het overzicht bevat zo’n 20 zaken en uitspraken uit de periode 2003-2020.
Read MoreGerechtshof Den Haag 6 juli 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1260
Het (eenmalig) inzamelen van bedoeld puin door de verdachte is niet aan te merken als activiteit die als essentieel onderdeel van de bedrijfsvoering moet worden gezien, zodat sprake is geweest van het niet-beroepsmatig inzamelen van bedrijfsafvalstoffen en het in art. 10.45 lid 1 van de Wet milieubeheer bedoelde verbod gelet op art. 8 van het Besluit inzamelen afvalstoffen niet geldt. Het bewezenverklaarde opzettelijk inzamelen van bedrijfsafvalstoffen is mitsdien niet strafbaar, zodat de verdachte ter zake daarvan wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.
Read MoreRechtbank Rotterdam 9 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:6162
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan schending van zijn ambtsgeheim. Hij heeft in zijn functie bij de Belastingdienst informatie uit de computersysteem van de Belastingdienst geraadpleegd, geprint en gebruikt ten behoeve van niet toegestane nevenwerkzaamheden als belastingadviseur. Ook heeft hij ongeoorloofd privé-gegevens van belastingplichtigen gedeeld met derden. De verdachte heeft zich bovendien laten omkopen. In ruil voor een toezegging van €500,00 heeft hij een bezwaarschrift van een klant als medewerker van de belastingdienst in behandeling genomen en afgehandeld. Daarbij heeft hij de aanslagen verminderd.
Read MoreRechtbank Rotterdam 18 juni 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:6166
Sinds de inwerkingtreding van de Wet USB is de uitreiking van gerechtelijke stukken aan natuurlijke personen in artikel 36e Sv geregeld. Artikel 36e, derde lid, Sv bepaalt dat de uitreiking van gerechtelijke stukken aan een geadresseerde van wie de woon- of verblijfplaats in het buitenland bekend is, geschiedt – kort gezegd – door toezending van de gerechtelijke mededeling.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 25 juni 2008, ECLI:NL:GHAMS:2008:633
Uitspraak van het hof Amsterdam in de Aholdzaak over de weigering om medewerking te verlenen aan de in het kader van het hoger beroep door de rechter-commissaris bevolen uitlevering van rapport / verslag van het interne onderzoek / review naar aanleiding van verrichtingen met betrekking tot de consolidatie van joint ventures van Koninklijke Ahold N.V. Reden van weigering was gelegen in het feit de bij het rapport betrokken gerechtigden geen afstand deden van het hen toekomende (afgeleide) verschoningrecht. Hof honoreert het beroep op het verschoningsrecht en beslist dat het niet (verder) zal streven naar de uitlevering van het rapport.
Read More