Rechtbank Rotterdam 9 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:6162

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan schending van zijn ambtsgeheim. Hij heeft in zijn functie bij de Belastingdienst informatie uit de computersysteem van de Belastingdienst geraadpleegd, geprint en gebruikt ten behoeve van niet toegestane nevenwerkzaamheden als belastingadviseur. Ook heeft hij ongeoorloofd privé-gegevens van belastingplichtigen gedeeld met derden. De verdachte heeft zich bovendien laten omkopen. In ruil voor een toezegging van €500,00 heeft hij een bezwaarschrift van een klant als medewerker van de belastingdienst in behandeling genomen en afgehandeld. Daarbij heeft hij de aanslagen verminderd.

Standpunt verdediging

Uit het dossier volgt niet dat de verdachte voor zijn nevenwerkzaamheden gebruik heeft gemaakt van de uitdraaien van de Belastingdienst die bij hem thuis dan wel op het kantooradres zijn aangetroffen. Daarom dient de verdachte te worden vrijgesproken.

Beoordeling rechtbank

Vast staat dat op het werkadres van de verdachte informatie is gevonden van de Belastingdienst. De verdachte had die informatie geraadpleegd en geprint uit systemen van de Belastingdienst, systemen waar hij als medewerker van die dienst toegang toe had. Hij erkent dit ook. Aangezien de informatie uit de systemen van de Belastingdienst vertrouwelijk is, heeft hij hiermee zijn ambtelijke geheimhoudingsplicht geschonden. Hij wist dat dit niet toegestaan was, zo blijkt uit zijn eigen verklaring bij de FOID.

De rechtbank hecht geen geloof aan de verklaring van de verdachte dat hij de betreffende informatie alleen voor zijn werkzaamheden als medewerker van de Belastingdienst heeft gebruikt. Immers, het is wel zeer opvallend dat de gevonden informatie betrekking had op klanten / de verdachte. Uit de verklaringen van getuige 1 en getuige 2 die als getuigen zijn gehoord, blijkt dat de verdachte in zijn hoedanigheid als belastingadviseur voor hen aangiften inkomstenbelasting heeft gedaan en in het geval van [naam getuige 1] bezwaren tegen aanslagen heeft opgesteld.

Conclusie

Wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte informatie uit de systemen van de Belastingdienst heeft aangewend ten behoeve van zijn nevenwerkzaamheden.

De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden bewezen dat de verdachte daarbij nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt. De verdachte zal daarom van het onderdeel medeplegen worden vrijgesproken.

Bewezenverklaring

Feit 1: schenden van enig geheim waarvan hij weet dat hij uit hoofde van ambt verplicht is te bewaren, meermalen gepleegd;
Feit 2: als ambtenaar een gift en belofte aannemen, wetende dat deze hem gedaan of aangeboden wordt teneinde hem te bewegen om, in strijd met zijn plicht, in zijn bediening iets te doen.