April 24, 2017

De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008 een eigen betekenis toe, die afwijkt van de betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr

April 24, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:670

De term "deelnemen" is in de tenlastelegging en de bewezenverklaring kennelijk gebruikt in de betekenis die daaraan ingevolge de APV Amsterdam 2008 toekomt. De term "deelnemen" in art. 2.2 APV Amsterdam 2008 komt een eigen betekenis toe. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam 2008 is dat de verdachte een bijdrage heeft geleverd aan de dreiging die van een groep uitgaat door deel uit te maken van die groep.

April 21, 2017

HR: De wet kent niet de mogelijkheid dat op verzoek van een belanghebbende teruggave van het inbeslaggenomene aan een ander wordt gelast

April 21, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:655

De uitleg van een klaagschrift is aan de feitenrechter. Zijn oordeel dienaangaande kan - als steunend op een aan hem voorbehouden uitleg der gedingstukken - in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.Aan het door de klager ingediende klaagschrift ligt de stelling ten grondslag dat zijn broer als rechthebbende moet worden aangemerkt van de onder de klager inbeslaggenomen auto. Kennelijk heeft de Rechtbank het klaagschrift aldus verstaan dat het strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen auto - via de klager - aan diens broer.

April 21, 2017

Stichting Animal Rights mag boeterapport nertsenfokkerij inzien

April 21, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 19 april 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:2220

De Staatssecretaris van Economische Zaken mag Stichting Animal Rights een kopie geven van een boeterapport van een Brabantse nertsenfokkerij. Dat besliste de bestuursrechter van de rechtbank Oost-Brabant.

April 21, 2017

Slachthuis veroordeeld tot een deels voorwaardelijke geldboete

April 21, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Gelderland 28 februari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1089

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan overtreding van de Wet dieren. Haar medewerkers hebben bij de rituele slacht van een stier de daarvoor geldende regels niet in acht genomen. Toen bleek dat de stier te groot dan wel te breed was en niet gefixeerd kon worden in de daarvoor bestemde fixeerkooi is op andere wijze getracht de stier te fixeren. Daarbij is veel letsel en pijn toegebracht aan de stier en is pas na ongeveer 25 minuten en na raadpleging van de directeur besloten de stier te schieten. De gedragingen kunnen aan verdachte worden toegerekend nu niet is gebleken dat zij er alles aan heeft gedaan om dergelijk handelen te voorkomen.

April 21, 2017

Gevangenisstraf van 3 jaren voor verduistering uit hoofde van beroep van 23,6 miljoen euro

April 21, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 6 april 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2574

De verdachte heeft uit hoofde van zijn beroep gedurende een periode van bijna tien jaar stelselmatig en op geraffineerde wijze aanzienlijke geldbedragen verduisterd van Naam bedrijf 1., Naam bedrijf 2. en Naam bedrijf 3. Het wegnemen van de hiervoor genoemde geldbedragen heeft de verdachte onder meer verborgen door jaarrekeningen van voornoemde bedrijven valselijk op te maken.

April 20, 2017

Hof gelast strafrechtelijk onderzoek tegen de NAM

April 20, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 april 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:3248

Het gerechtshof heeft de strafrechtelijke vervolging van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) gelast naar aanleiding van een klacht tegen de beslissing van het Openbaar Ministerie om niet tot strafrechtelijke vervolging over te gaan van de NAM.

April 20, 2017

Rb: Ingewikkelde constructie op zich geen reden voor Wwft-melding

April 20, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 10 februari 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:1047 (Bestuursrecht)

Een complexe zeggenschaps- en eigendomsstructuur is niet per se een ongebruikelijke transactie en op zichzelf nog geen reden voor een melding bij FIU-Nederland.

April 20, 2017

Witwassen: voorwerp afkomstig uit misdrijf?

April 20, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:651

Het eerste middel klaagt over het oordeel van het hof dat het bewezenverklaarde geldbedrag afkomstig is uit enig misdrijf. In het verlengde daarvan klaagt het middel dat het oordeel van het hof dat verdachte ‘op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de van B afkomstige gelden afkomstig waren uit misdrijf’, ontoereikend is gemotiveerd.

April 20, 2017

Veroordeling wegens onthouden zorg aan dieren & opzettelijk een ambtenaar belemmerd dan wel belet in de werkzaamheden

April 20, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Nederland 7 maart 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:1389

De rechtbank Noord-Nederland heeft op 7 maart 2017 een man veroordeeld voor een periode van ruim één jaar, samen met zijn vader, meerdere malen als houder van dieren deze dieren de nodige verzorging onthouden. Daarnaast heeft hij een aantal malen niet tijdig aangifte gedaan van kadavers en heeft hij opzettelijk een ambtenaar belemmerd dan wel belet in de werkzaamheden.

April 19, 2017

Vordering BP: voorschriften m.b.t. de motivering uitspraken strekken zich niet uit tot de daarin opgenomen beslissing omtrent kosten / wat tot die kosten moet worden gerekend

April 19, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:663

De wettelijke voorschriften met betrekking tot de motivering van rechterlijke uitspraken strekken zich niet uit tot de daarin opgenomen beslissing omtrent het bedrag der kosten noch tot de vaststelling van wat tot die kosten moet worden gerekend. De begroting van de proceskosten is een feitelijke beslissing die geen motivering behoeft.

Actualiteiten