Banken als benadeelde partij in het strafproces en begunstigde van de schadevergoedings-maatregel

Frauduleuze afschrijvingen van bankrekeningen zijn helaas inmiddels een veel voorkomend fenomeen. In veel gevallen vergoedt de bank bij dergelijke fraude het weggenomen bedrag aan de rekeninghouder. Weliswaar is de rekeninghouder hiermee schadeloos gesteld maar in feite is het de bank die de rekening oppakt voor de door de fraudeur veroorzaakte schade.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Levert eerste aanbetaling (waarvan hof heeft vrijgesproken wegens ontbreken oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling) rechtstreekse schade op van oplichting?

Hoge Raad 7 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1490

De verdachte is veroordeeld voor oplichting met betrekking tot twee aanbetalingen voor verf, maar vrijgesproken voor de eerste aanbetaling van 500 euro. Het hof kende desondanks de volledige schadevergoeding van 2.820 euro toe. De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet voldoende heeft gemotiveerd waarom de schade van 500 euro rechtstreeks voortvloeit uit het bewezenverklaarde. Voor die betaling ontbreekt het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling. Het cassatiemiddel slaagt. De zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde beoordeling van de schadevordering.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Conceptwetsvoorstel zelfstandig gebiedsverbod na ernstige delicten

Het conceptwetsvoorstel Wet zelfstandig gebiedsverbod ter bescherming van slachtoffers en nabestaanden introduceert een nieuw artikel 38aa Sr. Daarmee kan de rechter, op vordering van het OM, een zelfstandig gebiedsverbod opleggen aan daders van ernstige gewelds-, zeden- en levensdelicten. Het verbod geldt los van voorwaardelijke straffen of invrijheidstelling en kan ook na detentie worden toegepast. De reikwijdte en duur worden door de rechter bepaald en kunnen worden verlengd. Overtreding van het verbod wordt afzonderlijk strafbaar gesteld (art. 38ab Sr).
In het Wetboek van Strafvordering wordt een nieuwe procedurele regeling opgenomen (art. 6:6:24a Sv). Zo wordt een lacune in de bestaande wetgeving gedicht en krijgen slachtoffers en nabestaanden structurele bescherming tegen ongewenste confrontaties.

Read More
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Bewindvoerder verduistert geld van kwetsbare cliënten en vervalst verantwoordingen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 september 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6054

Een voormalig professioneel bewindvoerder verduistert gedurende zes jaar in totaal 140.319 euro van kwetsbare cliënten. Zij gebruikt cliëntengelden voor privédoeleinden en probeert dit te verhullen met valse rekening- en verantwoordingsstukken. De rechtbank acht verduistering en meervoudige valsheid in geschrift bewezen. Verdachte krijgt een taakstraf van 200 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Meerdere benadeelde partijen ontvangen schadevergoeding; vorderingen van erfgenamen worden niet-ontvankelijk verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nieuw onderzoek biedt heldere richtlijn voor smartengeld bij straf- en civiel recht

In één oogopslag een indicatie van een passend smartengeldbedrag bij lichamelijk en geestelijk letsel en andere persoonsaantastingen. Dat is de belangrijkste uitkomst van een vandaag gepubliceerd onderzoek door onderzoekers van de Erasmus University Rotterdam, in opdracht van de Raad voor de rechtspraak. Ze onderzochten hoe in Nederland deze bedragen beter kunnen worden vastgesteld. De uitkomst draagt bij aan meer duidelijkheid en houvast bij het vaststellen van smartengeld in het straf- en civiel recht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wanneer is schade van benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door strafbaar feit geleden?

Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1233

De Hoge Raad gaat nader in op de vraag wanneer sprake is van schade die de benadeelde partij ‘rechtstreeks’ door een strafbaar feit heeft geleden. Daarvoor moet voldoende verband bestaan tussen enerzijds a) het bewezenverklaarde handelen van de verdachte of b) een ad info-feit en anderzijds de schade. Verdachte is veroordeeld i.v.m. een hennepkwekerij en diefstal elektriciteit.

Read More
Print Friendly and PDF ^

WODC gaat onderzoek naar kennisname van processtukken

Het WODC gaat onderzoek doen naar de kennisname van processtukken door slachtoffers. Slachtoffers hebben recht op kennisname – en op afschrift – van processtukken, maar er gelden ook weigeringsgronden. Het Openbaar Ministerie (OM) en de strafrechter moeten bij de beoordeling van een dergelijk verzoek een belangenafweging maken. In dat licht is het relevant om te weten hoe deze belangenafweging in de praktijk wordt uitgevoerd en in hoeverre slachtoffers dat recht daadwerkelijk kunnen effectueren. Er is momenteel onvoldoende zicht op hoe vaak slachtoffers gebruikmaken van hun recht om een verzoek tot kennisname of afschrift te doen en, indien een verzoek wordt ingediend, in welke gevallen dit (gedeeltelijk) wordt gehonoreerd of afgewezen. Vanuit de praktijk zijn er signalen dat officieren van justitie en rechters verschillend omgaan met dergelijke verzoeken. Daarnaast bestaat er tussen het OM, de slachtofferadvocatuur en sommige wetenschappers verschil van inzicht over onder meer de gronden waarop een verzoek mag worden geweigerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad: cassatieklachten verdachten over vorderingen tot schadevergoeding in ‘Mallorca-zaak’ slagen deels

De beslissingen van het hof over de vorderingen tot schadevergoeding van de ouders en van de vriendin van Carlo Heuvelman, die in juli 2021 op Mallorca door uitgaansgeweld om het leven is gekomen, kunnen niet geheel in stand blijven. Dat heeft de Hoge Raad vandaag beslist. De vordering van de ouders voor zover die betrekking heeft op smartengeld voor hun overleden zoon is niet toewijsbaar en de vordering van de vriendin wegens gederfd levensonderhoud moet opnieuw worden behandeld. De beslissing van het hof over groepsaansprakelijkheid blijft wel in stand. Daarmee wordt ook de toewijzing van de overige onderdelen van de schadevergoedingsvorderingen van de ouders en vriendin van Heuvelman definitief.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Het nieuwe Besluit bescherming slachtoffergegevens in processtukken en privacy in beeld

Protection of victim data in court documents sometimes goes wrong. In order to better protect the privacy of victims, the General Order in Council for the Protection of Victim Data in Procedural Documents (The Order) entered into force on 30 January 2025. The Order prescribes that most categories of personal data of victims may only be included in the procedural documents if they are important for the court to make a decision. This contribution explores if the new Order will solve actual problems in relation to victim protection. The entry into force can make an important contribution to preventing repeat or secondary victimisation, but it is important that this Order is actually applied and that attention is also paid to relatives of victims. The implementation may cause some bottlenecks. Currently not all police officers are aware of the choice of domicile. And that the Order only extends to direct personal data, while a victim may also be identified through indirect personal data. The rights of the accused - also protected under international treaties and criminal law - may be affected by the tightened privacy regulation regarding victims. The development of rights and regulations in relation to victim protection and privacy are shared, as well as some reflections on the implementation needs.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Meerjarenagenda Slachtofferbeleid zorgt voor meer recht doen aan slachtoffers

De Meerjarenagenda Slachtofferbeleid is op 25 juni naar de Tweede Kamer gestuurd. Slachtoffers verdienen erkenning en ondersteuning bij het verwerken van de impact van een strafbaar feit. Met deze agenda wordt méér recht gedaan aan slachtoffers, door een betere uitvoering van bestaande slachtofferrechten én versterking daarvan. In lijn met het regeerakkoord, het (nieuwe) Wetboek van Strafvordering en herziene EU-slachtofferrichtlijnen. Leidend daarbij is dat slachtoffers goed geïnformeerd zijn over hun rechten en voorzieningen, zodat zij zelf kunnen beslissen welke rechten zij willen uitoefenen. Slachtoffers hebben recht op helderheid en duidelijkheid over hun mogelijkheden, bij voorkeur al vóórdat het proces begint.

Read More
Print Friendly and PDF ^