Accountant verduistert ruim zes ton van werkgever: rechtbank volgt procesafspraken

/

Rechtbank Den Haag 14 november 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:21452

De rechtbank Den Haag veroordeelt een accountant die in 2019 ruim 665.000 euro verduisterde van zijn werkgever Serviceheroes B.V. De man maakte het geld over naar eigen rekeningen en benadeelde het bedrijf ernstig. Op basis van procesafspraken tussen het OM en de verdediging krijgt hij 12 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf van 240 uur. De rechtbank legt daarnaast een schadevergoedingsmaatregel op van 147.726 euro, met gijzeling bij wanbetaling. De straf is mild vanwege de belangen van het slachtoffer en overschrijding van de redelijke termijn. De procesafspraken worden door de rechtbank als eerlijk en zorgvuldig beoordeeld.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Procesafspraak leidt tot nihil-stelling van ontnemingsvordering na verduistering in dienstbetrekking

/

Rechtbank Den Haag 14 november 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:21454

De rechtbank stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel uit verduistering in dienstbetrekking vast op 147.726 euro. In de strafzaak is de veroordeelde reeds veroordeeld tot betaling van dit bedrag aan de benadeelde partij Serviceheroes B.V., inclusief schadevergoedingsmaatregel. Openbaar Ministerie en verdediging sluiten een procesafspraak waarin zij overeenkomen dat de betalingsverplichting aan de Staat op nihil wordt gesteld. De rechtbank oordeelt dat de verdachte vrijwillig en goed geïnformeerd instemt met de afspraken. Het belang van de benadeelde partij bij schadevergoeding weegt zwaarder dan het belang van de Staat bij inning. De rechtbank wijkt daarom gemotiveerd af van de standaardpraktijk en stelt de betalingsverplichting op nihil.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Echtpaar veroordeeld voor faillissementsfraude: administratie verzaakt en klantenportefeuille verduisterd

/

Rechtbank Gelderland 6 maart 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:2176 en ECLI:NL:RBGEL:2025:2177

De rechtbank Gelderland veroordeelt een echtpaar wegens faillissementsfraude bij rechtspersoon 1 B.V. Beide verdachten – formeel en feitelijk bestuurder – leveren geen volledige administratie aan de curator en onttrekken een waardevolle klantenportefeuille aan de boedel. De curator wordt hierdoor ernstig belemmerd in de afwikkeling van het faillissement. De rechtbank acht bij beide verdachten sprake van voorwaardelijk opzet. Ondanks hun beperkte rol in de bedrijfsvoering blijven zij juridisch verantwoordelijk. Beiden krijgen een taakstraf van 80 uur opgelegd, mede gelet op hun leeftijd, gezondheid en blanco strafblad.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Proefschrift: Datadiefstal en de handel in gestolen data

/

Het proefschrift Stolen data: theft and trade van Renushka Madarie (VU Amsterdam) onderzoekt hoe cybercriminelen data stelen en verhandelen. Ze onderscheidt twee hoofdvormen: datadiefstal via inbraak in organisatiesystemen en de handel in gestolen gegevens op online platforms zoals darkwebmarkten. Uit interviews met experts blijkt dat daders cyclisch te werk gaan, waarbij ze doelwitten en strategieën aanpassen aan omstandigheden en beveiligingsniveaus. Op darkwebmarkten blijkt bovendien dat datasets minder aantrekkelijk worden naarmate ze vaker verkocht zijn. Madarie herijkt bestaande criminologische theorieën voor cybercriminaliteit en introduceert een methode om crimescripts te standaardiseren. Het onderzoek biedt praktische inzichten voor het voorkomen en bestrijden van datadiefstal.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Onvoldoende motivering bij ontneming: hof gaat ten onrechte uit van ‘voldoende aanwijzingen’ voor soortgelijke feiten vóór bewezenverklaarde periode

/

Hoge Raad 11 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1679

In een ontnemingszaak schat het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel op € 43.082,22, mede gebaseerd op een kasopstelling over 2010–2012. Het hof stelt dat er ‘voldoende aanwijzingen’ zijn dat de betrokkene al vóór de bewezenverklaarde periode soortgelijke strafbare feiten heeft gepleegd. De Hoge Raad oordeelt dat deze motivering tekortschiet en onvoldoende concreet is. Verklaringen over eerdere betrokkenheid bij drugstransporten zijn te vaag om als voldoende aanwijzing te dienen. Daarmee is het oordeel van het hof ondeugdelijk gemotiveerd. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak en wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^