Rechtbank Rotterdam 24 december 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:13549
Een rechtspersoon, een belastingadvies- en administratiekantoor, wordt vervolgd voor het opzettelijk onjuist en onvolledig doen van belastingaangiften en het gebruik van valse geschriften. De fraude had betrekking op omzetbelastingaangiften en aanvragen voor Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL).
Read MoreRechtbank Rotterdam 25 februari 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:2320
De rechtbank Rotterdam veroordeelt twee melkveehouders tot een geldboete van 10.000 euro, waarvan 5.000 voorwaardelijk. Hun runderen lagen noodgedwongen in de mest en aten met uitwerpselen besmeurd voer. Ook konden de dieren zich verwonden aan scherpe randen en uitsteeksels en liepen ze het gevaar weg te zakken in een modderig weiland.
Read MoreRechtbank Rotterdam 24 december 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:13531
De verdachte, een bestuurder en 98% aandeelhouder van een vennootschap, werd vervolgd voor het medeplegen van valsheid in geschrift en het opzettelijk gebruikmaken van valse geschriften. Het Openbaar Ministerie stelde dat hij verantwoordelijk was voor onjuiste belastingaangiften en een frauduleuze aanvraag voor Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL).
Read MoreHoge Raad 18 februari 2025, ECLI:NL:HR:2025:288
Betrokkene, werkzaam bij een notariskantoor, heeft geldbedragen van een derdengeldrekening naar zijn eigen privรฉrekening laten overboeken. De ontnemingszaak richt zich op de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) op grond van artikel 36e, tweede lid (oud), Wetboek van Strafrecht. In hoger beroep heeft het hof Den Haag dit voordeel geschat op โฌ 594.192,67. Betrokkene stelt cassatie in, met de klacht dat deze schatting ontoereikend is gemotiveerd.
Read MoreCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:102
Zowel de AFM als DNB publiceren al jaren nagenoeg alle boetebesluiten. Zij doen dit vrijwel steeds zonder anonimisering. Dat komt omdat deze toezichthouders bij publicatiebesluiten volstaan met de beoordeling of sprake is van een "individuele bijzondere situatie waarbij de door de boeteling te verwachten schade zodanig uitzonderlijk is dat het belang van de bescherming van de markt daarvoor zou moeten wijken". Van zo'n situatie is volgens AFM en DNB nagenoeg nooit sprake. De toezichthouders zullen na de onderstaande uitspraak evenwel per geval werk moeten gaan maken van een evenwichtigheidsbeoordeling.
Read MoreRechtbank Den Haag 26 februari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:2716
Het Openbaar Ministerie heeft in een lopend strafrechtelijk onderzoek een gesprek afgeluisterd tussen drie verdachten en journalisten van De Correspondent. Daarmee is volgens De Correspondent hun bronbescherming geschonden. De Correspondent eist dat de rechter zich uitspreekt over de mate waarin journalisten zich beschermd moeten weten tegen dergelijke afluisterpraktijken.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 februari 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:940
Een steenfabriek wordt vervolgd voor het zonder vergunning lozen van regenwater vermengd met klei in twee watergangen rondom het bedrijf. De lozing vond plaats op 18 mei 2021 en betreft een overtreding van artikel 6.2 (oud) van de Waterwet. De verdachte had wel een vergunning voor de lozing van mogelijk verontreinigd hemelwater, maar deze was gebonden aan voorwaarden die in dit geval niet waren nageleefd.
Read MoreCentrale Raad van Beroep 19 februari 2025, ECLI:NL:CRVB:2025:179
Een teamchef van de politie liet zich in 2019 en 2020 negatief uit in verschillende media over de politie en haar collegaโs. Volgens de korpschef van de politie hebben deze uitingen de arbeidsrelatie zo verstoord, dat ontheffing uit haar functie en ontslag nodig waren.
Read MoreHoge Raad 18 februari 2025, ECLI:NL:HR:2025:302
De Hoge Raad herhaalt in de beschikking van 18 februari 2025 dat voor het oordeel dat ๐ป๐ฆ๐ฆ๐ณ ๐ถ๐ช๐ต๐ป๐ฐ๐ฏ๐ฅ๐ฆ๐ณ๐ญ๐ช๐ซ๐ฌ๐ฆ ๐ฐ๐ฎ๐ด๐ต๐ข๐ฏ๐ฅ๐ช๐จ๐ฉ๐ฆ๐ฅ๐ฆ๐ฏ kunnen worden aangenomen op grond waarvan in het belang van de waarheidsvinding het verschoningsrecht kan worden doorbroken zware motiveringseisen gelden. Door ter motivering van de gegrondverklaring van het beklag ten aanzien van een op een telefoon aangetroffen Signal-bericht te overwegen dat โ๐ฏ๐ช๐ฆ๐ต ๐ฃ๐ญ๐ช๐ซ๐ฌ๐ต ๐ท๐ข๐ฏ ๐ข๐ข๐ฏ๐ธ๐ช๐ซ๐ป๐ช๐ฏ๐จ๐ฆ๐ฏ ๐ฅ๐ข๐ต ๐จ๐ฆ๐ฆ๐ฏ ๐ด๐ฑ๐ณ๐ข๐ฌ๐ฆ ๐ช๐ด ๐ท๐ข๐ฏ ๐ฆ๐ฆ๐ฏ ๐ฏ๐ฐ๐ณ๐ฎ๐ข๐ญ๐ฆ ๐ข๐ฅ๐ท๐ฐ๐ค๐ข๐ข๐ต-๐ค๐ญ๐ชรซ๐ฏ๐ต ๐ณ๐ฆ๐ญ๐ข๐ต๐ช๐ฆโ heeft de rechtbank het geldende toetsingskader niet juist toegepast. Beoordeeld had moeten worden of het bericht redelijkerwijs in zodanig direct verband staat met een vermoed strafbaar feit, dat het kan dienen ter waarheidsvinding.
Read MoreRechtbank Rotterdam 11 februari 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:2035
De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiรซle Markten houden er de gewoonte op na om alle boetebesluiten ongeanonimiseerd te willen publiceren. Ze stellen zich op het standpunt dat de boeteling daarmee niet onevenredig wordt geschaad. Ook niet als het om boetes voor (erg) lichte vergrijpen gaat. Zoals in onderhavig geval waarin de boeteling het had gepresteerd om een financiรซle rapportage welgeteld 1 werkdag te laat in te dienen bij DNB. De rechter zette daar in dit geval evenwel een streep door.
Read More