Druk ESC om te sluiten

March 19, 2020

Vrijspraak medeplegen / medeplichtigheid oplichting: risico genomen, maar geen (voorwaardelijk) opzet op oplichting

March 19, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Limburg 9 maart 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:1890

Hoewel vast staat dat verdachte vennootschappen heeft opgericht en bankrekeningen heeft geopend en - tegen vergoeding - het beheer en daarvan heeft afgestaan aan (een) derde(n), kan niet worden vastgesteld dat dit is gedaan met het (voorwaardelijk) opzet om anderen in de gelegenheid te stellen daardoor of daarmee oplichting via internet te plegen. Gezegd kan worden dat verdachte door deze handelingen een risico heeft genomen dat anderen met die vennootschappen en rekeningen misdrijven gaan plegen maar opzet op het misdrijf oplichting is daarmee nog niet gegeven.

March 19, 2020

Verdachte pakt dagvaarding aan, kijkt er naar, geeft hem terug en weigert te tekenen. Dagvaarding in persoon betekend?

March 19, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:380

In onderhavige zaak gaat het, net als in de zaak van dezelfde verdachte waarin uitspraak is gedaan, om de vraag of er een geldige betekening van de dagvaarding in persoon heeft plaatsgevonden voor de zitting in eerste aanleg. In beide gevallen is de dagvaarding aan de verdachte uitgereikt terwijl hij was aangehouden op het politiebureau en heeft de verdachte geweigerd te tekenen voor ontvangst. Het hof heeft in beide zaken, die gelijktijdig bij het hof zijn behandeld, vastgesteld dat er sprake is geweest van een betekening van de dagvaarding in persoon en de verdachte niet ontvankelijk verklaard in het hoger beroep omdat dit niet binnen twee weken na de einduitspraak in eerste aanleg is ingesteld.

March 19, 2020

Recht op schadevergoeding na een beleidssepot, tenzij de zaak onmiskenbaar in een veroordeling zou zijn uitgemond

March 19, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2288

Verzoek om vergoeding ex artikel 89 (oud) en artikel 591a (oud), thans artikel 533 en artikel 530 Sv. In geval van een beleidssepot dient te worden beoordeeld of zich de situatie voordoet dat de zaak onmiskenbaar tot een veroordeling van verzoeker zou hebben geleid. Slechts in dat geval ontbreken gronden van billijkheid voor toekenning van een vergoeding en kan dat verzoek worden afgewezen.

March 19, 2020

ING mag de bankrelatie met een opticien opzeggen, omdat onvoldoende duidelijk is wat de herkomst is van het geld waarmee de man zijn winkel in 2012 aankocht

March 19, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 18 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1089

March 18, 2020

16 jaar geprocedeerd, 3x gecasseerd en uiteindelijk door de Hoge Raad zelf vrijgesproken

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:374

Deze zaak gaat over schijnbuitenlandverkoop van prepaid telefoonkaarten (dat zijn voor de BTW (belichaming van) telecommunicatiediensten; geen goederen) die feitelijk binnenslands zijn verkocht. De verdachte kocht de telefoonkaarten in bij A, die haar 19% BTW in rekening bracht en die die BTW voldeed aan de fiscus. De verdachte verkocht de kaarten door en trok de haar door A in rekening gebrachte 19% BTW in haar aangiften omzetbelasting af (input-BTW). Zelf bracht zij over ruim 40% van de door haar verkochte kaarten geen BTW in rekening omdat die volgens haar facturen verkocht zouden zijn aan het Belgische bedrijf B, met verlegging van de BTW-heffing naar die afnemer in België. De feitenrechters hebben vastgesteld dat de op naam van B gefactureerde telefoonkaarten niet aan B zijn verkocht maar aan personen op diverse locaties in Rotterdam, die hen op de Nederlandse markt hebben verkocht.

March 18, 2020

Veroordeelde terugzenden na onherroepelijk vonnis in EAB uitvaardigende lidstaat

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 11 maart 2020, de zaak C-314/18 SF

Een veroordeelde moet worden teruggezonden naar de tenuitvoerleggingslidstaat vanaf het moment dat de beslissing waarbij een sanctie werd opgelegd onherroepelijk is geworden. Maar indien een veroordeelde ook nog wordt vervolgd voor een bijkomende straf of maatregel moet de rechter op grond van een belangenafweging beoordelen of de veroordeelde moet worden teruggezonden. Dat is het antwoord van het Hof van Justitie EU op vragen van een Nederlandse rechter.

March 18, 2020

Ook in hoger beroep 18 maanden gevangenisstraf voor verduistering VVE's: vorderingen benadeelden niet-ontvankelijk vanwege onbeantwoord blijven vragen rondom faillissement

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 maart 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:919

Het gerechtshof heeft een 65-jarige man uit Limburg veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden. Volgens het hof is hij schuldig het verduisteren van in totaal ruim 750.000 euro bij een aantal Verenigingen van Eigenaren en particulieren. De rechtbank Oost-Brabant kwam in oktober 2017 tot dezelfde straf.

March 18, 2020

Boer uit Slagharen mag twee jaar lang geen vee houden

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 12 maart 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1093

Een 57-jarige veehouder uit Slagharen mag twee jaar lang beroepsmatig geen dieren houden op of rondom zijn boerderij omdat hij in november 2019 zijn koeien ernstig verwaarloosde. Naast deze maximale stillegging legt de rechtbank als stok achter de deur een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand op. De boer is eerder veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke stillegging van de onderneming voor het niet goed zorgen voor zijn dieren in 2018. Omdat hij weer de fout in is gegaan wordt nu ook die straf tenuitvoergelegd. Datzelfde geldt voor de bij dat eerdere vonnis voorwaardelijk opgelegde werkstraf van 90 uur.

March 18, 2020

Verdachte heeft onveraccijnsde sigaretten en waterpijptabak voorhanden gehad die bestemd moeten zijn geweest voor grootschalige internationale smokkel

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 4 maart 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:771

Ten laste van de verdachte is bewezen verklaard dat hij zich meermalen schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten en waterpijptabak. De fiscale fraudekamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 200 uren subsidiair 100 dagen hechtenis met aftrek van voorarrest.

March 17, 2020

Niet verschenen verdachte heeft recht op advocaat

March 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 12 maart 2020, C-659/18 VW

Een verdachte moet het recht op een advocaat ook kunnen uitoefenen indien hij niet verschijnt voor een rechter. Er kan niet worden gewacht tot het moment dat een nationaal aanhoudingsbevel ten uitvoer is gelegd. Dat is het antwoord van het Hof van Justitie EU op vragen van een Spaanse rechter.