March 18, 2020

16 jaar geprocedeerd, 3x gecasseerd en uiteindelijk door de Hoge Raad zelf vrijgesproken

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:374

Deze zaak gaat over schijnbuitenlandverkoop van prepaid telefoonkaarten (dat zijn voor de BTW (belichaming van) telecommunicatiediensten; geen goederen) die feitelijk binnenslands zijn verkocht. De verdachte kocht de telefoonkaarten in bij A, die haar 19% BTW in rekening bracht en die die BTW voldeed aan de fiscus. De verdachte verkocht de kaarten door en trok de haar door A in rekening gebrachte 19% BTW in haar aangiften omzetbelasting af (input-BTW). Zelf bracht zij over ruim 40% van de door haar verkochte kaarten geen BTW in rekening omdat die volgens haar facturen verkocht zouden zijn aan het Belgische bedrijf B, met verlegging van de BTW-heffing naar die afnemer in België. De feitenrechters hebben vastgesteld dat de op naam van B gefactureerde telefoonkaarten niet aan B zijn verkocht maar aan personen op diverse locaties in Rotterdam, die hen op de Nederlandse markt hebben verkocht.

March 18, 2020

Veroordeelde terugzenden na onherroepelijk vonnis in EAB uitvaardigende lidstaat

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 11 maart 2020, de zaak C-314/18 SF

Een veroordeelde moet worden teruggezonden naar de tenuitvoerleggingslidstaat vanaf het moment dat de beslissing waarbij een sanctie werd opgelegd onherroepelijk is geworden. Maar indien een veroordeelde ook nog wordt vervolgd voor een bijkomende straf of maatregel moet de rechter op grond van een belangenafweging beoordelen of de veroordeelde moet worden teruggezonden. Dat is het antwoord van het Hof van Justitie EU op vragen van een Nederlandse rechter.

March 18, 2020

Ook in hoger beroep 18 maanden gevangenisstraf voor verduistering VVE's: vorderingen benadeelden niet-ontvankelijk vanwege onbeantwoord blijven vragen rondom faillissement

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 maart 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:919

Het gerechtshof heeft een 65-jarige man uit Limburg veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden. Volgens het hof is hij schuldig het verduisteren van in totaal ruim 750.000 euro bij een aantal Verenigingen van Eigenaren en particulieren. De rechtbank Oost-Brabant kwam in oktober 2017 tot dezelfde straf.

March 18, 2020

Boer uit Slagharen mag twee jaar lang geen vee houden

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 12 maart 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1093

Een 57-jarige veehouder uit Slagharen mag twee jaar lang beroepsmatig geen dieren houden op of rondom zijn boerderij omdat hij in november 2019 zijn koeien ernstig verwaarloosde. Naast deze maximale stillegging legt de rechtbank als stok achter de deur een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand op. De boer is eerder veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke stillegging van de onderneming voor het niet goed zorgen voor zijn dieren in 2018. Omdat hij weer de fout in is gegaan wordt nu ook die straf tenuitvoergelegd. Datzelfde geldt voor de bij dat eerdere vonnis voorwaardelijk opgelegde werkstraf van 90 uur.

March 18, 2020

Verdachte heeft onveraccijnsde sigaretten en waterpijptabak voorhanden gehad die bestemd moeten zijn geweest voor grootschalige internationale smokkel

March 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 4 maart 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:771

Ten laste van de verdachte is bewezen verklaard dat hij zich meermalen schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten en waterpijptabak. De fiscale fraudekamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 200 uren subsidiair 100 dagen hechtenis met aftrek van voorarrest.

March 17, 2020

Niet verschenen verdachte heeft recht op advocaat

March 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 12 maart 2020, C-659/18 VW

Een verdachte moet het recht op een advocaat ook kunnen uitoefenen indien hij niet verschijnt voor een rechter. Er kan niet worden gewacht tot het moment dat een nationaal aanhoudingsbevel ten uitvoer is gelegd. Dat is het antwoord van het Hof van Justitie EU op vragen van een Spaanse rechter.

March 17, 2020

Militaire heeft opzettelijk ambtsgeheim geschonden. Vrijspraak van omkoping en afwijzing van de ontnemingsvordering.

March 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Gelderland 24 februari 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:1363

March 17, 2020

Middelen over bewijs van feitelijke leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk

March 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:220

Volgens de steller van het middel heeft het hof de vraag of de ten laste gelegde gedragingen aan de rechtspersonen kan (kunnen) worden toegerekend, niet of onvoldoende concreet beantwoord. Met het arrest van 26 april 2016 heeft de Hoge Raad beoogd op hoofdlijnen een verduidelijking te bieden van het beslissingskader met betrekking tot de strafrechtelijk aansprakelijkheid voor het feitelijk leidinggeven aan een door een rechtspersoon verrichte verboden gedraging.

March 17, 2020

Verjaringstermijn van art. 342 Sr

March 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:220

Bij delicten met een bijkomende voorwaarde voor strafbaarheid begint de verjaringstermijn pas te lopen op het moment dat die voorwaarde daadwerkelijk is vervuld. Bij de verjaringstermijn van art. 342 Sr (oud) vangt die verjaringstermijn dus eerst aan als de rechtspersoon ‘in staat van faillissement is verklaard’.

March 16, 2020

Beslag op bitcoins en andere cryptocurrency: zijn niet-beslagen slachtoffers van beleggingscarrousel belanghebbenden a.b.i. art. 552a Sv?

March 16, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 17 december 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1461

De Hoge Raad heeft in zijn jurisprudentie nadere invulling gegeven aan het begrip belanghebbende. Uit die jurisprudentie volgt kort samengevat dat naast de beslagene ieder ander die een (beperkt) zakelijk dan wel persoonlijk recht op het voorwerp heeft als belanghebbende dient te worden aangemerkt. Illustratief zijn de volgende overwegingen van de Hoge Raad.

Actualiteiten