De economische politierechter verklaart artikel 1.2.2, vijfde lid, van het Vuurwerkbesluit onverbindend. De verdachte wordt voor dit feit ontslagen van alle rechtsvervolging.

Rechtbank Rotterdam 6 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2117

Art. 1.2.2, vijfde lid, Vuurwerkbesluit verbiedt, kort gezegd, voorbereidingshandelingen met vuurwerk (“Het is eenieder verboden, ten einde handelingen als bedoeld in het eerste tot en met het vierde lid, voor te bereiden of te bevorderen”).

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM zendt sepotbrief per gewone post aan adres gewezen verdachte: onvoldoende om ontvangst aan te nemen

Gerechtshof Amsterdam 17 maart 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:912

De gemachtigde advocaat van de appellant heeft geconcludeerd tot toewijzing van het beroep, nu niet kan worden vastgesteld dat de sepotbrief op 4 september 2014 daadwerkelijk is verzonden naar, én is aangekomen bij de appellant. Slechts met zekerheid kan worden vastgesteld dat het openbaar ministerie mr. naam 1, de toenmalige advocaat van de appellant, eerst per e-mailbericht van 18 december 2015 te kennen heeft gegeven dat de tegen de appellant aanhangige strafzaak reeds op 4 september 2014 was geseponeerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: Voor het antwoord op de vraag of een goed in beslag is genomen, is niet doorslaggevend of dat goed is vermeld op de kennisgeving van inbeslagname

Hoge Raad 21 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:479

In de overwegingen van de Rechtbank ligt als haar - juiste - oordeel besloten dat voor het antwoord op de vraag of een goed in beslag is genomen, niet doorslaggevend is of dat goed is vermeld op de kennisgeving van inbeslagname of in het proces-verbaal van bevindingen dat is opgesteld naar aanleiding van de doorzoeking of op de lijst van inbeslaggenomen goederen die de Rechter-Commissaris heeft opgesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verhouding ontnemingsvordering & terugvordering door gemeentelijke sociale dienst

Hoge Raad 21 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:477

Het middel richt zich tegen 's Hofs verwerping van het ter terechtzitting van het Hof gevoerde verweer dat de Aanwijzing afpakken, Stcrt. 2013, 35782, aan de toewijzing van de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in de weg staat.
 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rb: anders dan verdediging meent is ook met gestolen pinpas betalen in een winkel diefstal van geld door middel van een valse sleutel

Rechtbank Limburg 20 maart 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:2477

De verdediging heeft betoogd dat, hoewel verdachte heeft bekend met een gestolen pinpas geld te hebben gepind, het pinnen met deze gestolen pinpas bij de winkel geen diefstal oplevert.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor het niet melden van ongebruikelijke transacties en het niet verrichten van cliëntenonderzoek als bedoeld in de Wwft

Rechtbank Amsterdam 28 februari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1116

Verdachte heeft nagelaten om vijf ongebruikelijke transacties als bedoeld in de Wwft te melden bij het daartoe bestemde meldpunt. Verdachte heeft daarnaast nagelaten om cliëntenonderzoek als bedoeld in de Wwft te verrichten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboetes voor brand op rangeerterrein Kijfhoek

Gerechtshof Den Haag 23 maart 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:787 en ECLI:NL:GHDHA:2017:788

Het gerechtshof heeft twee bedrijven veroordeeld tot geldboetes in verband met een brand op 14 januari 2011 op het rangeerterrein Kijfhoek in Zwijndrecht. De brand was ontstaan doordat bij het rangeren een aantal goederenwagons, deels gevuld met gevaarlijke stoffen, tegen elkaar gebotst was.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bij ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel rekening houden met bedragen die reeds via de belastingheffing als voordeel zijn ontnomen?

Hoge Raad 14 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:429

De Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit eerdere arresten. Hieruit volgt dat de rechter die oordeelt in de ontnemingsprocedure bij de vaststelling van de hoogte van het door de betrokkene aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel te betalen bedrag geen rekening dient te houden met de belastingheffing over het bedrag van het door de betrokkene het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling belastingadviseur tot gevangenisstraf van vijftien maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk voor het doen van onjuiste aangifte + beroepsverbod van drie jaar

Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1478

Verdachte heeft over een lange periode op grote schaal namens zijn klanten onjuiste aangiften inkomstenbelasting ingediend, waarbij hij telkens gefingeerde persoonsgebonden aftrekposten heeft opgegeven. Verdachte heeft tevens met zijn eigen aangiften omzetbelasting gefraudeerd. Op deze manier is ten onrechte belastinggeld teruggevraagd en vervolgens door de Belastingdienst uitgekeerd. Het benadelingsbedrag dat met het grootschalig indienen van onjuiste aangiften inkomsten- en omzetbelasting door verdachte is uitgekeerd, betreft in ieder geval € 828.842.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bedrijf uit Gilze veroordeeld voor overlijden van werknemer

Rechtbank Oost-Brabant 22 maart 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:1681

De rechtbank Oost-Brabant heeft een bedrijf uit Gilze veroordeeld tot een geldboete van 40.000 euro. De werkgever had schuld aan het overlijden van één van haar werknemers en overtrad de Arbo-regels.

Read More
Print Friendly and PDF ^